Заключение

Проведя дипломное исследование по выбранной теме его автор считает необходимым и целесообразным сделать ряд обобщающих выводов, рекомендаций и конкретных предложений, основная суть которых заключается в следующем:

1. В истории отечественного гражданского права институт наследования по завещанию прошел долгий путь развития: от признания преимущественных прав наследования за сыновьями в ущерб интересам дочерей по своду законов XI-XII вв. «Русской правде» – до расширения свободы завещания и призвания к наследованию по закону всех кровных родственников без ограничения степени родства – по праву Российской империи; затем – от полной отмены наследования как «формы незаконного обогащения» по одному из первых декретов Советской власти в 1918 году до установления юридических гарантий права наследования в основном законе государства – в Конституции Российской Федерации 1993 г., закрепленных в разделе V третьей части Гражданского кодекса РФ.

2. В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание – односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Из данной нормы видно, что законодатель определил лишь юридическую природу завещания, не раскрывая определения понятия «завещание», тогда как трактовки этого термина, присутствующие в юридической литературе, позволяют говорить о двух возможных акцентах в определении понятия «завещание»: характеристике завещания, с одной стороны, как акта волеизъявления со стороны завещателя, его личного распоряжения на случай смерти, а с другой стороны – об определении его прежде всего как документа, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти, самостоятельно назначив своих наследников.

3. Главное назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам (физическим или юридическим), а также к публично-правовым образованиям (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации).

4. Существенная часть отношений, складывающихся в процессе наследования между различными субъектами права, могут быть охарактеризованы через понятие сделки, т.к. представляют собой юридически значимые действия, регулируемые нормами гражданского законодательства и обладающие соответствующими закону внешними признаками – формой, предметом, содержанием, способом реализации, а также присущими им внутренними рычагами, которые могут быть выражены через понятия воли (субъективной предпосылки совершения сделки) и волеизъявления (объективированного внешнего выражения воли). Таковыми, в частности, являются: составление или несоставление завещания, принятие наследства и отказ от наследства, принятие завещательного отказа или отречение от него, принятие обязательств по исполнению завещания или отказ от исполнения.

5. С точки зрения теории гражданского права форма сделки есть ничто иное, как определенная форма волеизъявления субъекта, можно утверждать, что предусмотренные законом формы реализации сделок в наследственных отношениях – такие, как форма завещания, форма принятия душеприказчиком обязательств по исполнению завещания, форма отказа от наследства и т.п., как раз и будут представлять собой установленные законом формы реализации волеизъявления субъектов наследственных правоотношений, или формы актуализации воли названных субъектов.

6. Передача имущества по завещанию с точки зрения доктрины гражданского права и положений Гражданского кодекса РФ о сделках позволяет охарактеризовать завещание как одностороннюю сделку. Под порядком волеизъявления субъектов наследственных правоотношений следует понимать определенную последовательность их действий (как правило, оговоренную в законе), необходимую для достижения определенного правового результата в соответствии с волей субъекта наследственных правоотношений.

7. Предметом завещательного распоряжения может быть прежде всего любое имущество, уже принадлежащее завещателю или только предполагаемое. Завещание может содержать и распоряжения неимущественного характера (например, о месте похорон). Однако завещатель не может оговаривать в завещании ограничения права наследника в последующем распоряжении наследственным имуществом. Если же в распоряжении на случай смерти вообще не содержится указаний об имуществе, его нельзя рассматривать как завещание.

8. Завещание имеет строго личный характер. Оно совершается одним лицом и выражает волю исключительно этого лица. Однако, предусмотренные ГК РФ и СК РФ особенности правового регулирования владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов позволяют сделать вывод о необходимости предусмотреть в ГК РФ возможность составления завещаний от имени двух лиц (супругов). С этой целью необходимо дополнить п. 4 ст. 1118 ГК РФ фразой следующего содержания: «Исключение составляют завещания от имени супругов, которые при отсутствии разногласий между ними могут оставить совместное завещательное распоряжение относительно имущества, находящегося в их общей совместной собственности».

9. Автор дипломного исследования предлагает ввести в ст. 1119 ГК РФ п. 3 и изложить его в следующей редакции: «Завещатель не вправе вводить в завещание условия, ограничивающие возможность получения наследства вероятными наследниками».

10. Следует дополнить действующий Гражданский кодекс РФ нормой, которая бы предусматривала право сообщить свою завещательную волю устно в присутствии свидетелей, если ввиду чрезвычайных обстоятельств завещатель не имел возможности получить бумагу и письменные принадлежности, чтобы составить завещание в простой письменной форме. Факт совершения устного завещания в таких обстоятельствах должен устанавливаться судом по заявлению заинтересованных лиц.

11. Поскольку возможность составления закрытого завещания не противоречит букве закона и вместе с тем позволяет уравнять в правах граждан, не способных написать завещание собственноручно, необходимо дополнить пункт 2 статьи 1126 ГК РФ положением, допускающим возможность совершения закрытого завещания при помощи аудио-, видео- или иной записи, позволяющей идентифицировать личность завещателя.

12. С целью уравнивания объема свободы волеизъявления наследника, назначенного исполнителем завещания, с объемом свободы волеизъявления, предоставленного законом как всем прочим наследникам (не назначенным исполнителями), так и неким третьим лицам (назначенным душеприказчиками в силу волеизъявления завещателя) – ввести в нормы статьи 1134 ГК РФ правило, в соответствии с которым необходимость подтвердить свое согласие быть исполнителем завещания должна распространяться как на третьих лиц, так и на наследников по завещанию, назначенных исполнителями завещания самим наследодателем.