4. Российская революция 1917 г.: предпосылки, содержание, результаты

   1. Участие России в Первой мировой войне. Истоки общенационального кризиса

С критических позиций, с предсказанием революционных катаклизмов выступали не только крайне левые политики, но и наиболее дальновидные деятели правящей элиты. Так, в феврале 1914 г. с запиской к царю обратился Петр Николаевич Дурново (1845-1915). Он в свое время занимал посты директора департамента полиции, министра внутренних дел и считался реакционером. Основные разделы его записки были озаглавлены так:

«1. Будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав;

2. Трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные Россией в результате ее сотрудничества с Англией;

3. Жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются;

4. В области экономических интересов русские польза и нужды не противоречат германским;

5. Даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы;

6. Борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон, как сводящаяся к ослаблению монархического начала;

7. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть;

8. Германии, в случае поражения, предстоит перенести не меньшие социальные потрясения;

9. Мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями».

Автор считал бессмысленными новые территориальные приобретения, предсказывал колебания Италии и ее присоединение к Антанте, участие США и Японии также на стороне Антанты, описал, как будет складываться и развиваться в России правительственный, революционный кризис.

К сожалению, царь Николай II, он же глава российского государства в области внешней политики, как и в области внутренней, «плыл по течению». Мобилизационный план был подписан за три дня до начала войны. Новая кровавая жатва не заставила себя долго ждать.

Вступление России в Первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве. Однако он продолжался недолго. Поражения на фронте в борьбе с Германией, гибель людей, ухудшение положения народа, вызванное войной, — все это породило массовое недовольство.

2. Диспропорции в структуре собственности и производства в промышленности

Внутреннюю ситуацию в стране усугублял экономический кризис, наметившийся в 1915-1916 гг. Промышленность, перестроенная на военный лад, в целом обеспечивала нужды фронта. Однако ее однобокое развитие привело к тому, что тыл страдал от нехватки предметов народного потребления. Это привело к повышению цен на них. За время войны было мобилизовано в армию более 25% взрослого мужского населения страны – наиболее работоспособной ее части. В сфере промышленности большинство предприятий в начале войны сокращало производство. Война потребовала громадных финансовых затрат. Росла инфляция: покупательная способность рубля упала до 27 копеек. В Петрограде, например, в 1917 г. цены на хлеб выросли в сравнении с 1914 г. в 5 раз, на масло — более чем в 8 раз, на промышленные товары — в 4-6 раз. А номинальная заработная плата с учетом сверхурочных работ и удлиненного рабочего дня увеличилась только в 2-3 раза. Были повышены косвенные налоги на все товары широкого потребления. Внешний и внутренний долг царского правительства достиг 80 млрд рублей и составил 2/3 национального богатства страны. Страна стояла на краю пропасти. В тяжелом положении оказался транспорт, особенно железнодорожный. Кризис ж.д. транспорта отразился на ухудшении снабжения армии и городов, на сокращении топливной и тяжелой промышленности.

В 1916 г. разразились топливный и транспортный кризисы. Низкая пропускная способность железных дорог не обеспечивала военных перевозок и бесперебойную доставку продовольствия в города. Особенно острым оказался продовольственный кризис. Крестьяне, не получая необходимых промышленных товаров, отказывались поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые в ее истории появились очереди за хлебом. Главной причиной нараставшего хлебного кризиса была нераспорядительность властей, которые не могли организовать вывоз хлеба с окраин в промышленные центры. Хлеба в стране хватало, так как вывоз хлеба за границу в условиях войны практически прекратился. Осложняли ситуацию спекулянты, с которыми никто не боролся. Попытки правительства выйти из кризиса оказались тщетными.

Кризис власти в годы войны и его истоки. Влияние войны на приближение общенационального кризиса

Участие в невиданной по своим масштабам войне вызвало сильнейшее напряжение сил России, существенно отразилось на состоянии ее экономики, обострило социальные отношения в стране, а к концу 1916 г. привело к острому социальному и политическому кризису. Поражения России на фронтах Первой мировой войны нанесли значительный удар по общественному сознанию. Большие людские потери, резкое ухудшение условий повседневной жизни вызвали недовольство практически у всех групп населения. Население устало от затянувшейся войны. Росли забастовки рабочих и крестьянские волнения. Если в 1914 г. массовых протестов против войны практически не было, то к 1916 г. в стачках приняли участие более 1 млн. человек. Возобновились крестьянские выступления. В 1916 г. в Средней Азии восстало местное население. Причиной восстания было намерение правительства привлечь местное население к выполнению вспомогательных работ для действующей армии. Стоит отметить, что собственно в действующую армию представители большинства нерусских народов не призывались вообще. Но местные вожди родов решили воспользоваться ситуацией, пытаясь отделиться от России и создать независимые ханства. На фронте участились случаи братания с противником и дезертирства. Нарастание оппозиционных и революционных настроений в стране вылилось зимой 1916-1917 гг. в общенациональный кризис.

Либеральная общественность критиковала министров, но была готова помогать правительству. В 1916 г. Всероссийский союз земств и Всероссийский союз городов объединились в Земгор, который многое сделал для мобилизации мелкой и кустарной промышленности, для организации снабжения и санитарного обеспечения русской армии. При министерствах создавались Особые совещания, куда вошли представители буржуазии и общественности. Создавались военно-промышленные комитеты, в которых образовались рабочие группы для достижения согласия между рабочими и нанимателями. Во время войны совместными усилиями государства и акционерного общества был построен Великий северный путь — железная дорога до Мурманска.

В условиях войны коррупция, нажива на военных поставках, бюрократизм, нераспорядительность и неорганизованность приобрели колоссальный размах. На лицо был кризис управления. Царь менял министров и губернаторов, но положение не улучшалось. Виновником «министерской чехарды» многие считали фаворита царской семьи Г. Е. Распутина. В 1916 г. благодаря Распутину и царице председателем правительства стал обрусевший, но немец Б. В. Штюрмер, что в условиях войны с Германией было вызовом обществу.

Революционные агитаторы использовали все промахи правительства для дискредитации правящих верхов. Опираясь на антивоенные настроения в обществе, меньшевики (Л. Мартов) и эсеры (В. М. Чернов) выступали за немедленное прекращение войны и заключение демократического мира. Большевики (В. И. Ленин) желали поражения царскому правительству и призывали народы превратить войну из империалистической в гражданскую.

В ноябре 1916 г. возобновилась работа IV Государственной думы, с первых заседаний которой на правительство обрушилась резкая критика. Лидер кадетов П. Н. Милюков предъявил правительству целый перечень обвинений, сопровождая каждое вопросом: «Что это: глупость или измена?»

В стране были необходимы перемены, содержание которых было очевидно всем мыслящим людям, озабоченным судьбами страны. Усилилось противостояние Государственной думы и правительства. Рушилась основа третьеиюньской политической системы — сотрудничество буржуазных партий с самодержавием. «Прогрессивный блок» (1915 г.) — созданная по инициативе прогрессистов межпартийная коалиция большинства думских фракций — потребовал создания правительства «народного доверия», ответственного перед Думой. Однако Николай II демонстративно отверг предложение либералов.

Политическая нестабильность проявлялась в раздорах министров, их частой смене («министерская чехарда») (1915-1916 гг.). Даже часть аристократических кругов и высшего генералитета, некоторые члены императорской фамилии высказывали недовольство деятельностью правительства. В придворной камарилье усилились прогерманские настроения. Многие высокопоставленные чиновники были заподозрены (и не без оснований) в шпионаже и государственной измене. Среди ближайшего окружения царя вызревала идея сепаратного мира с Германией, чтобы использовать армию для подавления народных выступлений. Николай II катастрофически терял авторитет в обществе из-за «распутинщины», бесцеремонного вмешательства царицы Александры Федоровны в государственные дела и своих неумелых действий в качестве Верховного главнокомандующего.

Страна находилась на пороге революции, и правительство оказалось бессильным справиться с нараставшей революционной волной. К зиме 1916-1917 гг. все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.