- •1.Предмет курса «римское право». Значение изучения римского права
- •2. Различия между публичным и частным правом в Риме
- •3.Значение понятия «преторское право» и понятия «право народов»
- •4. Виды источников права в Риме
- •5.Кодификация Юстиниана, ее значение.
- •6. Легисакционный процесс. Понятие и особенности.
- •7.Формулярный процесс. Понятие и особенности
- •8.Специфика стадий “in iure” и “in indicio”.
- •9.Экстраординарный процесс. Понятие и особенности.
- •10. Иск. Понятие и виды исков
- •11. Правоспособность и дееспособность римского гражданина.
- •12.Ограничения дееспособности по римскому праву
- •13. Правовой статус латинов
- •14 .Правовой статус перегринов
- •15. Правовой статус либертинов
- •16. Правовой статус колонов
- •17. Правовой статус рабов
- •18.Гражданский, военный и рабский пекулий. Общие черты и особенности
- •19.Понятия агнатское и когнатское родство
- •20. Понятие «римская семья»
- •21. Брак в римском праве и его виды
- •22. Право собственности. Понятие и характерные черты
- •23. Право владения. Его отличия от права собственности.
- •24. Виды владения в Римском праве
- •25. Способы установления владения и прекращения владения. 26.Способы защиты владения
- •27. Способы приобретения частной собственности и условия утраты частной собственности
- •28. Способы защита права частной собственности
- •29. Право на чужую вещь.
- •30. Определение понятия сервитут. Характерные черты
- •31. Определение понятия эмфитевзис. Характерные черты
- •32. Определение понятия суперфиций. Характерные черты
- •33. Понятие «залог» в римском праве. Характерные черты
- •34. Понятие «обязательство» в римском праве.35. Виды обязательств. 36. Стороны в обязательствах. Процедура замены лиц в обязательствах.37. Осуществление исполнения обязательств
- •38. Определение понятия «договор» в римском праве. 39. Содержание и цель договора.40. Условия действия договоров.41. Виды договоров, их особенности. 49. Понятия «контракт» и «пакт», их отличия
- •42. Договор займа
- •43. Договор ссуды
- •44. Договор купли-продажи
- •45. Договор хранения
- •46. Договор найма
- •47. Договор поручения
- •48. Договор товарищества
- •51. Понятие «стипуляция». 52. Литтеральный контракт, его характерные черты.50. Вербальный контракт, его характерные черты.
- •53. Реальный контракт, его характерные черты.54. Консенсуальный контракт, его характерные черты
- •55. Наследование по римскому праву, виды наследования
- •56. Наследование по завещанию в римском праве
- •57. Развитие наследования по закону в Риме
- •58. Понятие «деликт» в римском праве
- •59. Определение понятия «вина» в римском праве
- •60. Обязательства «как бы из договора»
- •61. Обязательства «из деликта» и «как бы из деликта»
51. Понятие «стипуляция». 52. Литтеральный контракт, его характерные черты.50. Вербальный контракт, его характерные черты.
Вербальные договоры (контракты), как и литеральные, относятся к самым древним и формальным в истории римского частного права. Вербальными назывались договоры, устанавливаемые устным произнесением определенных слов, формул или фраз.
К вербальным контрактам относились обещание приданого, клятва вольноотпущенника (в верности патрону, т.е. бывшему господину).
Наиболее наглядным примером вербального контракта является стипуляция – одностороннее обещание, применявшееся в основном на рынках. Стипуляция заключается посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником. Стипуляция требовала одновременного присутствия в одном месте сторон возникающего обязательства (представительство не допускалось), а также свидетелей, призванных удостоверить сделку. Со временем (особенно в постклассический период) формальностям стипуляции уже не придавалось значения.
Обязательство, основывающееся на стипуляции, является сугубо односторонним: кредитору принадлежало только право требовать исполнения обязательства, а на должнике лежала абсолютная обязанность выполнить требование кредитора.
Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер, поэтому было весьма удобной формой договорных отношений прежде всего на заре развития гражданского оборота в древнеримском обществе. В форме стипуляции можно было совершить фактически любой договор (от купли-продажи до поручительства).
Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое, возникающее из стипуляции. Помимо этого в форме добавочной стипуляции на стороне должника в Риме устанавливалось поручительство.
Литеральные договоры основаны на записи, которая в дальнейшем свидетельствует о наличии такого контракта. Письменные договоры не получили широкого распространения в Древнем Риме, так как письменность была доступна весьма узкому кругу населения.
Наиболее древней формой литеральных договоров были записи в приходно-расходных книгах, основанные на предварительно достигнутом соглашении сторон данного обязательства. В письменную форму могли облекаться и ранее существовавшие договоры купли-продажи, найма. Литеральный договор в форме записи в приходно-расходных книгах не исключал возможности злоупотреблений со стороны кредитора, поэтому в классический период эта форма договора постепенно утрачивает свое значение, уступая место более простым и доступным формам литеральных контрактов.
Со временем римляне стали использовать заимствованные в древнегреческой практике долговые расписки – синграфы и хирографы. Синграфы излагались в третьем лице, заверялись подписями свидетелей, использовались при выдаче кредитов ростовщиками. Хирографы же излагались должником от первого лица и им же подписывались.
53. Реальный контракт, его характерные черты.54. Консенсуальный контракт, его характерные черты
Консенсуальный контракт (contractae consensu) – договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения (nudus consensus). Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта.
Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.
Использование консенсуальных контрактов свидетельствует о большом развитии хозяйственного оборота и юридической техники в конце республики. Консенсуальные контракты могли заключаться путем переписки и через посредников. «Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника» (Модестин).
Особенность консенсуальных договоров состояла в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах достижение соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора.
Источником юридической силы этого типа договоров являлось то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказан-|но отступиться от обещания.
Этот договор давал возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.
К консенсуальным контрактам относились: договор купли-продажи (emptio-venditio), договор найма (locatio-conductio rei, operarum, operis), договор поручения (mandatum), договор товарищества (societas).
Реальный контракт (contractae re) – договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.
Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, так как обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.
Для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения, даже соглашение о будущей передаче вещи, являясь пактом, не имело юридической силы и не порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.
Отличие реальных контрактов – простота порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы было исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Реальные контракты не могли быть абстрактными и были действительны лишь как имеющие определенное основание.
Содержание реальных договоров сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.
К реальным контрактам относились: договор займа (mutuum), договор ссуды (comodatum), договор хранения (depositum), договор заклада.
