Участь судового експерта у слідчих експериментах

На відміну від огляду при слідчому експерименті відтворюються ситуація та обставини події, що повторюють цю подію. Експеримент стверджує правильність, правдивість свідчень свідків, а також є джерелом отримання нових самостійних доказів. Участь експерта, як фахівця, необхідна при розслідуванні справ про наглу смерть тварин, нещасні випадки.

Про слідчий експеримент складається протокол, в якому викладаються умови його здійснення і результати. Провадження слідчого експерименту допускається у випадку, якщо при цьому не принижується гідність осіб, що беруть участь у ньому, і оточуючих, а також, якщо не виникає небезпека для їх здоров'я.

Експертиза в суді

У випадках, коли суд потребує додаткового роз'яснення даного на попередньому слідстві висновку, або коли необхідно відповісти на додаткові запитання, що виникають у ході судового розгляду, експерта допитують на засіданні суду. Експерт відповідає на запитання прокурора, захисту, підсудного, пояснює раніше проведені дослідження. Відповіді на запитання він адресує тільки до суду, незалежно від того, хто їх задавав.

Після усних відповідей на поставлені питання експерту пропонується перевірити протокол судового засідання відносно запису його відповідей. У випадку неправильного тлумачення він заявляє про це суду.

Експертиза за цивільними справами

Експертиза призначається з метою отримання роз'яснень питань, що потребують спеціальних знань. Експертиза у цивільному процесі може бути призначена особисто суддею у ході підготовки справи до судового розгляду або судом.

У судово-ветеринарній практиці експертиза у цивільному процесі проводиться у зв'язку з купівлею і продажем тварин, а також у випадках, коли придбані тварини або продукти тваринного походження не відповідають кондиції, яка передбачена в договірному зобов'язанні, чи існуючому стандарті.

Висновок експерта ветеринарної медицини буває необхідним для суду у випадках, коли має місце висування не обґрунтованого позову щодо повернення коштів за загиблих, або примусово забитих тварин до обслуговуючого персоналу, працівників тваринництва, спеціалістів ветеринарної медицини.

Судово-ветеринарна документація

Основним документом експертизи є висновок експерта. Він складається з трьох частин: 1) вступу, 2) дослідження, 3) висновку.

У вступі вказується де, коли, ким (ПІБ експерта), на якій підставі проведена експертиза (чия постанова або визначення) і в якій справі, які питання були поставлені для вирішення, які матеріали, об'єкти були представлені для дослідження, хто був присутнім при провадженні експертизи.

Наприкінці відзначається, що експерту роз'яснені його права, обов'язки і відповідальність відповідно до ст. 384, 385 ККУ. Про ознайомлення з означеними статтями експерт ставить підпис.

Дослідницька частина за своїм складом і обсягом залежно від експертизи, характеру і кількості об'єктів може бути різною. Спочатку викладаються дані про обставини справи з постанови про призначення експертизи і дані з інших документів, що надаються експерту: протокол огляду тварини, що загинула, історія хвороби, якщо є, і т.п., оскільки з вивчення цих документів і починається експертне дослідження. З них експерт виписує усі фактичні дані, що мають безпосереднє відношення до предмету експертизи, тобто необхідні для вирішення питань, що з'ясовуються. Після цього викладається до подробиць усе, що знайдено експертом при дослідженні інших об'єктів експертизи (тварина, труп, частина тіла, органи, упряж тощо), вказуються методи, що застосовувалися при дослідженні.

У заключній частині викладаються висновки експерта, що містять відповіді на питання, що ставилися для вирішення. У випадках дослідження трупа перед висновками надається сформульований судово-ветеринарний діагноз. Кожний висновок повинен бути вмотивованим фактами, які наведені у досліджуваній частині. Згідно зі ст. 75 КПКУ у висновках можуть бути висвітлені і ті обставини, з приводу яких не були поставлені питання, але які, на думку експерта, мають значення для даної справи.

Висновок повинен бути підписаний експертом (експертами), а підписи завірені печаткою. Експерт не пов'язаний з попереднім висновком і може у зв'язку з вияв­ленням нових обставин змінити його частково або повністю.

Висновок експерта стоїть в одному ряду з усіма іншими доказами і оцінюється слідчим , прокурором, судом критично у сукупності з усіма обставинами справи.

У випадку недостатньої з’ясовності, повноти, сумніву, протиріччя у даному висновку суд може призначити повторну, додаткову експертизу, доручивши її іншому (іншим) експерту (експертам) [ст.75 КПКУ].

У випадках, коли карна справа не відкрита, у зв'язку з чим не може бути винесена і постанова про провадження експертизи, дослідження трупа або тварини проводиться на підставі листа представника органів дізнання, слідства або прокуратури. Таке дослідження не передбачене КПКУ і з процесуального боку не є експертизою, хоча за характером і змістом практично нічим не відрізняється від неї. Цей документ визначається як акт.