Критический анализ статистических источников

Исследователь, использующий эти важные исторические источники, должен учитывать, что в его распоряжении, обычно, находятся сборники документов, предварительно обработанные и сгруппированные статистика­ми, т. е. исследователь получает те или иные сведения как бы из вторых рук. Сбор первичных сведений осуществляется либо путем устного опроса по заранее составленным пунктам, либо путем письменного анкетирования.

Следующим этапом является обобщение собранных сведений, т. е. их обра­ботка и систематизация. На этой стадии для наглядности собранным сведе­ниям придается вид статистических таблиц, графиков и диаграмм. Напри­мер, при работе с результатами переписи населения исследователь имеет дело не с первичным массивом данного источника, т. е. с самими анкетами. Он изучает вторичную, обработанную и обобщенную информацию. Конеч­но, в какой-то мере это компенсируется тем, что первичный анализ данных уже проведен. Здесь уместно заметить, что любой массовый источник без первичной обработки его данных мало о чем говорит исследователю. И на этапе первичной обработки очень важна помощь ЭВМ.

Как правило, ближе всего к действительности данные о численности на­селения, возрастном составе, распределении по профессиям. Но даже они зависят от тех методик, которые применялись при сборе материала. Гораздо сложнее обстоит дело с определением уровня жизни населения, доходов от­дельных предприятий, бюджетных ассигнований и т. п.

Трудности при сборе статистических данных связаны как с объективны­ми причинами, так и с сознательной фальсификацией. Сознательная фаль­сификация встречается при определении доходов предприятия, издержек производства, оплате женского и детского труда и т. п. Статистические дан­ные о внешней торговле иногда сознательно фальсифицируются, а иногда являются неполными в силу объективных причин. Например, во Франции, США, Бельгии, Англии, Австрии уже с первой половины XIX в. ежегодно публиковались статистические отчеты по внешней торговле. Они носят официальный характер и выпускаются государственными учреждениями (Министерством финансов или Министерством торговли). Но они не учи­тывают «скрытую торговлю» военными материалами или товарами страте­гического значения. В годы Первой и Второй мировых войн в ряде воевав­ших и нейтральных стран статистика внешней торговли была засекречена. Это затрудняет статистические подсчеты за тот период.

Это касается не только западных стран, но и России. Если мы откроем любой статистический справочник 80-х гт. XX в. и посмотрим раздел «Внешняя торговля», то не найдем даже намека на поставки Советским Союзом оружия за рубеж. Но если заглянуть в публикации Стокгольмского института по исследованию проблем мира, Лондонского института страте­гических исследований, то можно обнаружить, что СССР довольно пред­ставительно участвовал в мировых поставках оружия. Так что это было сек­ретом исключительно для советских людей. Он стал раскрываться лишь после агрессии Ирака против Кувейта в 1990 г., когда выявилась роль СССР в вооружении Ирака.

Достаточно осторожно нужно относиться и к демографическим данным. Серьезные проблемы имеются как при первичном сборе материала, так и при обработке этих данных.

Начало регулярных переписей населения относится к концу XVIII - на­чалу XIX в. В США первая перепись была организована в 1790 году. Она положила начало регулярному проведению один раз в десять лет переписи населения. В Англии и Франции переписи населения проводятся с 1801 го­да. К концу XIX в. регулярная перепись населения велась во всех европей­ских странах. Но данные первых переписей были далеко не точными. В США, например, при проведении первых цензов старики и дети часто не регистрировались, рабовладельцы преуменьшали число принадлежавших им рабов. Много ошибок было обнаружено и в цензе 1840 года. Не лишены также дефектов первые переписи, проведенные в Англии, Франции и других странах. Нужно иметь в виду, что оплата регистраторов зависела от количе­ства лиц, ими переписанных. При отсутствии достаточного контроля это ве­ло к злоупотреблениям.

Техника проведения переписей улучшилась во второй половине XIX ве­ка. Была создана целая система регистрации естественного движения насе­ления: установление единого дня проведения переписи в отдельных стра­нах, подготовка счетчиков, проведение переписей не только в метрополиях, но и в колониях. Но и это не избавило от ошибок. Применение в настоящее время в отдельных регионах мира метода аэрофотосъемок для статистиче­ских подсчетов прибавило дополнительные проблемы.

Чтобы оперировать статистическими источниками, нужно знать, хотя бы в общих чертах, те характеристики отдельных видов статистических дан­ных, о которых мы говорили. И приводя те или иные цифры или проценты, обязательно оговаривать, откуда они взяты и каким образом эти данные появились (в результате применения какой методики статистических под­счетов, кем проведены и пр.).

Лекция 6. НАРРАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Характерные для периода средних веков повествовательные источники, такие как летописи и хроники в период нового времени, уже не были рас­пространены. Все большее значение приобретают мемуары, воспоминания, дневники, биографии и т. п. Характеристику нарративных источников изу­чаемого периода логично начать с мемуаров. Слово «мемуары» происходит от латинского «теплопа», т. е. «память».

Мемуары, т. е. воспоминания, записи личных наблюдений, часто с при­месью автобиографических моментов, появились только со времени Возро­ждения и связаны с интересом гуманистов к человеческой личности. Глав­ное назначение мемуаров - запечатлеть для современников и потомства свой опыт участия в исторических событиях, осмыслить себя и свое место в них.

Мемуары условно можно разделить на 3 вида - автобиографии, воспо­минания и дневники. В основе различия - цель написания.

Мемуары - необычайно богатый источник. Можно отметить несколько важных свойств этого типа источников. Во-первых, они содержат очень большое число деталей о быте и нравах, яркие характеристики людей. Ме­муары знакомят нас с одеждой, питанием, жилищем, работой, отдыхом, раз­влечениями - с разными сторонами быта прошлого; со складом ума, с наде­ждами и идейными устремлениями прошлых поколений - с нравами прошлого. Это роднит мемуары с художественной литературой. Порой ис­тория и литература в равной мере считает их своими источниками. Мемуа­ры позволяют историку судить о прошлом без модернизации мышления наших предков, смотреть на него не с точки зрения современного человека. То есть если мемуары теперь редко открывают новые факты, то они дают возможность глубже понять уже известные факты.

Во-вторых, можно отметить большую ценность мемуаров для истории идеологии, политики и социальных отношений. Именно из-за своей субъек­тивности они содержат богатый материал, позволяющий представить инте­ресы социальной и политической группы, к которой примыкал автор, а ино­гда взгляды и программы его врагов.

В-третьих, если автор был крупным политическим деятелем, он сообщал и о таких фактах, которые не находили места в официальных документах: о секретных совещаниях, о частных беседах и мнениях руководящих полити­ков, о тайных мотивах принятия тех или иных решений и т. п. Но вместе с тем среди других описательных источников мемуарам в наибольшей степе­ни присуща недостоверность. Как правило, от мемуаристов нельзя ждать точной хронологии, строгой последовательности в изложении фактов, нако­нец, элементарной правдивости. Даже лучшие из мемуаристов о многом умалчивают, преувеличивают свою роль в событиях. В ряде случаев встре­чается сознательное и часто очень тонкое искажение действительности. В силу недостоверности мемуары должны использоваться в сочетании с до­кументальными источниками.

Для иллюстрации этого можно привести пример из истории Франции XVD века. От первой половины века до нас дошли мемуары Сюлли и Рише­лье. Герцог Сюлли был участником гражданских войн и сюринтендантом финансов при Генрихе IV. Его мемуары называются «Принципы государст­венного хозяйства» (1611-1617). Основной целью этого произведения было прославление Генриха IV и его верного министра. Изложение имеет форму речей секретарей Сюлли, обращенных к нему, что дало автору возможность восхвалять себя не от первого лица. В XVIII и XIX в. репутация мемуаров Сюлли в качестве источника по истории правления Генриха IV и регенства Марии Медичи стояла очень высоко. Но критические исследования конца XIX - начала XX в., опиравшиеся на изучение документальных источников, подорвали эту репутацию. Многие письма Генриха IV, которые приведены Сюлли в своих мемуарах, оказались подложными. Были обнаружены мно­гочисленные искажения фактов.

Похоже сложилась судьба мемуаров кардинала Ришелье. Достоверность их тоже не вызывала сомнений до начала XX века. Но в 1907 г. в связи с но­вым научным изданием была проделана большая критическая работа. В ре­зультате оказалось, что мемуары Ришелье не являются таковыми в точном смысле слова. Это что-то вроде апологии кардинала, составленной по его приказанию и под его наблюдением. Факты в них подобраны с таким расче­том, чтобы возвеличить роль Ришелье. Поэтому ни мемуарам Сюлли, ни мемуарам Ришелье нельзя доверять при изложении хода событий. Но они представляют большой интерес для изучения идеологической истории, спо­собов создания нужного общественного мнения и пр.

Мемуарная литература XVlIi-ХХ вв. очень обширна и чрезвычайно раз­нообразна как по содержанию, так и по форме. Наиболее распространены воспоминания. Они, как правило, рассказывают о делах не только личных, но и общественно-политических. Одни воспоминания пишутся и публику­ются спустя много лет после описываемых событий, другие - сразу по све­жим следам этих событий.

В ряде случаев содержанием мемуаров является не рассказ о лично пе­режитых событиях, а изложение жизненной позиции, мыслей и воспомина­ний исторических личностей, которых хорошо зная мемуарист. Примером такого рода воспоминаний в новейшее время могут служить воспоминания

Эллиота Рузвельта «Его глазами» (М., 1947). Он излагает взгляды своего отца Франклина Рузвельта по некоторым внешнеполитическим вопросам, основываясь на личных беседах с отцом, на наблюдениях за ним во время участия в международных встречах и пр.

Часто мемуары представляют собой описание событий, охватывающих долгий период времени. Примером могут служить 3-томные мемуары От-то фон Бисмарка «Мысли и воспоминания». В них автор рассказывает о своем восприятии истории Германии примерно за 30 лет, пока он фактиче­ски руководил внутренней и внешней политикой Пруссии, а затем Герма­нии.

Другие мемуары посвящены событиям, занимающим небольшой отрезок времени, или отдельной проблеме. Таковы мемуары Коленкура о походе Наполеона в Россию.

Воспоминания эти отличаются друг от друга большей или меньшей до-кументированностью текста. Например, Бисмарк в ряде случаев приводит тексты полученных и отправленных писем. Коленкур ведет изложение со­бытий почти не прибегая к ссылкам на документы.

Известны и такие мемуары, когда автор делит свое произведение на две части. В первой содержится описание событий, во второй - документы. Примером могут служить военные мемуары Шарля де Гэлля, в которых бо­лее половины каждого из двух томов составляют документы.

Своеобразной формой мемуарных произведений являются литератур­ные записи. Их отличие от других видов мемуаров заключается в том, что они написаны не самим участником событий, а другим лицом с его слов.

Формой мемуарной литературы являются и автобиографии. В них наря­ду с интересными фактами личной жизни содержатся важные сведения об общественно-политической или экономической жизни того времени, к ко­торому относится автобиография.