- •1. Возникновение древнерусского государства
- •2. Общественный строй киевской Руси
- •3. Государственный строй Киевской Руси
- •4.Источники права Киевской Руси.
- •5. Система договоров и порядок наследования имущества по «Русской правде»
- •6. Уголовное право по Русской Правде
- •7. Судебные органы и судебный процесс по Русской Правде
- •8. Церковная организация и церковное право в киевской руси
- •9. Предпосылки феодальной раздробленности. Отличительные черты феодальных княжеств и феодальных республик.
- •10. Государственный строй Новгородской республики
- •12. Источники права в период феодальной раздробленности
- •13. Правовое положение зависимого населения по «Псковской Судной Грамоте»
- •14. Гражданское право по псг.
- •15. Уголовное право и процесс по псг
- •16. Возникновение русского централизованного гос-ва
- •17. Уголовное право по Судебнику 1497 года.
- •1)Установление сторон; 2)судебное решение;3)вынесение судебного решения.
- •18. Общественный строй Русского централизованного гос-ва
- •19. Стадии закрепощения крестьян в России
- •20. Основные причины становление сословно-представительной монархии в России
- •21. Органы сословного представительства в России.
- •22. Судебник 1550 г.
- •24. Гражданское право по Соборному Уложению
- •25. Уголовное право и процесс по Соборному Уложению
- •26. Формы феодального землевладения по Соборному Уложению
- •27. Семейное право России в период сословно-представительной монархии.
- •28. Предпосылки становления абсолютной монархии в России.
- •29. Сословная реформа Петра 1
- •30. Военная реформа Петра I.
- •31. Реформа государственного механизма 1 четверти 18 века
- •32. Семейное право России в XVIII веке.
- •33. Гражданское право России в XVIII веке.
- •34. Артикул Воинский.
- •35. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб.
- •37. Попытки ликвидации самодержавия в рф в XVIII веке и первой четверти XIX века.
- •38. Правовое положение населения во второй половине XVIII века.
- •39. Систематизация законодательства в первой половине XIX века.
- •40. Правовой статус Великого Княжества Финляндского и царства Польского в составе Российской Империи.
10. Государственный строй Новгородской республики
Он отличен от других русских земель. Может быть определен как феодальная республика. Высшим органом власти считалось вече – собрание полноправных жителей мужского пола. Новгородское вече решало важнейшие вопросы гос. жизни: заключало договор с князем, выбирало высших должностных лиц, утверждало законы. Решения на вече принимались единогласно. Вече собиралось по решению боярского совета, князя, по инициативе жителей города. Но реальная власть принадлежала боярскому совету. Он формировался из бояр и высших чинов администрации: посадника, тысяцкого. Совет возглавлял «владыка» - архиепископ Софийского собора, его мог заменять архимандрит. Совет собирался по мере надобности. Боярство и духовенство держали в своих руках не только землю, но и ключевые позиции в торговле, ремесле. Боярство использовало вече в борьбе с княжеской властью, стараясь не допустить ее усиления.
Князья приглашались в Новгород после обсуждения их кандидатуры на боярском совете. Затем кандидатура предлагалась вечевому собранию. Князь после согласия должен был подписать договорную грамоту, где регламентировались его права и обязанности. Князь не мог приобретать и раздавать землю. Также он не мог отнимать землю у владельцев по своему произволу. Вместе с посадником князь выполнял судебную, административную функции. От имени князя и посадника заключались договора с иноземными государствами. Важнейшую роль играл архиепископ. Он избирался из монахов, являлся главой новгородской церкви, а также лицом, имеющим значительные прерогативы политической власти. Он председательствовал на заседаниях совета. Ему принадлежал церковный суд. Во главе управления в Новгороде стоял посадник, избиравшийся на вече из знатнейших боярских фамилий. Он председательствовал на вече, контролировал деятельность князя. Второе по значению должностное лицо – тысяцкий. Его также избирали на вече. Он ведал торговлей и помогал посаднику. Следил за созданием городского ополчения и стоял во главе вооруженных сил.
Управление Новгородом: город делился на 5 концов: плотницкий, словенский, загородский, неревский, гончарский. Концы делились на сотни, сотни - на улицы. Каждый конец созывал свое кончанское вече. Специальных судебных органов не существовало, суд не был отделен от администрации. Судебные дела рассматривали старосты, сотские. Псковская судная грамота упоминала «братчину» - сословный купеческий орган, создававшийся в корпорациях и разбиравший иски по торговым делам.
Вооруженные силы состояли из княжеской дружины, владычного полка при Софии и городского ополчения.
11. Взаимоотношения Руси и Золотой Орды. В конце 13 в. из империи Чингисхана выделилось гос образование, получившее название Золотой орды, и просуществовавшее в непосредственной близости от Русских земель до конца 14 в. Особенностями феод отношений здесь были: кочевой и полукочевой хар-ер об-ва, важная роль племенных вождей, иерархии землевладения. После разгрома монголами Русских княжеств в ½ 13 в. русские попали в положение данников орды. Княжества сохранили свою гос-ть, церковь и администрацию, но вынуждены были уплачивать подати, сбор которых поручался одному их князей. Это поручение закреплялось выдачей ханского ярлыка, который как бы давал право на титул великого князя и полит и военную поддержку со стороны Орды. Сбор налогов и мобилизация русских в монгольское войско осуществлялись по приказам великого хана, скреплённым подписью хана золотой орды. В Московском гос-ве были восприняты некоторые черты админ управления, используемого монголами. Это влияние сказалось на системе и порядке налогообложения, формирование ямской транспортной службы, организации войска и финансово казенного ведомства. Татаро-монгольское завоевание сильно ослабило рост и деятельность русских городов. В связи с этим ослабло влияние и авторитет городских собраний. Против вечевой демократии выступали как монгольские ханы, так и Русские князья. Власть великого князя вытесняла старые полит институты (вече, выборность, договор князя с народом и т.п.), опираясь на новые служилые группировки, преданные князю. Признаки зависимости: 1)дань 2)ярлык.