- •2. Анализ и выбор проектных решений
- •2.1. Анализ текущих проблем автоматизации предметной области
- •2.2. Анализ типовых систем автоматизации предметной области
- •2.3. Концепция разработки автоматизированной системы в рамках предметной области
- •2.4. Обоснование выбора архитектуры реализуемого проектного решения
- •2.4.1. Анализ вариантов построения архитектуры
- •Сравнительный анализ вариантов построения ис
- •Экспертная оценка вариантов реализации ис
- •2.4.2. Архитектура реализуемого проектного решения
- •2.5. Обоснование выбора технологии проектирования и средств ее реализации
- •2.6. Обоснование выбора системно-технических решений проекта
- •2.6.1. Обоснование выбора информационной платформы
- •Сравнительный анализ потенциальных субд
- •Весовые значения потенциальных субд
- •2.6.2. Требования к ресурсам и по сервера бд
- •Минимальные требования к серверу бд
- •Интегральная оценка сетевых ос Windows и Linux
- •2.6.3. Требования к ресурсам и по клиента
- •2.6.4. Расчёт стоимости системы
- •Стоимость системы
- •2.7. Обоснование выбора проектных решений по информационному обеспечению
- •2.7.1. Обоснование состава классификаторов и методов кодирования информации
- •Обоснование состава входных и выходных документов
- •2.7.3. Обоснование выбора методов организации входной и выходной информации
- •2.7.4. Обоснование выбора метода проектирования и состава экранных форм
- •2.7.5. Обоснование способа организации информационной базы
- •2.8. Обоснование выбора проектных решений по технологическому обеспечению
- •2.8.1. Обоснование выбора организации технологии сбора, передачи, обработки и выдачи информации
- •2.8.2. Обоснование выбора методов и языков общения в процессе решения задач
- •2.8.3. Обоснование выбора методов и средств организации системы ведения файлов баз данных и методов актуализации данных
- •2.8.4. Возможные ошибки вывода результатной информации и методы их решения
- •2.9. Интеграция системы со смежными системами и подсистемами
- •2.10. Ожидаемые технико-экономические результаты создания ис
- •2.11. Оценка рисков реализации проекта
- •Группы рисков реализуемого проекта
- •2.12. Предложения по совершенствованию процессов организации и управления взаиморасчетами с контрагентами
- •П20. Недостатки существующего состояния автоматизации предметной области
- •Перечень и характеристика недостатков существующего состояния автоматизации предметной области
- •П21. Анализ типовых систем автоматизации предметной области
- •Эргономический анализ типовых систем автоматизации
- •Определение цены проекта на основе цен типовых систем
- •Расчет стоимости проекта методом бальной оценки
- •Расчет цены по технологии оригинального проектирования
- •П22. Экспертная оценка вариантов реализации ис
- •Экспертная оценка вариантов реализации ис
- •П23. Описание используемых классификаторов
- •П24. Общая схема обработки информации п25. Матрица ранжирования рисков проекта
- •Матрица ранжирования рисков проекта
П24. Общая схема обработки информации п25. Матрица ранжирования рисков проекта
Таблица П24.1
Матрица ранжирования рисков проекта
№ п/п |
Группа риска |
Рисковое событие |
Влияние риска |
Вероятность наступления риска |
||||
Слабое |
Среднее |
Сильное |
Низкая |
Средняя |
Высокая |
|||
1 |
Проблемы во взаимодействии с заказчиком проекта |
Превышение типовых сроков взаимодействия с заказчиком |
– |
– |
+ |
– |
+ |
– |
Изменение целей заказчика в процессе выполнения работ по проекту |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
||
Изменение требований заказчика в процессе выполнения работ по проекту |
– |
– |
+ |
– |
+ |
– |
||
2 |
Проблемы использования материальных ресурсов |
Проблемы несоответствия аппаратного и программного обеспечения предметной области требованиям проекта |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
Недостаток финансовых средств для закупки аппаратуры и ПО для реализации проекта |
– |
– |
+ |
– |
+ |
– |
||
3 |
Проблемы внедрения готовой системы |
Неготовность и несоответствие состояния программно-аппаратного обеспечения предметной области к условиям внедрения ИС |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
4 |
Проблемы управления проектом |
Длительная сдача этапов проекта заказчику |
– |
+ |
– |
+ |
– |
– |
Дополнительные затраты на организацию коммуникаций с заказчиком |
– |
+ |
– |
+ |
– |
– |
||
5 |
Форс-мажор |
Наступление форс-мажорных обстоятельств |
– |
+ |
– |
+ |
– |
– |
6 |
Проблемы людских ресурсов при подготовке и реализации проекта |
Отвлечение персонала от проекта |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
Недостаточный уровень квалификации персонала |
– |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
||
Ухудшение морально-психологического климата в группе участников проекта |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
||
11 По данным VeriTest, Microsoft Windows Small Business Server 2003 vs. Red Hat Enterprise Linux ES 2.1 Deployment7
22 По данным VeriTest, Microsoft Windows Server 2003 with Internet Information Services (IIS) 6.0 vs. Linux Competitive Web Server Performance Comparison
33 По данным VeriTest, Microsoft Windows Server 2003 vs. Linux Competitive File Server Performance Comparison
44 По данным Forrester Research Inc., The Total Economic Impact of Developing and Deploying Applications on Microsoft and J2EE/Linux Platforms
