8. Социологический анализ массовых демократических организаций р.Михельса.

Роберт Михельс «Социология политической партии в условиях современной демократии» (1911). Осн на идеях Моска и Парето.

Для успешн функц-я любой политич организации необх созд аппарата управления, действ на началах разделения труда. РТ позволяет отд индивидам тратить осн часть времени на организац задачи. Т.о. в организации постепенно форм-ся управленч аппарат, состоящ из специализир чиновников.

Неизбежно происходит сосредоточ власти в руках лидеров. Не смотря на мех-мы контроля они получают превосходство за счет опыта, возм исп ресурсов орг-ции и контролю над организац структурами. Как только господств положение лидера стан-ся стабильным, начинается процесс его перерождения. Много расхождений с мнение др. лидер стремится уже не к осущ поставл целей, а к сохранению своего господства. Социалистич левые партии выступают институтами соц мобильности как когда-то церковь.

Европ партии нач 20 века не были истинно демократическими. Железный закон олигархии: господства меньшинства над большинством, вождей над массами неизбежно в любой политич организации. Т.о. ставится под сомнение возможность сущ демократии в обществе.

9. Этапы становления и развития социологии в России.

В целом историю становления и развития политической социологии в России можно представить в виде трех периодов, в каждом из которых можно выделить несколько этапов:

1. Дореволюционный (досоветсвкий) период (конец 60-х гг 19 в.- середина 20 гг. 20 в.), в котором выделяют следующие этапы:

- возникновение социологии политики ( конец 60х- конец 90х гг. 19 в.): первые политико-социологические работы (Стронин А. И.), начало эмпирических исследований политической жизни России (Ивановский В. В.- местное самоуправление и т.д.); разработка первых социологических концепций политических институтов и процессов (Чичерин Б.Н., Ковалевский М .М., Острогорский М. Я., Плеханов Г.В. и др.)

- формирование исследовательской проблематики и развертывание основных направлений политической социологии (конец 90 гг. 19 в.- середина 20 гг. 20 в.): дифференциация дисциплины и развитие ее предметного поля; формирование исследовательских направлений- социология государственной власти и политических институтов; социологии политических партий и общественных объединений; бюрократии и элиты; выборов и электорального поведения; политических изменений (кризисов и конфликтов, революций и реформ) и социологии международных и количественных методов политико- социологических исследований (анализ земской и электоральной статистики, политических документов, наблюдение за деятельностью фракций Думы и т.д.)

2. Советский этап (середина 20 гг.- конец 80 гг. 20 в.)

- утверждение «марксистско- ленинской теории» как базовой концептуальной структуры «интерпретации» политико-социологических проблем и лишение самостоятельности социологических дисциплин (конец 20х- середина 60х гг.): запрещение эмпирических исследований советской политики и власти; вульгарно- материалистическая интерпретация социальных механизмов политической жизни; отождествление социально- политической теории и официальной политической идеологии; изоляция от мировых достижений и зарубежных разработок в области политической социологии.

- постепенное восстановление статуса политической социологии и ее адаптация к официальной идеологии(конец 60х- конец 80х гг): возрождение и институционализация социологии политики в рамках марксистко- ленинского учения, теоретический политико- социологический «андеграунд» в научном коммунизме, историческом материализме, востоковедении, теории государства и права и т.д; критический марксистский анализ западных политико- социологических концепций и разработок: возобновление конкретно-социологических исследований и теоретический анализ политических институтов СССР (социология «партийной, советской, комсомольской, профсоюзной работы»); начало анализа бюрократии, элит и лидерства.

3. Постсоветский этап (конец 80- конец 90 гг.)

Утверждение аутентичного статуса политической социологии в России: «открытие» запретных политических тем для социологического анализа- российской элиты и бюрократии, политического плюрализма, социального механизма власти и политического господства; возникновение в России новых политических объектов для социологического анализа (партии, общественные объединения и движения, группы давления, выборы, парламентаризм и т.д.); буйный рост эмпирических исследований российской политической жизни, проводимых независимыми центрами (ВЦИОМ, Фонд «Общественное мнение», «ИНДЕМ»); разработка теории и методологи дисциплины; начало институционализации социологии политики (появление специальности «политическая социология» в государственных стандартах и номенклатуре научных дисциплин, первых университетских курсов и учебников).

Основные течения дореволюционного периода:

1) Консервативное: сторонники были убеждены в развитии России. Россия – это некое уникальное образование, со своей уникальным историческим развитием, не признавали демократию, представителям присуща неприязнь к «яркой буржуазии». Считали, что «Россия спасет мир».

2) Либеральное (Чичерин, Михайловский, Ковалевский, Сорокин): Они вышли из среды консерваторов; адаптация западных «Рецептов» политики для России возможно, но с изменениями, желание видеть Россию процветающей и могучей в кругу всех европейских держав. Для этого они считали необходимым изменить ее социально-политический строй,

Ковалевский: историко-генетическое развитие политики: общество развивается от простого к сложному, государство имеет свои стадии развития, государство образовалось из-за ряда сильных личностей.

П. Сорокин: позиция – классический бихевиоризм. Причина революции – подавление потребностей (инстинкты самосохранения, секс, собственность). Во время революции нарушаются нормы межличностных взаимодействий.

3) Радикальное направление (Кропоткин, Лавров, Бакунин): связано с революционной марксистской мыслью; представители – анархисты и социал-демократы, представители считали, что изменение социально-политического строя может произойти только революционным путем, оправдывали террористические методы борьбы.