- •Лекція 1 «Концептуальні аспекти математичного моделювання економіки»
- •1.1 Економіка як об’єкт моделювання
- •1.2 Узагальнена схема математичного моделювання
- •1.3 Основні принципи побудови математичної моделі
- •1.4 Класифікація економіко-математичних моделей
- •1.5 Роль прикладних економіко-математичних досліджень
- •Лекція 2 «Оптимізаційні економіко-математичні моделі»
- •2.1 Постановка задачі економіко-математичного моделювання
- •2.2 Класифікація задач математичного програмування
- •Лекція 3 «Загальна економіко-математична модель задачі лінійного програмування»
- •3.1 Загальна економіко-математична модель задачі лінійного програмування
- •3.2 Форми запису задач лінійного програмування
- •3.3 Геометрична інтерпретація задачі лінійного програмування
- •3.4 Основні властивості розв’язків задачі лінійного програмування
- •3.5 Графічний метод розв’язування задач лінійного програмування
- •Лекція 4 «Симплексний метод розв’язування задач лінійного програмування»
- •4.1 Загальні аспекти застосування симплекс-методу
- •4.2 Початковий опорний план
- •4.3 Перехід від одного опорного плану до іншого
- •4.4 Оптимальний розв’язок. Критерій оптимальності плану
- •4.5 Розв’язування задачі лінійного програмування симплексним методом
- •4.6 Метод штучного базису (самостійна робота)
- •Лекція 5 «Теорія двоїстості»
- •5.1. Економічна інтерпретація прямої та двоїстої задач лінійного програмування
- •5.2 Правила побудови двоїстих задач
- •5.3 Основні теореми двоїстості та їх економічний зміст
- •5.4 Приклади застосування теорії двоїстості для знаходження оптимальних планів прямої та двоїстої задач (самостійна робота)
- •Лекція 6 «Цілочислове програмування»
- •6.1 Економічна і математична постановка цілочислової задачі лінійного програмування
- •6.2 Геометрична інтерпретація розв’язків цілочислових задач лінійного програмування на площині
- •6.3 Загальна характеристика методів розв’язування цілочислових задач лінійного програмування
- •6.4 Методи відтинання. Метод Гоморі
- •6.5 Комбінаторні методи. Метод гілок та меж
- •Лекція 7 «Нелінійні оптимізаційні моделі економічних систем»
- •7.1 Економічна і математична постановка задачі нелінійного програмування
- •7.2 Геометрична інтерпретація задачі нелінійного програмування
- •7.3 Основні труднощі розв’язування задач нелінійного програмування
- •7.4. Класичний метод оптимізації. Метод множників Лагранжа
- •7.4.1 Умовний та безумовний екстремуми функції
- •7.4.2 Метод множників Лагранжа
- •7.5 Необхідні умови існування ої точки
- •7.6 Теорема Куна-Таккера
- •7.6.1 Опуклі й вогнуті функції
- •7.7 Опукле програмування
- •8.1 Загальна постановка задачі динамічного програмування
- •10.2 Складання математичної моделі динамічного програмування
- •10.3 Етапи рішення задачі динамічного програмування
- •10.4 Приклад задачі динамічного програмування : оптимальний розподіл інвестицій
- •Лекція 9 «Стохастичне програмування»
- •9.1 Загальна математична постановка задачі стохастичного програмування
- •9.2 Особливості математичної постановки задач стохастичного програмування
- •9.3 Приклади економічних задач стохастичного програмування
- •9.3 Приклади економічних задач стохастичного програмування
- •10.1 Основні поняття теорії ігор
- •10.2 Матричні ігри двох осіб
- •10.3 Зведення матричної гри до задачі лінійного програмування
9.3 Приклади економічних задач стохастичного програмування
Приклад 1.
Нехай
потрібно зробити запас з n
товарів у обсягах
,
на які є випадковий попит
.
За нестачі одиниці j-го
товару застосовується штрафна санкція
у розмірі
,
тобто
,
а затрати на зберігання одиниці
відповідної продукції, яку не вдалося
збути, задаються вектором
Розв’язання. Функція збитків, що відповідає розв’язку Х, має вигляд:
де
–
штраф за незадоволення попиту по j-му
виду продукції;
–
витрати на зберігання j-ої продукції.
Для знаходження оптимального розв’язку цієї задачі необхідно мати функцію розподілу ймовірностей випадкової величини ω. Якщо така функція розподілу невідома, тобто її неможливо відшукати, то допускають, що випадкова величина розподілена рівномірно. В такому разі необхідно пам’ятати, що саме таке припущення може призвести до прийняття неправильного рішення.
Приклад 2.
Індивіди можуть тримати своє багатство у вигляді грошей та облігацій. Оскільки гроші – це актив, що використовується як засіб обігу, то вони не приносять прибутку у вигляді процентів. Облігації – це цінні папери, що дають їх власникові певний дохід. Логічно допустити, що індивідууми мають зберігати своє багатство у вигляді облігацій. Однак це не так, оскільки процентна ставка і ринкова вартість облігацій наперед точно не відомі , тобто існує невизначеність. Необхідно визначити оптимальний розподіл активу на гроші та облігації.
Розв’язання.
Нехай S –
загальна величина активу, а х
та y –
величини активів, які зберігаються
відповідно у формі грошей та облігацій.
Вважаємо, що через рік активи, вкладені
в облігації, змінюються. За решти
однакових умов облігацію, яка приносить
більший процент прибутку, на ринках
цінних паперів можна продати за більшу
суму, ніж облігацію з меншим процентом.
Позначимо через ξ
та
η
величини активів, які реалізуються
через рік на одиницю активів, відповідно
збережених у формі грошей та вкладених
в облігації. Величина
,
а η
є випадковою величиною. Економіко-математична
задача найвигіднішого розподілу активу
на гроші та облігації полягає у
максимізації сподіваної корисності:
,
за умов:
;
.
Звідси
випливає, що, коли
,
то активи потрібно вкладати в облігації,
а в протилежному разі – навпаки.
Отже, питання щодо розподілу активу між
грішми та облігаціями повністю вирішується
на користь одного з цих видів заощаджень.
Якщо
,
то однаково, який спосіб заощадження
буде використано.
Приклад 3.
Відомо, що у комерційних банках нараховується більша процентна ставка на вкладені кошти порівняно з ощадним, але повернення внеску не гарантується. Перед кожним вкладником постає дилема: мати менший, але гарантований дохід, або більший, проте з ризиком втратити внесок. З ризиком невикористаних можливостей пов’язаний внесок в ощадний банк. Визначити оптимальний розподіл вкладень у банки.
Розв’язання.
Позначимо через S
загальну суму грошей певного власника;
x –
обсяг вкладень в ощадний банк, y –
у комерційний; a,
b –
відповідно процентні ставки нарахувань
в ощадному та комерційному банках; p –
ймовірність повернення вкладу з
комерційного банку;
–
ймовірність ліквідації (банкрутства)
комерційного банку.
За певного розподілу S на x і y можливі такі дві ситуації щодо отримання доходів:
–
за
умов успішного функціонування комерційного
банку;
–
у
протилежному разі.
Економіко-математична модель має такий вигляд:
за умов:
;
Приклад 4.
Потрібно оцінити доцільність страхування. Нехай якась особа бажає застрахувати частину свого активу. Для цього вона сплачує певний внесок страховій компанії, а у разі втрати активу одержує від неї страхову винагороду. Визначити частку активу, яку особа вважає за доцільне застрахувати.
Розв’язання. Позначимо через S актив (капітал, майно тощо), власником якого є певна особа. Частину його, яку бажано застрахувати, позначимо через x. Тоді страховий внесок, що сплачується страховій компанії, дорівнює rx, а у разі втрати активу клієнт одержує винагороду qx. Якщо відома ймовірність p недоторканності всього активу, то економіко-математичну модель визначення частки страхового активу можна записати так:
,
.
Тут можна легко врахувати також обсяги доходів.
Подібна модель може використовуватися страховими компаніями для визначення доцільних величин страхових внесків та страхових винагород, які зацікавили б клієнтів і були б вигідними страховій компанії.
Приклад 5.
У буряко-цукровому комплексі мають суму коштів S, які необхідно розподілити між розширенням сировинної бази і збільшенням потужностей з її переробки. Потрібно так спланувати розподіл коштів, вважаючи урожайність цукрових буряків випадковою величиною ξ, щоб отримати найбільшу кількість цукру.
Розв’язання. Нехай q1 – витрати коштів на вирощування цукрових буряків на одному гектарі; q2 – питомі зведені витрати на створення одиниці потужності цукрового заводу; d – частка виходу цукру з одиниці сировини; x – планова площа під цукровими буряками; y – планова потужність цукрового заводу.
Потрібно максимізувати приріст обсягу виробництва цукру за обмежених коштів. Економіко-математична модель має вигляд:
за умов:
;
ЛЕКЦІЯ 10 «Теорія ігор»
