Субъект преступления.

Понятие и признаки субъекта преступления. Возраст уголовной ответственности. Невменяемость. Специальный субъект.

Вопросу субъекта преступления посвящена Глава 4 "Лица, подлежащие уголовной ответственности" УК РФ.

Само определение субъекта преступления в УЗ не содержится. Перечисляются только общие условия уголовной ответственности.

Понятие субъекта преступления существует в теории УП. Субъектом преступления признается лицо, совершившее общественно-опасное деяние и способное нести уголовную ответственность.

Субъект преступления как элемент состава преступления содержит набор признаков, которые устанавливает законодатель, характеризующие это лицо.

По общему правилу законодатель устанавливает 3 ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКА:

1) ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО - для УП не имеет значение гражданство, его наличие или отсутствие (территориальный прицип: все лица, которые совершили преступление на территории РФ - преступники). Не подпадают животные, юридические лица. Юрлицо не может быть субъектом преступления, а если орг-ия фигурирует в статье особенной части (ст.199), то ответ-ть несут физлица (руководитель и главный бухгалтер).

2) ДОСТИЖЕНИЕ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Есть понятие возраста уголовной ответственности, а есть понятие совершеннолетие. По общему правилу, с 16 лет возраст уголовной ответственности (ч.1 ст.20). Однако, есть исключение (ч.2 ст.20) - за некоторые преступления с 14 лет (список преступлений имеет закрытый характер).

Каков критерий такого разграничения (с 14 лет)? Те преступления, социальная сущность и опасность которых понятна несовершеннолетнему, начиная с 14 лет. Также распространенность данных преступлений среди несовершеннолетних.

Достижение определенного возраста считается 0 часов 1 минута следующих суток за датой рождения - так пошла практика (Постановление Пленума ВС РФ N1 от 01.02.2011)

Если нет документов, то в 0:01 31 декабря того года, который установлен экспертом - дата рождения.

А если биологический возраст от фактического (социального) отличается (не совпадает) и это не связано с психическим расстройством, а связано с индивидуальной особенностью развития несовершеннолетнего, если в силу такого отставания в развитии лицо не осознавало социальную сущность и общественную опасность совершенного деяния, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.

Такое отставание доказывается на основании психолого-психиатрической экспертизы, которая и определяет психическое состояние субъекта и способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

А если наоборот, чувак слишком умный. В обратную сторону нельзя перейти. Законодатель четко определил: со стольки-то лет и точка.

УП 26.04.11

Субъективная сторона преступления.

Форма вины определяется в зависимости от того, ЧТО ОН СДЕЛАЛ.

Прямой умысел:

Интеллектуальный элемент: 1) Лицо осознает общественно-опасный хар-р совершенного деяния. 2) Предвидит неизбежность/РЕАЛЬНУЮ возможность наступления последствий.

Волевой элемент: 1) Желает наступления этих последствий.

Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве:

1) конечной цели (убийство по мотивам кровной мести)

2) промежуточного этапа (взрыв стены другой квартиры, чтобы проникнуть в другую - прямой умысел)

3) средство достижения цели (убийство из корыстных побуждений - убийство с целью получения наследства)

4) необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство общеопасным способом, в результате которого умирают и другие (взрыв машины, где было четверо, а хотел убить только одного))

Прямой умысел для формальных составов:

Интеллектуальный элемент: 1) Лицо осознает общественно-опасный хар-р совершенного деяния. Последствий нет в формальном составе, так что не предвидит наступления последствий.

Волевой элемент: 1) Желает совершить деяние.

Косвенный умысел:

Интеллектуальный элемент: 1) Лицо осознает общественно-опасный хар-р совершенного деяния. 2) Предвидит ТОЛЬКО РЕАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ наступления последствий.

Волевой элемент: 1) Не желает наступления этих последствий, но сознательно допускает, либо относится к ним безразлично.

Косвенный умысел для формальных составов:

Если мы не хотим или относимся безразлично, то мы не совершаем деяния. Поэтому в теории УП существует т.зрения, что в преступлениях с формальным составом косвенный умысел невозможен.

Основное различие прямого и косвенного в волевом элементе: при сознательном допущении преступные последствия не являются НИ целью действий виновного, НИ средством ее достижения, НИ этапом на пути к цели. При косвенном умысле виновный не стремится причинить общественно-опасные последствия, они ему не нужны. Он их не желает, но внутренне с ними соглашается, лицо готово их принять ради достижения другой цели. Это та цена, которую виновный готов заплатить для достижения своих целей.

Безразличное отношение - субъект причиняет вред, не задумываясь о вредных последствиях совершаемого деяния, возможность причинения которых представляется ему весьма реальной.

Расчет на русский "авось" - классический пример косвенного умысла. В судебной практике - когда используем нетрадиционные способы защиты нашей собственности - взрывные устройства около калиток наших домов и т.п.

Различие прямого и косвенного умысла:

В интеллектуальном моменте: при прямом умысле неизбежность или возможность, а при косвенном ТОЛЬКО возможность.

В волевом моменте: при прямом умысле лицо желает наступления этих последствий, а при косвенном - не желает, но сознательно допускает, либо относится к ним безразлично.

УПравовое значение деления умысла на прямой и косвенный:

1) неоконченное преступление (приготовление и покушение) возможно ТОЛЬКО С ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ.

2) считается, что с прямым умыслом лицо совершает более общественно-опасное деяние, а сл-но умысел учитывается судом при назначении наказания.

Виды умысла, которые выделяются в теории УП:

1) по моменту возникновения умысел делится на: заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный - умысел на совершение преступления, реализованный через значительный промежуток времени после его возникновения. Он свидетельствует о настойчивости субъекта достижения преступных целей, либо связан с нерешительностью, определенными колебаниями виновного, его опасением совершить преступление.

Внезапно возникший - умысел, сформировавшийся под влиянием жизненной ситуации и реализованный немедленно или через незначительный промежуток времени после возникновения.

Разновидность внезапно возникшего - АФФЕКТИРОВАННЫЙ УМЫСЕЛ.

По своему психологическому содержанию, заранее обдуманный и внезапно возникший может быть как прямым, так и косвенным.

На квалификацию такие виды умыслов не влияют, но они учитываются судом при назначении наказания.

2) по направленности умысла на совершение конкретного преступления: определенный и неопределенный (конкретизированный и неконкретизированный).

Умысел может быть определенным либо неопределенным в зависимости от того, с большей или меньшей конкретностью отражен в сознании виновного один из существенных объективных признаков преступления, определяющих или изменяющих квалификацию.

Таким признаком может быть: объект, последствия (чаще всего!) и способ совершения деяния.

Определенный характеризуется наличием конкретного представления о названных объективных признаках.

При неопределенном умысле у субъекта имеется общее представление об объективных свойствах совершаемого им деяния.

Особенности квалификации при неопределенном умысле: действия квалифицируются по наступившим последствиям.

Определенный умысел подразделяется на простой и альтернативный.

При простом умысле лицо предвидит только ОДИН конкретный определенный результат.

При альтернативном умысле лицо предвидит одинаковую возможность наступления ДВУХ или БОЛЕЕ конкретно определенных последствий. При альтернативном умысле действия квалифицируются по наступившим последствиям.

Данные разновидности умысла не образуют другой формы вины и не заменяют понятия прямого и косвенного умысла, а существуют лишь в их рамках.

Наличие прямого умысла необходимо при совершении преступления с определенным умыслом. А в остальных случаях умысел может быть как прямым так и косвенным.

Неосторожные формы вины.

Преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Легкомыслие - лицо предвидело возможность наступления последствий, но самонадеянно надеялось на предотвращение этих последствий.

Легкомыслие:

Интеллектуальный элемент: 1) Лицо осознает общественно-опасный характер совершенного деяния (этого нет в законе). 2) Предвидит АБСТРАКТНУЮ возможность наступления последствий.

Волевой элемент: 1) Расчет на предотвращение преступных последствий при активном их нежелании.

Осознает общественно-опасный характер совершенного деяния - нарушение определенных правил.

Ни здесь, ни сейчас, ни со мной, но в аналогичной ситуации с другим человеком - это "предвидит АБСТРАКТНУЮ возможность наступления последствий".

Когда в объективной действительности существуют обстоятельства, которые позволяют расчитывать на предотвращение последствий.

!Разграничение косвенного умысла и легкомыслия.

В интеллектуальном моменте: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность (здесь, сейчас и со мною), а при легкомыслии - абстрактную (с кем-то другим в аналогичной ситуации).

В волевом моменте: при косвенном умысле лицо соглашается с наступлением последствий и поэтому ничего не делает для их предотвращения, а при легкомыслии вся воля виновного направлена на предотвращение последствий при их явном нежелании.

Небрежность:

Интеллектуальный элемент: 1) Лицо не осознавало общественно-опасного характера совершенного деяния. 2) Не предвидело наступления общественно-опасных последствий, но должно и могло было предвидеть.

Волевой элемент: 1) В теории УП существует такая т.зрения, что при небрежности отсутствует волевой момент. 2) лицо ничего не сделало для предотвращения этих последствий (2-я т.зрения)

Законодательное определение небрежности складывается из объективного критерия и субъективного критерия.

Объективный - должно было осознавать и предвидеть возможность наступления последствий. Объективный критерий носит нормативный характер, т.е. он закреплен в тех или иных правилах, которых должны придерживаться люди в своей деятельности. Может содержаться в специальных правилах (правила пожарной безопасности), вытекать из профессиональных, служебных обязанностей виновного, а также вытекать из правил общежития.

Субъективный - это мера предусмотрительности, присущая при данных обстоятельствах конкретному лицу с его образованием, опытом и т.д. в момент совершения преступления, т.е. это персональная способность лица в конкретной ситуации предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий. Отсутствие какого-либо из этих двух критериев означает отсутствие вины.

В формальных составах из неосторожных форм вины только НЕБРЕЖНОСТЬ.

УП 03.05.11

Субъективная сторона преступления.

Преступления, совершенные по легкомыслию, возможны только в преступлениях с материальным составом.

Небрежность в преступлениях с формальным составом.

Лицо не осознает общественно-опасный хар-р общественного деяния, но при должной внимательности и осмотрительности могло и должно было осознавать оное.

Невиновное причинение вреда.

Оное предусмотрено в ст.28 УК РФ, законодатель предусматривает 3 разновидности невиновного причинения вреда, хотя ст.28 предусматривает 2 разновидности.

ч.1 ст.28

1) Лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не должно и не могло осозновать своей общественной опасности своих действий и бездействий. Такое возможно в формальных составах.

2) Отсутствует объективный или субъективный критерий небрежности. Лицо не предвидело преступных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло было предвидеть наступления преступных последствий.

Эти две разновидности называются казусом.

3) ч.2 ст.28. Лицо причиняет вред вследствие нервно-психических (психофизиологических) перегрузок, но не может их предотвратить эти последствия, хотя и предвидит это. Невозможность предотвратить вредные последствия должна быть обсловлена несоответствием психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам оно не способно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий.

Под психофизиологическими качествами понимаются: острота зрения, слуха, быстрота реакции и т.д.

Нервно-психические перегрузки - нахождение лица в состоянии глубокой усталости под влиянием которой оно не смогло причинить такой вред. Обязательным признаком таких перегрузок является их вынужденность. Нельзя считать причинение вреда невиновно в тех случаях, когда лицо:

1) своими виновными действиями создало экстремальную ситуацию.

2) обманным путем заняло должность или рабочее место, требующее специальных знаний или навыков, либо скрыло свои психофизиологические недостатки.

3) добровольно привело себя в определенное психофизиологическое состояние, лишающее его возможности преодолеть экстремальную ситуацию без причинения вреда.

4) добровольно и осознанно допустило нервно-психические перегрузки, в результате которых наступил вред (дальнобойщики за рулем).

При любой разновидности невиновного причинения вреда уголовная ответственность отсутствует, потому что УК построен на принципе субъективного вменения.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ.

Ст.27 УК РФ

Основой для существования преступления с двумя формами вины является своеобразная законодательная конструкция отдельных преступлений. Т.е. в одном преступлении законодатель объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а второе - неосторожным.

Статья 123. Незаконное производство аборта

3. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью

1) Такие преступления возможны только в квалифицированных составах. В основном составе две формы вины невозможны. Поэтому ст.264 - это преступление с неосторожной формой вины, хотя нарушение ПДД было и осознанно. Законодатель говорит, что ответ-ть наступает тогда, когда наступают последствия, если последствий нет, то УОтвет-ти нет.

То же самое и со ст.267.

2) По конструкции данные составы являются материальными.

3) По конструкции две формы вины образуют сочетание "умысел+неосторожность". Прямой и косвенный умысел не образуют 2 форм вины, и легкомыслие и небрежность тоже.

4) Умышленная форма вины для основного состава и неосторожная форма вины к преступным последствиям. Поскольку основной состав совершается с умышленной формой вины, то в целом мы должны определить форму вины. В целом преступление с двумя формами вины считается умышленным (важно для определения категории преступления). Но возникли проблемы:

1) определение возраста уголовной ответственности (с 14 лет, кроме ст. 267 (неосторожность), все преступления - умышленные). Вот чувак изнасиловал и по неосторожности убил (ч.1 ст.109 и ч.1 ст.131 - уголовная ответ-ть только по ст.131, потому что 109-я - не умышленно), а если по п.а ч.4 ст.131 его накажут (изнасилование с причинением смерти по неосторожности), то его накажут, потому что в целом преступление умышленное.

2) Со стадиями совершения преступления: неоконченные стадии возможны только в умышленных преступлениях.

3) Возможно ли соучастие в преступлениях с двумя формами вины? Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Возможно.

4) Если мы сравниваем наказание за два отдельных преступления (ст.109 и ст.131), то даже если складывать максимум, все равно в ч.4 ст.131 - более строгое наказание. Т.о. за преступления с двумя формами вины законодателем установлено более строгое наказание.

ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ.

Мотив, цель.

Мотив - обусловленное определенными потребностями и интересами побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление. (Мотив отвечает на вопрос: Почему человек совершает преступление?). Мотив как признак субъективной стороны выделяется только в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях мотива нет в субъективной стороны. Хотя любое поведение является мотивированным.

В теории УП мотивы делятся на две группы: низменные мотивы и мотивы, лишенные низменного содержания.

К низменным мотивам относятся мотивы, которые с точки зрения законодателя повышают степень общественной опасности: хулиганские мотивы, корыстные мотивы, политическая, расовая и другая ненависть, месть за выполнение служебного или общественного долга.

К мотивам, лишенным низменного содержания, относятся: ревность, месть, мотив сострадания.

Цель преступления - это модель будущего преступного результата, к достижению которого человек стремится. Цель отвечает на вопрос: Зачем? Для чего?

Если цель - обязательный признак состава преступления, то вина - умысел, причем только прямой.

Мотивы и цели как факультативные признаки субъективной стороны выполняют три основные функции:

1) они могут быть обязательными признаками основного состава (например, ст.285: мотив - корыстная или иная личная заинтересованность. Цель - обязательный признак во всех формах хищения (ст.158-ст.162).

2) они могут выступать в качестве квалифицирующих признаков, если предусмотрены не в основном, а в квалифицированных составах (например, п.з,и,к,л ст.105)

3) они могут выступать в качестве смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств (ст.61 и ст.63).

Ст.24 ч.2 - деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением только в тех случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ст.110 - умысел. Как и ст.131. Наличие способа (хоть и при отсутствии вины в составе) как обязательного признака объективной стороны - скорее свидетельствует об умысле, но Ст.168 - способ - неосторожное обращение с огнем и т.д. - тогда неосторожная форма вины.

Ст.293 - неосторожная форма вины. Не предвидел, но должен был.

Ст.122 ч.4 - неосторожная форма вины.

Эмоции.

УП 10.05.11