Формы соучастия

Критерии: сп-б взаимодействия и наличие или отсутствие сговора.

Есть формы в теории и в практике.

Ст.35 - перечислены основные формы соучастия, с которыми работает практика при квалификации преступления.

Простое соучастие - соисполнительство (двое участвуют в выполнении объективное стороны), сложное - соучастие с распределением ролей, преступное сообщество (преступная организация).

Ст.35 УК РФ.

Группа лиц - это совершение преступления двумя или более соисполнителями при отсутствии предварительного сговора.

Соисполнители - объективную сторону выполняет не один человек, а два или более.

Действия соисполнителей не должны быть фактически тождественны, а должны быть юридически тождественными.

Если действие входит в объективную сторону - соисполнитеьство, если нет, то может быть пособник, организатор и др.

Группа лиц выступает в некоторых составах в качестве квалифицирующего признака и является обстоятельством отягчающим в ст.63.

Ст.35 сформулировала данную форму соучастия крайне неудачно! предварительный сговор, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.

Практика встала на позицию, что группа лиц по предварительному сговору существует при наличии 2 условий: предварительный сговор и соисполнительство. Из ст.35 это не вытекает и в этом ее минус.

У нас есть формы соучастия: группа лиц по предварительному сговору и группа. Чем они отличаются? Только наличием или отсутствие предварительного сговора. Группа лиц по предварительному сговору - это соисполнительство и предварительный сговор, а просто группа - это только соисполнительство.

Сговор считается предварительным, когда он достигнут до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону. Не важно, есть ли в группе по предварительному сговору организатор, пособник и т.д., лишь бы было соисполнительство и предварительный сговор.

Организованная группа.

ч.3 ст.35 говорится, что организованная группа, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа - разновидность сложного соучастия (сложное соучастие существует только в теории), качественного отличающегося от соисполнительства.

Для ОПГ не требуется соисполнительства (объективную сторону может выполнить и один человек), как и для сложного соучастия.

Конструктивным признаком данной формы соучастия является устойчивость.

Критерии, учитывающиеся при доказываниии устойчивости:

1) стабильность состава

2) тесная взаимосвязь между соучастниками

3) согласованность их действий

4) постоянство форм и методов преступной деятельности

5) длительность существования (нет календарного ограничения) - оценочная категория - это связано с характером преступления

6) количество преступлений - законодатель делает возможность создания преступной группы для совершения и одного преступления, но речь идет не об анальной краже, а о чем-то более серьезном.

Особенности квалификации преступлений, совершенных ОПГ.

Если ОПГ выступает в качестве квалифицирующего признака, то независимо от того, кто что сделал (ОПГ не нужно иметь соисполнительство) в совместной преступной деятельности, они признаются соисполнителями преступления и их действия квалифицируются без ссылки ст.33.

Из этого общего правила есть исключение - оно касается преступлений со специальным субъектом. Если лица не удовлетворяют требованиям спецсубъекта, то их действия квалифицируются со ссылкой на ст.33.

Постановление Пленума ВС по делам об умышленных убийствах - источник вышеуказанного тезиса.

Преступная организация (преступное сообщество) - последний вид соучастия.

ч.4 ст.35 - об этом говорит.

Законодательно предусмотрены две формы преступного сообщества:

1) структурированная организованная группа

2) объединение организованных групп

Структурированная организованная группа

Помимо присущих организованной группе признаков, характеризуется сплоченностью и создана для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений с целью получения финансовой или иной материальной выгоды.

Сплоченность следует понимать как наличие у руководителей и участников этого сообщества единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, осознание ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему. Для этой формы преступного сообщества характеры общая материально-финансовая база, наличие организационно-управленческой структуры, иерархия, дисциплина, установление правил взаимоотношения и поведения участников этого преступного сообщества.

Объединение организованных групп, действующих под единых руководством.

В тех же целях создается. Руководством является "совет директоров".

Законодатель предусмотрел самостоятельную уголовную ответственность ТОЛЬКО за создание преступных организаций (преступных сообществ) - ст.208, ст.209, ст.210, ст.282.1

УП 16.09.11

Ответственность соучастников.

2 точки зрения в теории УП.

1-я - Акцессорная теория соучастия.

Исходит из автоматической зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Всё в соучастии предопределяется поведением исполнителя. В случаях, предусмотренных законом, на ответственность соучастников влияет ответственность исполнителя. Объединяя свои усилия, все соучастники должны быть осведомены о деянии исполнителя. Именно исполнитель реализует окончательно замысел соучастника. Оттого, насколько исполнителю удалось воплотить намерение соучастников, зависит ответственность каждого из них. Поэтому момент окончания преступления для всех соучастников определяется действиями исполнителя. Если исполнителю не довелось довести преступление до конца по независящим от него обстоятельства, то всем остальных соучастникам вменяется покушение независимо от выполненных ими действий.

Момент окончания преступления для всех соучастников определяется действиями исполнителя, потому что именно он выполняет объективную сторону состава преступления.

Особенности квалификации действий соучастников при неоконченном преступлении:

ч.4 ст.33 (подстрекатель), ч.3 ст.30 (неоконченное) и п."з" ч.2 ст.105 УК РФ.

2-я - Теория самостоятельной ответственности соучастников.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной ответственности. Каждый из соучастников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он бы не выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его личный вклад носит характер общественно-опасной деятельности.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34). Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию это лицо выполняло в совершенном преступлении (к какому виду соучастника относится). Ответственность определяется не только характером, но и степенью участия: насколько активно лицо выполняло свою преступную деятельность. Считается, что наиболее опасным из соучастников является организатор. Ему назначается при прочих равных более строгое наказание. Преступление, совершаемое в соучастии, характеризуется различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим, возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных признаков, характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу, объективные признаки, характеризующие деяние, способ, орудие и т.д. и имеющиеся на стороне одного соучастника вменяются в ответственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом.

Субъективные признаки: мотив, цель. Если они выступают в качестве квалифицирующего обстоятельства, то они вменяются другим соучастникам только в том случае, когда это осознавалось.

Есть признаки, которые мы не вменяем, ибо они характеризуют отдельную личность.

Субъективные признаки, характеризующие соучастника независимо от того, знают или не знают об этом другие соучастники, вменяются только его носителю.

Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом.

В соучастии со специальным субъектом, иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта - не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями.

Содеянное ими требует обязательной ссылки на ст.33.

Эксцесс исполнителя (ст.36).

Закон выделяет только эксцесс у исполнителя. Эксцесс - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Из систематического толкования - эксцесс - это когда совершается БОЛЕЕ тяжкое преступление. Когда менее тяжкое - это не эксцесс, а добровольный отказ.

Ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом.

Теория УП разделяет эксцесс на два вида: количественный и качественный - в зависимости от степени отклонения действий исполнителя от соглашения, достигнутого между соучастниками. Отклонение имеет значение, если оно влияет на юридическую квалификацию (имеет юридическое значение). Фактическое отклонение, которое не имеет юридического значения на ответственность не влияет и не образует эксцесса.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства и тогда исполнитель совершает однородное с задуманным преступление (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства (не просто убийство по найму, а еще и с особой жестокойстью). В этом случае любое отклонение, влияющее на квалификацию, рассматривается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступлению. Либо, когда наряду с задуманным, совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление.

Квалификация неудавшегося соучастия.

ч.5 ст.34 - вид приготовительной деятельности - приискание соучастников. Лицо несет ответственность за приготовление к совершению преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников.

Условия добровольного отказа для исполнителя те же - он должен быть добровольным, окончательным и своевременным.

Для других видов соучастников законодатель установил более строгие правила добровольного отказа.

Условия добровольного отказа для организатора и подстрекателя - отказ должен быть активным и результативным (ч.4 ст.31).

Условия добровольного отказа для пособника - отказ должен быть активным, необязательно результативность.

При добровольном организаторе или организатора, или подстрекателя, или пособника, остальные подлежат уголовной ответственности.

Закон встал на позицию того, что у нас самостоятельная ответственность соучастников. При эксцессе исполнителя и в других случаях - отвечают по разным статьям разные соучастники.