Ошибка и ее уПравовое значение.

Под ошибкой понимается неправильное представление лица о каких-либо объективных обстоятельствах совершаемого им деяния и его юридических признаков.

В теории УП выделяют ОШИБКУ В ПРАВЕ и ОШИБКУ В ФАКТЕ (фактическая и юридическая ошибки).

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о каких-либо объективных обстоятельствах совершаемого им деяния.

УПравовое значение фактическая ошибка имеет только в отношении обстоятельств, являющихся объективными признаками соответствующего состава преступления.

В случае подобной фактической ошибки вопрос об уголовной ответственности и правовой квалификации решается с учетом субъективного вменения.

Поскольку субъект может иметь неправильные представления относительно любого из обстоятельств, выделяют следующие виды фактических ошибок:

1) ошибка в объекте общественно опасного деяния

2) ошибка в предмете посягательства

3) ошибка в характере деяния

4) ошибка в развитии причинной связи

5) ошибка в способе совершения преступления

Ошибка в объекте.

Это означает, что лицо предполагает, что посягает на какой-то один объект, а на самом деле причиняет вред другому объекту. Ошибка в объекте как правило связано с ошибкой в предмете. Например, кто-то решил похитить наркотики, на 7 линии работает аптека 24 часа. И кто-то похитил не наркотические средства, а лекарства без содержания оных. Ст. 229-ю (хищение наркотических средств) вменить как оконченное нельзя, а только покушение (потому что умысел направлен был). Некоторые считают, что тут надо по совокупности: покушение на ст.229 + ст.158.

Ошибка в предмете, когда предмет - обязательный признак состава преступления. Ст.164 - похитил картины Рембрандта, а оказалось, что копия. Вменяем покушение на ст.164, а оконченное преступление не вменяется. А если хотел похитить телевизор, а похитил монитор в квартире, то все равно оконченный состав, потому что предмет в краже не важен, а важен имущественный ущерб.

Ошибка в личности потерпевшего.

Такая ошибка имеет место, когда виновный, осуществляя преступное посягательство, принимает одного человека за другого. Ошибка в личности, если она за собой не влечет за собой ошибку в объекте, не влияет на квалификацию. Хотел убить Иванова, а оказался Сидоров. Жизнь каждого охраняется одинаково, поэтому ошибка в личности в этой ситуации не имеет никакого УПравового значения. Хотел убить Иванова-мента, а оказался Сидорову-гражданскому (ст.317), то тут ошибка в личности повлекла за собой ошибку в объекте и тут значение для квалификации имеется: вменяем ст.105 (убийство) и покушение на посягательство на сотрудника правоохранительного органа (посягательство включает в себя покушение и само убийство). Получается, что покушение на покушение, но вменить оконченный состав ст.317 по мнению Надежды Ивановны нельзя, потому что даже покушения не было (позиция спорная).

Иногда свойства потерпевшего имеют значение: ч.2 ст.105 п.г: убийство женщины, заведомо для виновного находящемся в состоянии беременности. Проблема в том, что беременность - это объективный вид квалифицированного убийства и вменяется тогда, когда это имеется в реальной действительности. А вот допустим чувак убил телку, потому что та просила денег на очередной аборт, а патологоанатом сказал, что она не была беременна. Тут 4 варианта квалификации:

1) неважно, что она не беременна, все равно вменить п.г ч.2 ст.105;

2) умысел на причинение смерти беременной женщины, поэтому вменяем покушение на убийство беременной женщины;

3) умысел на причинение смерти беременной женщины, то вменяем покушение и т.к. есть еще и труп, то еще ч.1 ст.105;

4) убийства беременной женщины не было, давайте просто вменим ч.1 ст.105.

Иногда свойства потерпевшего выступают в качестве квалифицирующего признака (несовершеннолетний и т.п.) - вменяем только тогда, когда это охватывалось умыслом виновного, если умыслом не охватывалось, то не вменяем. Чаще всего, когда законодатель говорить, что виновный должен знать, то он говорит слово "заведомо". Но иногда он этого не употребляет - например, ч.3 п.а ст.131. Ст.131 - формальный состав - прямой умысел. Все что влияет на квалификацию, должно охватываться умыслом, поэтому ВИНОВНЫЙ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, что сношается с несовершеннолетней.

Ошибка в характере деяния.

1) субъект не осознавал общественной опасности совершенного наличия в деянии обстоятельств, образующих объективную сторону преступления. Например, когда лицо (мужчина) сношается с женщиной, которая в беспомощном состоянии в силу опьянения, но полагает по ее поведению, что она согласна на эту близость. В этой ситуации не вменяем ст.131, поскольку умысла прямого не было (ошибка в характере деяния).

Ошибка в развитии причинной связи.

Субъект имеет намерение совершить преступление, но неправильно представляет себе действительное развитие причинной связи. Между своим поведением и наступившими последствиями. Например, лицо нанес с целью убийства несколько ударов шваброй. Бил, бил и решил, что она умерла и выбросил ее в воду. Патологоанатом сказал, что она умерла от того, что она захлебнулась, а не от ударов швабры. Мы связаны с составом преступления: она утонула, значит преступные последствия (ее смерть) находится в связи с выбрасыванием в воду. Когда выбрасывали в воду, думали, что выбрасывает труп, а оказался не труп (тут небрежность). А когда бил ее - умысел на причинение смерти. Квалифицируем так: покушение на убийство (ч.3. ст.30 и ч.1 ст.105) и причинение смерти по неосторожности (ст.109).

Близко с ошибкой в развитии причинной связи существует отклонение действий. Например, виновный стреляет в потерпевшего, промахивается и пуля попадает в бетон, отлетает, попадает в арматуру, отлетает и попадает в другого человека и тот умирает. Тут отклонение действий - в отношении первого - покушение на убийство, а в отношении второго - причинение смерти по неосторожности.

Неправильное представление субъекта, относящееся к способу совершения преступления. Например, лицо, совершающий карманную кражу, полагает, что он изымает тайно, однако это видели посторонние лица. Квалифицируем не как грабеж, а как кражу, а те посторонние, которые видели, себя ни коим образом не проявили, поэтому все равно квалифицируем как кражу.

Юридическая ошибка - неправильное представление лица о юридических характеристиках и правовых последствиях совершаемого им деяния.

Выражается в его уголовной противоправности, УПравовой квалификации, виде и размере наказания, которое лицо может понести за данное преступление.

Общие правила - при юридической ошибке действия квалифицируются так, как предусмотрено в законе, а не так, как думал виновный. Во-первых, является ли осознание противоправности обязательным? Да (презумпция знания закона). В противном случае, каждый раз мы должны будем доказать, что лицо знало о противоправности, а это неудобно. Ст.188 - с прямым умыслом. Мы должны знать, что человек знает, что совершает противоправные деяния. И поэтому на таможнях на стендах вывешен список товаров и т.п., которые запрещены.

СОСТАВ РАССМОТРЕЛИ.