Побудуйте криві Енгеля для товарів першої необхідності, товарів другого ступеня необхідності, предметів розкоші та нижчих товарів. Поясніть їх конфігурації.
Дифференциация товаров в зависимости от эластичности спроса по доходу
Вид товара |
Величина эластичности по доходу |
1. Некачественные (низкокачественные) |
µ<0 |
2. Нормальные (стандартные): |
µ>0 |
а) первой необходимости |
0<µ<1 |
б) второй необходимости |
µ=1 |
в) предметы роскоши |
µ>1 |
Зависимость
между объемом спроса на определенные
товары и уровнем дохода потребителей
можно проиллюстрировать при помощи
кривых Энгель (рисунок 1). По оси абсцисс
отложим величину спроса, а по оси ординат
- величину дохода. Очевидно, что в данном
случае спрос на продукт растет медленней
увеличения дохода, т.е. - это товар первой
необходимости.
Рисунок 1 -
Кривая Энгеля для товаров первой
необходимости
Допустим, мы желаем
измерить эластичность спроса по доходу
для определенного продукта в
точке А (рисунке 1).
Для этого проведем к кривой Е в
точке А касательную,
до пересечения последней с осью абсцисс
в точке Т. Из
точки А опустим
перпендикуляр к оси абсцисс и точку
пересечения обозначим буквой М. Наклон
касательной определяется отношением AM
/ ТМ. Отношение
дохода к спросу выражается
отношением AM/ОМ. Поэтому
эластичность спроса по доходу (формула 1)
может быть выражена следующим
образом:
µ=dq/ dl q/ l= TM/AM*AM/OM=TM/OM(3)
Посмотрим
теперь, какой вид имеют кривые Энгеля
для предметов роскоши (рисунок 2)
и некачественных товаров
(рисунок 3).
Рисунок 2 -
Кривая Энгеля для предметов
роскоши
Рисунок 3 -
Кривая Энгеля для некачественных
товаров
Поясніть, чому нормування урядом споживання будь-якого товару може згубно вплинути на рівновагу споживача? Наведіть приклади та графічні моделі.
Совокупная выручка равна произведению количества проданной продукции на ее цену: TR = Р X Q
где TR (total revenue) — совокупная (общая) выручка (доход);
Р (price) — цена;
Q (quantity) — количество.
Если спрос по цене эластичный (Ер>1), то снижение цены вызывает рост совокупной выручки (TR). И наоборот, если спрос по цене эластичен, то рост цены приведет к снижению совокупной выручки. Противоположная ситуация складывается в нижнем левом углу: процентное изменение количества продукции мало, а процентное изменение цены — велико. Если спрос по цене неэластичен (ED< 1), то снижение цены приведет к падению совокупной выручки. И наоборот, если спрос по цене неэластичен, то рост цены приведет к росту общей выручки. Влияние цены на совокупную выручку в условиях эластичного и неэластичного спроса отражено в табл. 3—1.
Побудуйте графічну модель та доведіть зв’язок між ділянкою еластичності попиту, ціною блага та валовою виручкою продавця.
Основными средствами гос. воздействия являются:
Налоги и дотация. В результате введения налога (акциза) в размере T единиц с единицы проданной продукции линия предложения сдвигается вверх на величины налога от S1 к S2. Так как теперь каждая единица проданной продукции обходится производителю на T единиц дороже. В результате уменьшились и объем спроса, и объем предложения. Дотация приводит к росту предложения. Тогда равновесная цена падает, а равновесный объем продаж растет. Воздействие гос-ва на процесс рыночного ценообразования посредством налогов и дотаций снижает экономическую эффективность функционирования рынка. Посредством налогов и дотаций гос-во осуществляет перераспределение благосостояния между экономическими субъектами.
Директивные цены (установление верхних и нижних пределов цен)
В случаях, когда цена находится ниже равновесного уровня,дефицит не ослабевает, а усиливается, к тому же к денежным затратам потребителя добавляются неденежные (см. рис. 3—15). Последние связаны с поисками товаров, стоянием в очередях и т.д. — все они являются омертвленными затратами (deadweight cost), которыене служат расширению производства дефицитного товара.Они оседают в сфере распределения дефицитного товара и не доходят до тех, кто его реально производит. Потолок цен "подрезает" излишек производителей и тем самым снижает стимулы к его производству на тех предприятиях, у которых издержки производства данного товара минимальны, поэтому дефицит не убывает. Наоборот, те, кто продает (или распределяет) дефицитный товар, заинтересованы в сохранении его дефицита, потому что он становится источником их доходов (потому что увеличивает размеры неденежных затрат — см рис. 3—15). Поэтому они всячески будут пропагандировать государственное регулирование цен под различными"благовидными" предлогами.
В случаях, когда цена находится выше равновесной, возникает необходимость дополнительных мер, стимулирующих ограничение предложения и увеличение спроса, чтобы сократить разрыв между субсидируемой и равновесной ценами. И в том и в другом случае рыночная экономика начинает функционировать менее эффективно, чем в условиях совершенной конкуренции.
Регулирование количества. Политика протекционизма – гос-во может квотировать (ограничивать кол-во продаваемой продукции) объем продаж на рынке. Данная политика может привести к сокращению объема продаж до установленного в квоте Q2* и росту цены на рынке, так как ограниченное кол-во будет продано по максимально возможной цене P2*.