- •1.Роль и место психологии на совр этапе развития системы обучения и воспитания
- •4.История развития и становления преподавания психологии в средних школах.
- •7. Научные основы преподавания психологии. Специфика содержания психологии как гуманитарной дисциплины.
- •9.Место и роль психолога как преподавателя психологии в учебном процессе, специфика его педагогического общения с учащимися.
- •11.Общедидактические принципы и реализация их требований к преподаванию психологии.
- •21. Особенности преподавания психологии в школе.
- •22. Методика проведения занятий по психологии с учащимися старших классов.
- •23. Внеклассная работа по психологии в школе.
- •24. Методика психологического просвещения родителей.
- •28. Лекция как метод преподавания психологии. Дидактические требования к лекции.
- •29. Виды лекций и типы лекционного изложения материала.
- •30. Эвристическая беседа в курсе психологии.
- •31. Методическая разработка лекции. Основы подготовки лекционных текстов.
- •34. Организация эффективной работы студента на лекции.
- •35. Организация семинара в курсе психологии и требования к его проведению.
- •36. Практические занятия по психологии и требования к их проведению.
- •37. Содержание психологических дисциплин в средних учебных заведениях, ссузах и вузах.
- •38. Способы активизации познавательной деятельности студентов: содержательный, методический и организационный аспекты.
- •46. Производственная практика, курсовые и дипломные работы и проблема специализации.
30. Эвристическая беседа в курсе психологии.
Эвристическая беседа является той разновидностью проблемной лекции, которая позволяет наиболее полно продемонстрировать различные аспекты управления процессом формирования у студентов всех структурных компонентов анализа и решения проблемы. Можно сказать, что эвристическая беседа - это прием конструирования определенного образа мыслей путем преобразования точек зрения индивида в условиях совместного исследования проблемы.
Эвристическая беседа требует от преподавателя импровизационных умений, которые основываются на свободном владении различными аспектами и уровнями решения проблемы, с одной стороны, и способами построения диалога, формами взаимодействия с аудиторией на всех этапах решения проблемы - с другой.
Прежде всего возникает вопрос о месте проблемной лекции в форме эвристической беседы в системе курса лекций. Она необходима для создания особой интеллектуальной ситуации, особого прецедента - размышления студентов над основами собственного понимания предмета изучения, так или иначе уже достигнутого в результате предшествующей работы. Поэтому чаще всего собственно эвристической беседе предшествует проблемная лекция - монолог, в котором преподаватель вводит слушателей в проблему, намечает возможные подходы к ее анализу на материале сопоставления различных факторов и теорий и знакомит с некоторыми условиями и прецедентами ее решения, создавая тем самым почву для последующей проблематизации внешнего диалога.
Специально подчеркнем, что методический смысл введения эвристической беседы заключается в достижении особой дидактической цели, а именно в том, чтобы повернуть студентов к новой рефлексивной позиции по отношению к собственным способам осмысления знания в учебном предмете. Следовательно, центральное место в этой форме организации лекции отводится не контролю за мерой усвоения знаний, не проверке того, что может воспроизвести студент, а совсем другой задаче, хотя так же, как и контроль, требующей для решения обратной связи. Но в данном случае обратная связь лектора с аудиторией будет нести не санкции и оценки меры усвоения, меры согласия аудитории с положениями и позицией лектора. Она должна максимально способствовать актуализации разных позиций и точек зрения, разных подходов к пониманию и решению проблемы.
Если иметь в виду не контрольно-санкционирующую, а преобразующую сознание функцию диалога в форме эвристической беседы, следует специально выделять задачи программирования диалога как особого рода "развивающей обратной связи". Психологическую и методическую специфику эвристической беседы как средства перестройки уровня рефлексии познавательной деятельности студента, а не как средства опроса необходимо четко осознавать при организации безмашинного диалога преподавателя со студентами и в особенности при программировании "диалога" студента с машиной в ситуации автоматизированного обучения.
