Контрактное право

Договоры (контракты) — это раздел права, который в общем и целом касается соглашений. Многие в разной степени понимают, что означает "прийти к со­глашению". Одни понимают, что договор — это сделка или соглашение между двумя(или более) людьми об определенных действиях, покупке или продаже товаров, другие — о возведении или разрушении здания или о выполнении бесчисленного множества каких-либо иных обязательств, которые отдельное лицо или компания принимает на себя в обмен на контробязательства (как правило, обязательства по уплате денег).

Если подходить строго юридически, то договор — это соглашение (или на­бор соглашений), которое право защищает и проводит в жизнь. Если я обещаю доставить вагон строевого леса и покупатель обещает заплатить мне за это определенную сумму, а я не доставлю обещанного, то тем самым я нарушаю свой договор. В этом случае покупатель имеет право требовать с меня по суду возмещения ущерба, если он так решит.

Чтобы иметь действительный договор, нам необходимы как минимум две стороны, обладающие правоспособностью. Маленькие дети и люди с психичес­кими отклонениями по закону не могут вступать в соглашение. Одна из догова­ривающихся сторон должна сделать некоторое "предложение" — оферту, — а другая сторона должна "принять" его - акцептовать. Слова "предложение" и "принятие" являются в английском языке общеупотребимыми для обычной разговорной речи, но они имеют и специальное, техническое значение в юрис­пруденции. Например, реклама универмага, которая "предлагает" швейные машины за низкую цену ("Специально для вас, и только в четверг!"), с точки зрения права не несет в себе никакого юридического предложения. По край­ней мере, она не обещает на самом деле какому-либо лицу эти машины. И если, например, покупатели с жадностью расхватывают весь запас этого това­ра, то магазин не обязан распродавать весь имеющийся запас швейных машин лишь для того, чтобы не разочаровать покупателей. Однако "предложение" (если оно является правовым термином) должно быть юридическим обеща­нием.

Task 3. Переведите устно (рекомендуется для зрительно-устного перевода с подготовкой):

Remedies

Once a court decides that there has been a breach of contract, it must then judge how the party in breach must compensate the other party. The usual award is damages — monetary compensation. The court must be satisfied that there was a contract, that one party is in breach, and that the other party has suffered some loss because of the breach. In addition to financial loss a plaintiff sometimes tries to claim damages for mental distress caused by the breach of contract. Such claims are less successful in Britain than in the US, except for holiday contracts (though often successful in tort actions).

A court will award damages only for loss closely connected with the defendant's breach. For example, in the 1949 English case of Victoria Laundry vs. Newman Industries, the defendants were five months late in delivering a new boiler for the laundry. The laundry claimed damages first for profits they would probably have made by being able to increase their regular laundry customers if they had had the boiler on time; and second, for profits they might have made if the boiler had enabled them to take on new dyeing contracts. The court decided that the first claim was reasonable but that the second was too remote. Remoteness is an impor­tant concept in both contract and tort.

In deciding just how much in damages to award, English and American courts try to put the plaintiff into the same financial position that he would have been in if the defendant had carried out the contract properly.

Instead of damages, a plaintiff sometimes asks the court to force the other con­tractor to carry out the contract. In English law this is called specific performance. The court will not agree to do this if it causes hardship to the defendant, however, or if it is no longer possible or practical to carry out the contract. Sometimes the court decides to award damages instead of specific performance, and sometimes it awards both. A plaintiff may also ask the court to award an injunction against the defen­dant, that is, to order the defendant not to do something which would be in breach of contract. Specific performance and injunctions are remedies which were devel­oped by the courts of equity because of inadequacies in the common law courts.

Task 4. Переведите устно (рекомендуется для зрительно-устного перевода и пересказа на английском языке):