- •Гражданское процессуальное право.
- •Тема 1. Общие положения.
- •Гражданско-процессуальная форма.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Гражданское процессуальное правоотношение.
- •Стадии гражданского процесса.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Принцип законности.
- •Формы гражданского судопроизводства.
- •Тема 2. Принципы гражданского процесса.
- •Принцип диспозитивности.
- •Состязательность.
- •Принцип формальной (объективной) истины.
- •Принципы устности, непрерывности и непосредственности.
- •Принцип устности.
- •Принцип непрерывности.
- •Принцип непосредственности.
- •Классификация принципов.
- •Тема 3. Участники гражданского процесса.
- •Лица, участвующие в деле.
- •Стороны.
- •Ненадлежащий ответчик.
- •Процессуальное правопреемство.
- •Процессуальное соучастие.
- •Процессуальное право и правоспособность.
- •Третьи лица в гражданском процессе.
- •Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •Третье лицо без самостоятельных требований.
- •Лица, отстаивающие публичный (процессуальный) интерес. Прокурор (ст. 45гпк).
- •Государственные органы, органы мсу и организации (ст.46 гпк).
- •Представительство в гражданском процессе.
- •Полномочия представителя.
- •Личность представителя.
- •Природа полномочий представителя.
- •Тема 4. Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Виды подведомственности.
- •Основные правила о подведомственности. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
- •Разграничение подведомственности между в области абстрактного нормоконтроля.
- •Правила преимущественной подведомственности.
- •Подсудность.
- •Виды территориальной подсудности.
- •Передача дела по подсудности.
- •Тема 5. Иск.
- •Концепции иска.
- •Проблема отказа от иска.
- •Элементы иска. Тождество иска.
- •Решение вопросов внутреннего и внешнего тождества иска.
- •Предмет иска.
- •Основание иска.
- •Теории индивидуализации иска.
- •Исковая давность.
- •Иск с альтернативным основанием.
- •Виды исков. Материально-правовая классификация.
- •Классификация по процессуальной цели.
- •Признание vs. Присуждение.
- •Дискуссия о преобразовательных исках.
- •Превентивные иски.
- •Классификация по характеру защищаемых интересов.
- •Порядок предъявления иска.
- •Право на предъявление иска.
- •Средства защиты ответчика против иска.
- •Обеспечение иска.
- •Тема 6. Доказательства и доказывание.
- •Предмет доказывания.
- •Бремя утверждения и бремя доказывания.
- •Признанные и неоспоренные факты.
- •Собирание доказательств.
- •Представление доказательств.
- •Исследование доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Необходимые доказательства.
- •Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •Характеристика отдельных видов доказательств. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •Объяснения представителя.
- •Письменные доказательства.
- •Свидетельские показания.
- •Вещественные доказательства.
- •Аудио- видеозапись.
- •Экспертиза.
- •Специалист.
- •Подлог доказательств.
- •Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание.
- •Тема 8. Стадия судебного разбирательства.
- •Тема 9. Судебное решение.
- •Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •П рирода судебного решения.
- •Деклараторная теория (теория подтверждения).
- •Теория приказа.
- •Виды судебных решений.
- •Частичное судебное решение.
- •Промежуточное судебное решение.
- •Законная сила судебного решения.
- •Обязательность.
Средства защиты ответчика против иска.
Возражение на иск.
материальные (по существу иска)
процессуальные (указание на неподсудность и т.п.)
Встречный иск, т.е. иск, направленный на предотвращение удовлетворения основного иска.
Необходимо разграничивать возражения, которые м.б. оформлены именно как возражения, и те, кот. м.б. заявлены только в виде встречного иска. Ответ на вопрос о том, как разграничить, лежит в сфере материального права. Возражение о том, что сделка недействительна по мотиву ничтожности, м.б. оформлено возражением. Возражение о том, что сделка недействительна по мотиву оспоримости, м.б. оформлено только встречным иском. Не м.б. оформлены возражениями требования, вытекающие из иного правоотношения, чем первоначальный иск (напр., при зачёте требований). Дело в том, что суд связан основанием иска и не может рассматривать иное отношение без встречного иска. Если возражение оформлено ненадлежащим образом, рассматриваться оно не будет.
Обеспечение иска.
Это всегда вопрос, решаемый по обстоятельствам конкретного спора.
Ст.139 ГПК. Применение обеспечительных мер при наличии следующих условий:
наличие угрозы невозможности/затруднительности исполнения будущего судебного акта. Оценочный характер.
ходатайство стороны.
Перечень обеспечительных мер является открытым. Иные меры м.б. предусмотрены только ФЗ (напр., ч.4 ГК), или это также те меры, которые не предусмотрены законом вообще? Является ли перечень открытым в ГПК, но закрытым в законодательстве, или он вообще открытый? Практика: иные – в т.ч. придуманные истцом и поддержанные судом.
Главный критерий выбора меры – связь меры с предметом спора и соразмерность.
15.02.2010
Тема 6. Доказательства и доказывание.
Доказывание – разновидность познания. Носит ретроспективный характер, т.к. устанавливаются факты прошлого. Доказывание есть деятельность по установлению фактических обстоятельств.
Итак, с т.з. внутреннего содержания судебное доказывание есть познание. Закономерности познания объективны (см. гносеология), следовательно, судебное познание подчинено этим объективным закономерностям.
Судебное познание – процессуальная деятельность. Его внутренняя сущность – интеллектуальная, психическая. Внешняя сторона – процессуальная, внутреннее оформление подчинено общим закономерностям познания. Законодатель, создавая НПА, не может не учитывать эти общие закономерности.
Судебное доказывание – самая неюридическая область. Вне гносеологического контекста нормы о доказывании ничего не значат.
Предмет доказывания.
Это совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Предмет формируют истец, ответчик (когда пишут иск и возражение на иск), прокурор, гос. органы и т.д.
П.2 ст.56 ГПК. Суд определяет предмет доказывания потому, что судебное решение- акт правоприменения. Норма права применяется к совокупности обстоятельств. Нужна гипотеза нормы (условия, которые и нужно установить). А кто знает норму? – Суд. Именно поэтому суд формирует предмет доказывания.
Суд формирует идеальный предмет доказывания, поскольку в норме заложена типичная ситуация. Истец и ответчик указывают, что нужно доказать в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а суд учитывает содержание гипотезы. Суд может «удалить» лишние указанные истцом/ответчиком факты.