Виды судебных решений.

Соответствуют видам исков, т.е. решения о признании, решения о присуждении, решения о преобразовании. Есть и ещё два вида: частичные судебные решения и промежуточные судебные решения.

Частичное судебное решение.

Частичное судебное решение есть решение по части заявленных требований.

Институт частичных судебных решений связывают со ст.151 ГПК. Суд может некоторые из соединённых требований выделить в отдельное производство. Решение частично в том смысле, что было заявлено 10 требований, 5 требований суд выделил в отдельное дело, а 5 требований рассмотрел в первоначальном деле и удовлетворил. Это возможно, если такое рассмотрение требований будет способствовать скорейшему рассмотрению дела и ничем не ухудшает положение сторон. Частичность в процессуальном смысле.

Частичный иск. Иск (и решение) о части, а не о целом субъективного права. Частичность в материальном смысле. Можно ли субъективное право на 100 тыс. долл. разделить на 100 тыс. исков по 1 долл.? Допустимо ли разделение субъективного права на части для обеспечения исковой защиты? Частичных исков и частичных решений в материальном смысле нынешний ГПК не допускает, хотя есть ППВАС, в котором кредитор предъявил иск о взыскании части долга с последующим разрешением взыскать оставшуюся часть долга.

Если мы допустим частичные иски, будет противоречие с правилами об ИД. Кроме того, нельзя предъявлять иск с тем же предметом и тем же основанием (ст.39 ГПК). Являются ли в данном примере иск о взыскании 1 долл. и о взыскании 99,999 долл. тождественными? Да, предмет тот же самый. Если по ходу дела увеличивать сумму – это увеличение размера, а не изменение предмета иска. Правило о тождественности не позволяет предъявлять частичные иски.

Промежуточное судебное решение.

Это решение о праве, но не о присуждении. Проще говоря, решение по праву, но не по размеру (это частный случай). Ст. 201 ГПК. Промежуточное решение – не значит неполное. Например, когда ответчик выдвигает множество аргументов против иска. Необходимо знать, как суд оценит каждый из этих аргументов, чтобы иметь возможность эффективно защищать своё право дальше. Зачем сразу заказывать экспертизу по определению размера убытков, если мы ещё не знаем, докажем ли право на возмещение? А вот когда есть промежуточное решение о том, что такое право доказано, можно и экспертизу. Подобный случай и с решением вопроса об истечении срока ИД.

Материальный закон сегодня не допускает промежуточных решений. У нас нет убытков, для которых не указан размер. Но суд исходит из целесообразности. Поэтому появляются определения суда о том, что «ходатайство о назначении экспертизы откладывается, потому что оно преждевременно». Процесс д.б. рациональным. Сначала нужно выяснить предшествующие вопросы, в частности, были ли убытки в принципе. И всё-таки по закону у нас промежуточных решений нет. А надо бы!

В литературе иногда промежуточными решениями называют преюдицирующие. Но это не верно. Также иногда промежуточными называют иски о признании права. Т.е. признаю право, а просить защиты пока не буду. Но так тоже нельзя, если можешь подать иск о присуждении, то именно такой иск и должен подать.

В некоторых случаях материальный закон оказывается более радикальным. Ст.687 ГПК, иск о расторжении договора коммерческого найма. Договор д.б. расторгнут, но суд откладывает на год для устранения причин. Что такое повторное обращение – новый иск? Решение суда из ст.687 и есть промежуточное. Это решение по праву, право подтверждено, а присуждения нет. Т.е. право на расторжение договора признано, но договор не расторгается. Отказ от удовлетворения иска, обоснованного с фактической и правовой точек зрения. Это и есть пример промежуточного решения, заложенный в материальном законе.

Институт промежуточного решения д. позволять суду раздробить круг вопросов, подлежащих решению, на части. Это институт, который помогает достижению целей процесса. Однако процессуальной формы принятия промежуточных решений нет.

Виды решений – ст.205-207 ГПК. Они малоинтересны. Под видами судебных решений иногда понимают правила о принятии определённых решений.

От альтернативных решений нужно отличать факультативные решения. Пример факультативного решения – ст.205 ГПК. Здесь нет альтернативы, лицо обязано передать имущество. Альтернативное решение – решение, в котором допускается свобода выбора варианта поведения обязанного лица. Факультативное решение – закладывается запасной механизм реализации решения.