- •О Святом Духе к Амфилохию, епископу Иконийскому Василий Великий
- •Глава 1. Предисловие, в котором рассуждается, что исследования необходимы и в наименее важных частях богословия.
- •Глава 2. Какое начало тому, что еретики обращают строгое внимание на слоги?
- •Глава 3. О том, что cиe тонкое различение слогов заимствовано у внешней мудрости.
- •Глава 4. О том, что в писании употребление сих слогов не выдерживается строго.
- •Глава 5. О том, что и об Отце говорится: Им, и о Сыне: из Него, также и о Духе.
- •Глава 6. Ответ утверждающим, что Сын не со Отцом, но после Отца, где рассуждается и о равночестии славы.
- •Глава 7. Ответ утверждающим, что о Сыне прилично говорить не: с Ним, а: Им.
- •Глава 8. В каких случаях имеет место речение: Им, и в каком понятии оно свойственнее речения: с Ним, а вместе толкование на то, как Сын приемлет заповедь, и как Он посылается.
- •Глава 9. Отличительные понятия о Духе, сообразные с учением Писания.
- •Глава 10. Ответ утверждающим, что Святого Духа не должно ставить наряду с Отцом и Сыном.
- •Глава 11. О том, что отрицающие Духа суть изменники.
- •Глава 12. Ответ утверждающим, что достаточно крещения только в Господа.
- •Глава 13. Изложение причины, по которой Павел с Отцом и Сыном ставит и Ангелов.
- •Глава 14. Возражение, что и в Моисея иные крестились, и веровали в него, и ответ на cиe возражение, а вместе и о прообразованиях.
- •Глава 15. Ответ на новое возражение, что крестимся и в воду, а вместе и о крещении.
- •Глава 16. О том, что во всяком понятии Дух Святый не отлучен от Отца и Сына, и в созидании мира мысленного, и в домостроительстве касательно человеков, и на ожидаемом суде.
- •Глава 17. Ответ утверждающим, что Дух Святой не сочисляется со Отцом и Сыном, но только подчисляется Им, и вместе краткое изложено веры о благочестном сочислении.
- •Глава 18. О том, как в исповедании трех ипостасей соблюдаем благочестивый догмат единоначалия, и вместе обличение утверждающих, что Дух подчисляется.
- •Глава 19. Ответ утверждающим, что Духа прославлять не должно.
- •Глава 20. В ответ утверждающим, что Дух — ни в рабском, ни в господском чине, но в чине свободных.
- •Глава 21. Свидетельства из Писания об именовании Духа Господом.
- •Глава 22. Из того, что Дух подобно Отцу и Сыну недоступен для созерцания, заключение об естественном общении Духа с Отцом и Сыном.
- •Глава 23. О том, что перечисление принадлежащего Духу есть славословие Ему.
- •Глава 24. Обличение в несообразности тех, которые не славят Духа, заимствованное из сравнения Его с прославляемыми тварями.
- •Глава 25. О том, что Писание употребляет слог в вместо слога: с, а также, что слог: и равносилен слогу: с.
- •Глава 26. О том, что в каких только случаях ни говорится предлог: в, во всех тех случаях берется он и о Духе.
- •Глава 27. О том, откуда получил начало, и какую силу имеет слог: с, и вместе о не изложенных в Писании узаконениях Церкви.
- •Глава 28. О том, что противники не дозволяют употреблять о Духе и того, что Писание говорит о людях, именно, что они соцарствуют со Христом.
- •Глава 29. Перечисление знаменитых в Церкви мужей, которые в сочинениях своих употребляли речение: с.
- •Глава 30. Изображение настоящего состояния Церквей.
Глава 14. Возражение, что и в Моисея иные крестились, и веровали в него, и ответ на cиe возражение, а вместе и о прообразованиях.
Но говорят: «если и крестимся в Духа, то и в таком случае несправедливо ставить Его наравне с Богом. Ибо иные и все в Моисея были крещены, в облаке и в море (1 Кор. 10:2). А подобным образом известно, что и вера бывала в людей. Убоялся народ Господа и поверил Господу и Моисею (Исх. 14:31). Для чего же, говорят, вследствие веры и крещения столько возвышаешь и возвеличиваешь Святого Духа над тварью, когда то же самое засвидетельствовано и о людях»?
Что скажем на это? То, что вера в Духа, а подобно и крещение, таковы же, как в Отца и в Сына. А если была вера и крещение в Моисея и в облако, то как в тень и прообразование. Но потому, что божественное предызображается вещами малыми и человеческими, конечно, не есть что-либо малое и самое естество божественного, которое нередко прознаменовалось сеннописанием прообразований.
Ибо прообразование есть выражение ожидаемого в уподоблении, которым назнаменательно предуказывается будущее. Так Адам — прообразование будущего Адама, и камень преобразовательно есть Христос, а вода из камня — прообразование живоносной силы Слова. Ибо сказано: если кто жаждет, да идет ко Мне и да пьет (Ин. 7:37). И манна — была пообразом животворящего хлеба, сошедшего с небес, а змей, поставленный на знамени (Числ. 21:9) — спасительного страдания, довершенного крестом; почему и смотрящие на него спасались. Так, конечно, и повествуемое об исходе Израиля служит указанием на спасаемых крещением. Ибо первородные у Израильтян, как и тела крещаемых, спаслись по благодати, данной запечатлевшимся кровью, потому что кровь овчая есть образ крови Христовой, а первородные — образ первозданного. И поскольку он необходимо в нас, передаваемый от одного к другому до конца, по непрерывному преемству, то посему о Адаме вси умираем(1 Кор. 15:22), и царствовала смерть до исполнения Закона и до пришествия Христова. Соблюдены же Богом первородные, и их не коснулся Погубляющий — в показание, что и мы, ожившие во Христе, не умираем уже в Адаме. А море и облако, в настоящем приводили к вере изумительностью события, относительно же к будущему, как прообраз, прознаменовали будущую благодать. Кто мудр, чтобы разуметь это (Ос. 14:10), каким образом море прообразовательно служит крещением, избавляя от Фараона, как и сия купель отлучает от мучительства диавольского? Море умертвило в себе врага, и здесь умирает вражда наша на Бога. Народ вышел из моря, не потерпев вреда, и мы восходим от воды как бы из мертвых ожившие, будучи спасены благодарю Призвавшего нас. А облако есть сень дара, подаваемого Духом, и чрез умерщвление членов угашающего пламень страстей.
Итак что же? Неужели потому, что прообразовательно крестились в Моисея, и благодать крещения маловажна? В таком случае и иное что-нибудь в наших таинствах не будет велико, если досточестное в каждом будем унижать по его прообразованиям. В таком случае не будет чем-то великим и чрезвычайным и любовь Божия к людям, по которой Бог за грехи наши отдал Единородного Сына, потому что и Авраам не пощадил собственного сына своего. И страдание Господне не славно, потому что вместо Исаака прообразованием приношения послужил овен. И сошествие во ад не страшно, потому что Иона тремя днями и столькими же ночами предысполнил прообразование смерти.
То же делает и тот, кто в крещении сравнивает действительность с тенью, кто наравне с прообразами ставит означающее ими, кто Моисеем и морем думает вдруг подорвать все евангельское домостроительство. Ибо какое отпущение прегрешений, какое обновление жизни в море? Какое духовное дарование чрез Моисея? Какое там умерщвление греха? Они не умерли со Христом, а потому и не восстали с Ним. Они не облеклись в образ небесного, не носили в теле мертвости Иисусовой, не совлеклись ветхого человека, не облеклись в человека нового, обновляемого в познании, по образу Создавшего его. Для чего же сравниваешь два крещенья, в которых одно наименование общее, а на деле столько же разности, сколько может быть между сновидением и действительностью, между тенью или изображениями и тем, что самостоятельно существует?
Но и вера в Моисея не то доказывает, чтобы вера в Духа была маловажна, а, напротив того, по рассуждению этих людей, она умаляет более исповедание Бога всего. Ибо сказано: поверил Господу и Моисею, рабу Его. Итак, Моисей поставлен вместе с Богом, а не с Духом, и был прообразом не Духа, но Христа, ибо в законном служении предызображал тогда собою Ходатая Бога и людей. Не прообразом Духа служил Моисей, ходатайствующий о народе пред Богом, потому что Закон дан, будучи вчинен Ангелы, рукою Ходатая, по предложению народа, который говорил: говори ты с нами, и мы будем слушать, но чтобы не говорил с нами Бог, дабы нам не умереть (Исх. 20:19). Посему вера в Моисея возводится к Господу, Ходатаю Бога и человеков, сказавшему: если бы вы верили Моисею, то верили бы и Мне (Ин. 5:46). Неужели же маловажна вера в Господа, потому что прознаменована Моисеем? Так и благодать Духа в крещении не маловажна по тому, что иной крестился в Моисея.
Притом могу сказать, что Писанию обычно называть Моисеем и Закон, как в следующих словах: есть у них Моисей и Пророки (Лк. 16:29). Посему Апостол, разумея подзаконное крещение, сказал: и все в Моисея были крещены.
Итак почему же похваление упования нашего и преизобильный дар Бога и Спасителя нашего, который обновляет пакибытием юность нашу, яко орлю, стараются представить чем-то презренным сии люди, которые действительности приписывают то, что принадлежит тени и прообразованиям?
Конечно, младенческому разуму и какому-нибудь отроку, который действительно имеет еще нужду в молоке, свойственно не знать того великого таинства нашего спасения, что, сообразно с предуготовительным способом учения, и мы, в упражнении благочестием возводимые до совершенства, начинаем сперва с начатков знания, удобопонятных для нас и соразмерных с нашими силами, потому что Домостроитель нашего спасения, подобно глазу человека, выросшего во тьме, вводит нас в великий свет истины после постепенного к нему обучения, потому что щадит нашу немощь. В глубине богатства Своей премудрости и не исследованных судах разумения предначертал Он для нас это легкое и к нам применимое руководство, приучая сперва видеть тени предметов и в воде смотреть на солнце, чтобы, приступив вдруг к зрению чистого света, мы не омрачились. На таком же основании измышлены Закон, имея тень будущих благ (Евр. 10:1), и предображения у пророков — эти гадания истины, для обучения очей сердечных, чтобы удобнее для нас сделался переход от них к премудрости в тайне сокровенной.
Довольно сего о прообразах, да и невозможно дальше останавливаться на сем предмете. Иначе о постороннем было бы сказано больше, нежели о главном.
