- •О Святом Духе к Амфилохию, епископу Иконийскому Василий Великий
- •Глава 1. Предисловие, в котором рассуждается, что исследования необходимы и в наименее важных частях богословия.
- •Глава 2. Какое начало тому, что еретики обращают строгое внимание на слоги?
- •Глава 3. О том, что cиe тонкое различение слогов заимствовано у внешней мудрости.
- •Глава 4. О том, что в писании употребление сих слогов не выдерживается строго.
- •Глава 5. О том, что и об Отце говорится: Им, и о Сыне: из Него, также и о Духе.
- •Глава 6. Ответ утверждающим, что Сын не со Отцом, но после Отца, где рассуждается и о равночестии славы.
- •Глава 7. Ответ утверждающим, что о Сыне прилично говорить не: с Ним, а: Им.
- •Глава 8. В каких случаях имеет место речение: Им, и в каком понятии оно свойственнее речения: с Ним, а вместе толкование на то, как Сын приемлет заповедь, и как Он посылается.
- •Глава 9. Отличительные понятия о Духе, сообразные с учением Писания.
- •Глава 10. Ответ утверждающим, что Святого Духа не должно ставить наряду с Отцом и Сыном.
- •Глава 11. О том, что отрицающие Духа суть изменники.
- •Глава 12. Ответ утверждающим, что достаточно крещения только в Господа.
- •Глава 13. Изложение причины, по которой Павел с Отцом и Сыном ставит и Ангелов.
- •Глава 14. Возражение, что и в Моисея иные крестились, и веровали в него, и ответ на cиe возражение, а вместе и о прообразованиях.
- •Глава 15. Ответ на новое возражение, что крестимся и в воду, а вместе и о крещении.
- •Глава 16. О том, что во всяком понятии Дух Святый не отлучен от Отца и Сына, и в созидании мира мысленного, и в домостроительстве касательно человеков, и на ожидаемом суде.
- •Глава 17. Ответ утверждающим, что Дух Святой не сочисляется со Отцом и Сыном, но только подчисляется Им, и вместе краткое изложено веры о благочестном сочислении.
- •Глава 18. О том, как в исповедании трех ипостасей соблюдаем благочестивый догмат единоначалия, и вместе обличение утверждающих, что Дух подчисляется.
- •Глава 19. Ответ утверждающим, что Духа прославлять не должно.
- •Глава 20. В ответ утверждающим, что Дух — ни в рабском, ни в господском чине, но в чине свободных.
- •Глава 21. Свидетельства из Писания об именовании Духа Господом.
- •Глава 22. Из того, что Дух подобно Отцу и Сыну недоступен для созерцания, заключение об естественном общении Духа с Отцом и Сыном.
- •Глава 23. О том, что перечисление принадлежащего Духу есть славословие Ему.
- •Глава 24. Обличение в несообразности тех, которые не славят Духа, заимствованное из сравнения Его с прославляемыми тварями.
- •Глава 25. О том, что Писание употребляет слог в вместо слога: с, а также, что слог: и равносилен слогу: с.
- •Глава 26. О том, что в каких только случаях ни говорится предлог: в, во всех тех случаях берется он и о Духе.
- •Глава 27. О том, откуда получил начало, и какую силу имеет слог: с, и вместе о не изложенных в Писании узаконениях Церкви.
- •Глава 28. О том, что противники не дозволяют употреблять о Духе и того, что Писание говорит о людях, именно, что они соцарствуют со Христом.
- •Глава 29. Перечисление знаменитых в Церкви мужей, которые в сочинениях своих употребляли речение: с.
- •Глава 30. Изображение настоящего состояния Церквей.
Глава 20. В ответ утверждающим, что Дух — ни в рабском, ни в господском чине, но в чине свободных.
Говорят, что «Дух — не раб и не Господь, но свободен». Удивительно бесчувствие, жалко бесстрашие — утверждающих это! Что более оплакивать в них? невежество ли? или хульничество? Богословские догматы унижают они человеческими примерами и здешний обычай, по которому иное различие достоинств, стараются применить к Божию неизреченному естеству, не размышляя, что у людей никто не раб по естеству.
Ибо люди или насильственно приведены под иго рабства, как в пленениях, или поработились по бедности, как Египтяне Фараону, или, по какому-то мудрому и таинственному домостроительству, худшие из детей, словом отцов осуждены рабствовать благоразумнейшим и лучшим, и это иной правдивый исследователь событий назовет даже не осуждением, а благодеянием. Ибо тому, кто по недостатку благоразумия от природы не имеет в себе начальственного, полезнее стать достоянием другого, чтобы им управлял рассудок владетеля, как колесницею, которой дан возница, и кораблем, на котором при кормиле сидит кормчий. Поэтому Иаков по благословению отца — господин Исаву, чтобы неразумный, не имея собственного своего попечителя — ума, против воли воспользовался благодеяниями благоразумного. И Ханаан отрок раб будет братиям (Быт. 9:25), потому что неспособен сам собою научиться добродетели, имея у себя отцом несмысленного Хама. Вот по каким причинам бывают здесь рабы, а свободны те, которые избегли бедности, или войны, или не имеют нужды в попечительство других. Поэтому, хотя один называется властелином, а другой рабом, однако же все мы сослужители и по взаимной равночестности одного с другим, и как достояние Сотворившего нас.
А там, что сможешь освободить от рабства? Ибо вдруг и создано, и предустроено к тому, чтоб быть рабским. Небесные не начальствуют друг над другом, потому что нет у них страсти к преобладанию, но все покорны Богу, Ему, как Владыке, воздают должный страх, и как Создателю — подобающую славу. Ибо сын славит отца, и раб господина своего. И Бог непременно требует одного из двух. Ибо говорит: если Я отец, то где почтение ко Мне? и если Я Господь, то где благоговение предо Мною (Мал. 1:6)? И весьма жалка была бы жизнь, если бы не состояла под надзором Владыки. Те отступнические силы, которые, вознесши шею против Бога Вседержителя, отказываются от рабства, поступают так не по иному устройству природы, а по непокорности своей Сотворившему. Поэтому кого называешь ты свободным? Того ли, кто не имеет над собою царя? того ли, кто сам не имеет силы начальствовать над другим, и не терпит, чтоб над ним начальствовали? Но между существами нет подобной природы, и думать так о Духе — явное нечестие. Почему, если Он создан, то, без сомнения, рабствует наряду со всеми тварями. Ибо сказано: все служит Тебе (Пс. 118:91). А если Он выше твари, то соучастник в царской власти.
Глава 21. Свидетельства из Писания об именовании Духа Господом.
И нужно ли в спорах о понятиях унизительных домогаться словом неславной победы, когда, представив понятия досточестнейшие, можно доказать неоспоримое превосходство славы? Но если скажем, чему научены мы Писанием, то, может быть, духоборцы возопиют громко и сильно, и устремятся на нас, заткнув уши, взяв камни, или обратив в оружие все, что ни попадется кому в руки. Впрочем мы не должны предпочитать истине свою безопасность.
Итак у Апостола нашли мы: Господь же да направит ваши сердца к любви Божией и к терпению Христову (2 Фес. 3:5). Кто же сей Господь, исправляющий в любовь Божию и ради скорбей в терпение Христово? Пусть отвечают нам порабощающие Духа. Если бы речь была о Боге Отце, то непременно было бы сказано: Господь же да исправит вас во любовь Свою. И если бы говорилось о Сыне, то было бы приложено: в терпение Свое. Поэтому пусть сыщут, какое иное лицо достойно того, чтобы почтить его наименованием Господа.
А подобно сему сказанное в другом месте: Господь да подаст вам возрастание и преизобилование в любви друг ко другу и ко всем, как и мы имеем ее к вам, чтобы утвердить ваши сердца неукоризненными в святости пред Богом и Отцом нашим в пришествие Господа нашего Иисуса со всеми святыми Его (1 Фес. 3:12-13). Какого Господа умоляет Апостол пред Богом и Отцом нашим, в пришествие Господа нашего, чтобы сердца всех находящихся в Фессалониках утвердить непорочными, как утвержденные во святыни? Пусть ответят нам те, которые поставляют Духа Святого наряду с служебными духами, посылаемыми в служение.
Но они ничего не могут ответить. Потому пусть выслушают другие свидетельства, в которых также ясно именуется Дух Господом. Сказано: Господь есть Дух (2 Кор. 3:17). И еще: Господь, Который есть Дух[7] (2 Кор. 3:18). Но чтобы не оставалось никакого предлога к противоречию, предложу собственное изречение Апостола: Но до сего дня всякий раз, как читается Моисей, покрывало лежит на их сердце. Но всякий раз, как обратится кто ко Христу, снимается покрывало. Господь есть Дух (2 Кор. 3:15–17). Что cиe значит? То, что останавливающийся на голом разумении буквы и коснеющий в подзаконных соблюдениях, таким иудейским толкованием буквы закрывает сердце свое как бы некоторым покровом, подвергается же этому по незнанию, что телесное соблюдение закона престает в пришествие Христово, когда прообразования перешли уже в действительность. Ибо не нужными делаются светильники при явлении солнца, бездействен закон и умолкают пророчества, как скоро воссияла истина. Кто возмог проникнуть в глубину законного разумения и, неясность буквального смысла расторгнув как некоторую завесу, взошел в смысл таинственный, тот подражает Моисею, который, во время собеседования с Богом, снимал с себя покрывало, и сам обращаясь от буквы к духу. По сей-то причине покрывалу на лице Моисеевом соответствует неясность подзаконных учений, обращению же Моисея, и именно обращению ко Господу — духовное созерцание. Поэтому, кто при чтении Закона отбрасывает букву, тот обращается ко Господу (Господом же называется теперь Дух), и он делается подобным Моисею, у которого лицо было прославлено вследствие Божия явления. Как лежащее вместе с цветными веществами от разливающихся вокруг цветных лучей само окрашивается, так и тот, кто ясно вник в Дух, от славы Его преобразуется до просветления, озаряя сердце истиною Духа, как бы некоторым светом. И cиe-то значит преображаться от славы Духа в собственную свою славу, не скудно и не едва приметно, но в такой мере, в какой свойственно просвещенному Духом.
Не стыдно ли тебе, человек, Апостола, который говорит: вы - храм Божий, и Дух Божий живет в вас (1 Кор. 3:16)? Неужели бы согласился он когда-нибудь рабское жилище почтить наименованием храма? И что еще? Называющий Писание богодухновенным, потому что оно написано по вдохновению Святого Духа, неужели употребляет речения оскорбляющие и унижающие Духа?
