- •Мировоззренческая функция
- •Гносеологическая функция
- •Методологическая функция
- •Информационно-коммуникативная функция
- •Ценностно-ориентирующая функция
- •Критическая функция
- •Прогностическая функция
- •Проектировочная функция
- •Интегрирующая функция
- •Идеологическая функция
- •Воспитательная функция
- •[Править]История понятия
- •[Править]Атрибуты и свойства материи
- •[Править]Формы движения материи
- •Вопрос 11 Понятие науки.
- •Эмпирическое и теоретическое знание
- •Вопрос 12
- •Вопрос13
- •Вопрос14
- •Вопрос 15
- •Экономическая сфера
- •Политическая сфера
- •Духовная сфера жизни общества
- •Социальный институты в сферах общества
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Биосоциальная сущность человека
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21
- •Вопрос 22
- •Вопрос23
- •Вопрос 24
- •Вопрос25 Социальные функции и роль религии
- •Вопрос 26
- •55. Кризис техногенной цивилизации и глобальные проблемы современности.
- •Вопрос31
- •Вопрос 32
- •Основные философы и школы досократовской философии Милетская школа
- •Гераклит Эфесский
- •Пифагор
- •Эмпедокл
- •Анаксагор
- •Древнегреческие атомисты
- •Вопрос33
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос36
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38
- •Вопрос 39
- •Вопрос 40
- •[Править]Отличительные черты
- •[Править]Основная проблематика
- •[Править]Этимология
- •[Править]Общая характеристика
- •[Править]Схоластическое воззрение на науку
- •[Править]Схоластическая метафизика
- •[Править]Общий взгляд на движение средневековой мысли
- •[Править]История схоластической философии [править]Периодизация
- •[Править]Начало
- •[Править]Реализм и номинализм от IX до конца XI века
- •[Править]Философия арабов и евреев
- •[Править]Развитие и распространение
- •Вопрос 41
- •Вопрос42
- •Вопрос43
- •Вопрос 44
- •Вопрос 46
- •Вопрос47
- •Вопрос 48
- •Вопрос 49
- •Вопрос50
- •Вопрос 51
- •Вопрос 52
- •Вопрос 53
- •Вопрос 55 Философская антропология
- •Вопрос56
- •Вопрос57 Особенности русской философии
- •Вопрос 58
- •Вопрос60
[Править]Реализм и номинализм от IX до конца XI века
Опровергнутое Эриугеною мнение «диалектиков» во время и после Эриугены нашло между схоластиками многочисленных приверженцев, из которых одни прямо защищали его против неоплатонической теории Эриугены, другие признавали истинную субстанциональность за общим. У некоторых диалектиков появилось сомнение, можно ли род признавать за нечто реальное, вещественное, так как общее может быть прилагаемо к индивидам только в качестве предиката, а между тем нельзя допустить, чтобы вещь могла быть предикатом другой вещи.
Сомнение это повело к утверждению, что роды должно признавать за слова (voces) только. При решении вопроса о реальности общих понятий, как уже сказано выше, образовались два направления: реализм и номинализм. Оба эти направления, частью в зародышевой форме, частью в некотором развитии, встречаются уже в IX и Χ вв. Школа Рабана Мавра (ум. в 856 г. архиепископом Майнцским) держится, аристотелевско-боэцианской точки зрения. Из числа её представителей Гейрик Оксеррский склонялся к умеренному реализму. Ученик Гейрика, Ремигий Оксеррский (кон. IX век), проводил реалистическую тенденцию: он учил, согласно Платону, что видовое и индивидуальное существует через участие в общем; не покидал он, однако, и боэциево-аристотелевской точки зрения на имманенцию. Занятия диалектикой, как и вообще свободными искусствами, продолжались и далее, в Χ и XI веке, но почти до самого конца последнего — без новых научных результатов. Из схоластиков этого времени известны: Поппо (X век), Герберт (впоследствии Папа Сильвестр II, † 1003), Фульберт (XI век), ученик его Беренгар Турский (999—1088), Гильдеберт (1057—1133), занимавшиеся главным образ. вопросом об отношении философии к церковному учению.
Во 2-й полов. XI век некоторые из схоластиков стали приписывать Аристотелю взгляд, что логика имеет и должна иметь дело с правильным словоупотреблением и что роды и виды суть только субъективные соединения индивидов, обозначенных одинаковыми именами; взгляд, приписывавший универсалиям реальное существование, стал подвергаться опровержению. Таким образом явился номинализм как противоположное реализму направление. Самый известный между номиналистами этого времени — Росцеллин. Современником Росцеллина был и его выдающийся противник — Ансельм, архиепископ Кентерберийский. Девиз Ансельма (1033—1109): credo, ut intelligam (см. Ансельм).
Пьер Абеляр (1079—1142) по вопросу об универсалиях проводил направление, чуждое и номиналистической крайности Росцеллина, и реалистической Вильгельма Шампо (считавшего род присущим каждому индивидууму по существу), но все же стоящее ближе к номинализму (см. Абеляр). Защитниками христиански модифицированного платонизма были Бернард Шартрский (род. около 1070—1080), Вильгельм де Конт и Аделар Батский (оба учили в 1-й половине XII век), державшийся, впрочем, и аристотелевских взглядов на познание чувственного мира. Между логиками-защитниками реализма имели значение Вальтер де Мортан († 1174) и в особенности Гильберт Порретан, составитель толкований на псевдобоэциевы «De trinitate» и «De duabus naturis in Christo» и автор сочинения о шести последних категориях.
Ученик Абеляра Пётр Ломбард († 1164), Magister sententiarum, составил учебник теологии, который долго служил главным источником теологического обучения и диалектического разъяснения теологических проблем. Против высокой репутации диалектики и в особенности против её применимости к теологии восставали мистические теологи, как Бернард Клервоский (1091—1153), Гуго († 1141) и Ричард († 1173) С.-Викторы. Против односторонней диалектики и за связь классического образования с школьной теологией выступил учёный и изящный писатель Иоанн Солсберийский († 1180), державшийся умеренного реализма. Алан ab Insulis († 1203) написал основанное на началах разума изложение теологии; Амальрих Бенский († 1206) и Давид Динантский († 1209) возобновили доктрины Дионисия Ареопагита и Иоанна Эригены, проводя пантеистическое отождествление Бога с миром. Алан de Insulis, Давид Динантский и Амальрих Бенский знали уже некоторые переводные арабские сочинения.
