Text Strategie der Selbstbehauptung

Von Helmut Schimdt

Wer sich die Entwicklung der Welt im Laufe der ersten Jahrzehnte des 21. Jahrhunderts vorstellt, der wird erkennen, dass auch die größten Staaten Europas ihre Interessen gegenüber den zukünftigen Weltmächten behaupten müssen. Neben die Supermacht USA wird die Weltmacht China treten. Russland wird - trotz seiner noch Jahrzehnte andauernden inneren Schwächen -Weltmacht bleiben. Japan wird eine Finanz-Weltmacht bleiben. Auch Indien kann eine Weltmacht werden; ebenso wie China wird Indien noch vor der Jahrhundertmitte 1500 Millionen Menschen umfassen. Brasilien kann sich zur Weltmacht entwickeln. Die Zahl der Nuklearwaffen-Staaten hat sich bereits auf acht vermehrt, sie könnte weiterhin ansteigen.

Fast überall in Asien und Afrika, zum Teil auch in Lateinamerika, schreitet das Bevölkerungswachstum dramatisch fort, während Europas Einwohnerzahlen eher abnehmen werden. In der Mitte des 21. Jahrhunderts werden sechsmal so viele Menschen auf der Erde leben wie noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Die pro Person verfügbaren Anteile an Raum und Wasser werden weiter schrumpfen, dies wird viele Kriege in anderen Erdteilen nach sich ziehen. Die Fragen nach der Eindämmung der Kriege und Flüchtlingsströme, die Probleme der Rüstungsbegrenzung oder der Gestaltung der Entwicklungshilfe werden nach internationalen Lösungen rufen.

Weil eine steile Zunahme der Emission von Treibhausgasen die erschreckende Aussicht auf globale Erwärmung nebst Anstieg der Oberfläche der Ozeane eröffnet, wird eine auch nur einigermaßen ausreichende Erhaltung der globalen Umwelt nach internationalen Regeln verlangen. Die bisherige Erfahrung läßt erwarten, daß die Weltmächte egoistisch versuchen werden, die notwendigen Opfer von sich selbst abzuwenden. Dies ist ebenso für die Ordnung der globalen Finanzmärkte sowie auf den Feldern der nuklearen und strategischen Rüstungsbegrenzung zu befürchten.

Wie Macht und Einfluß künftig in der Welt verteilt sein werden, hat sich in den Klimakonferenzen oder während der Währungsturbulenzen und transnationalen Kreditkrisen der neunziger Jahre schon gezeigt. Weder Belgien noch Italien, weder Polen noch Schweden, weder Frankreich noch Deutschland - keiner der europäischen Staaten wird allein genug Gewicht haben, um seine legitimen Interessen angemessen zu verteidigen.

Für die Zukunft der EU wird das strategische Motiv der gemeinsamen Selbstbehauptung der europäischen Nationen und Staaten eine wachsende und schließlich überragende Bedeutung gewinnen. Wenn die Europäer gut beraten sind, so werden sie sich dabei weiterhin an die USA anlehnen, nicht aber sich von den Amerikanern abhängig machen. Manche weltstrategisch denkenden Amerikaner - einige Engländer folgen ihnen dabei - neigen heute dazu, ihre große und vitale Nation als die zukünftig einzige Weltmacht und die allein für globale Ordnung sorgende Macht anzusehen. Deshalb erscheint ihnen eine allzu selbstständige EU unerwünscht. Jedoch sind nicht alle machtpolitischen, sozial ­und wirtschaftspolitischen oder kulturellen Konzepte Amerikas für uns Europäer brauchbar. Die Franzosen spüren das etwas deutlicher als wir Deutschen. Aber auch hierzulande stört die weltpolitische Diskontinuität und Mehrdeutigkeit amerikanischer Weltpolitik: gegenüber Rußland oder China, gegenüber dem Islam und auch hinsichtlich der zukünftigen Aufgaben der NATO. Europa muß sich befähigen, auch gegenüber dem verbündeten und befreundeten Amerika mit einer gemeinsamen Stimme zu sprechen.

Das strategische Motiv der gemeinsamen Selbstbehauptung hat heute vor 50 Jahren im Beginn der (damals west-) europäischen Integration noch keine Rolle gespielt. Zwei andere strategische Motive waren entscheidend: die Schaffung einer Barriere gegen den Expansionismus der stalinschen Sowjetunion und die Einbindung Deutschlands - damals bloß Westdeutschlands. Beide Motive entsprangen, nach zwei Weltkriegen, der tief begründeten Sorge um die Erhaltung des Friedens in Europa. Das antisowjetische (oder antirussische) Motiv hat heute kaum noch Bedeutung. Das Motiv der Einbindung Deutschlands dagegen bleibt, wegen unserer Größe nach der Wiedervereinigung, auch im 21. Jahrhundert bedeutsam - ebenso wie die französische Einsicht, daß die Einbindung Deutschlands nur bei entsprechender Selbsteinbindung Frankreichs möglich ist. Inzwischen ist zusätzlich schon lange die Einsicht in den großen sozialökonomischen Vorteil der Wirtschafts- und Währungsunion zu einem strategischen Motiv der europäischen Staatsmänner geworden. Im 21. Jahrhundert wird das Motiv der Selbstbehauptung hinzutreten.

„Die Zeit“ 21.10.1999

AUFGABEN ZUM TEXT

Aufgabe 1. Lesen Sie den Text und bestimmen Sie die Hauptgedanken des Textes!

Aufgabe 2. Gliedern Sie den Text ein und betiteln Sie jeden Teil!

Aufgabe 3. Finden Sie in jedem Absatz. Sätze, wo die Hauptgedanken zum Ausdruck kommen!

Aufgabe 4. Fassen Sie den Inhalt des Textes kurz!

Aufgabe 5. Schreiben Sie aus jedem Teil Schlüsselwörter heraus!

Aufgabe 6. Rekonstruieren Sie anhand der herausgeschriebenen Schlüsselwörter den Text!

Aufgabe 7. Welche Äußerungen des Autors teilen Sie völlig?

Aufgabe 8. Welche Behauptungen des Autors halten Sie für übertrieben?

Aufgabe 9. Kommentieren Sie!

- „Die Europäer werden sich dabei weiterhin an die USA anlehen, nicht aber sich von den Amerikanern abhängig machen. Manche weltstategisch denkenden Amerikaner neigen heute dazu, ihre qroße und vitale Nation als die zukünftig einzige Weltmacht und die allein für globale Ordnung erscheint ihnen eine allzu selbständige EU unerwünscht.“

- “Das Motiv der Einbindung Deutschlands dagegen bleibt, wegen unserer Größe nach der Wiedervereinigung, auch im 21. Jahrhundert bedeutsam - ebenso wie die französische Einsicht, daß die Einbindung Deutschlands nur bei entsprechender Selbsteinbindung Frankreichs möglich ist.”

Aufgabe 10. Schreiben Sie ein Kurzreferat zum Problem des Artikels!