- •Типові фактори, які використовуються в економетричних прогнозах
- •1.5. Розвиток авіаційних пасажирських перевезень
- •Прогноз ікао регулярних пасажирських перевезень: увесь світ 1992-2015 рр.. (Договірні держави ікао)
- •Повна мережна модель господарювання
- •Двадцять п’ять провідних " low-cost" авіакомпаній (2005 р.) [13]4
- •Фінансові результати деяких " low-cost" авіакомпаній
- •Порівняння показників продуктивності «класичної» і “ low-cost” авіакомпаній
- •Альтернативні моделі господарювання
- •Провідні авіаперевізники України (по кількості перевезених пасажирів)
- •Основні показники цивільної авіації України
Фінансові результати деяких " low-cost" авіакомпаній
а/до |
країна |
Дохід, млн. дол. США |
% изм. |
Фінансовий результат, млн. дол. США |
Рентабельність |
Чистий прибуток, млн. дол. США |
|||
2005 |
2004 |
2005 |
2004 |
2005 |
2004 |
||||
Southwest Airlines |
Us |
7584 |
16,1 |
820,0 |
554,0 |
10,8 |
8,5 |
548,0 |
313,0 |
easyJet |
Gb |
2478 |
26,7 |
90,0 |
90,5 |
3,6 |
4,6 |
78,7 |
73,7 |
Ryanair |
Ie |
2028 |
31,7 |
466,4 |
362,7 |
23,0 |
23,5 |
385,9 |
289,7 |
jetBlue Airways |
Us |
1701 |
34,5 |
47,6 |
110,9 |
2,8 |
8,8 |
-20,3 |
46,2 |
Air Berlin |
De |
1523 |
14,9 |
|
|
|
|
|
|
AirTran Airways |
Us |
1449 |
39,1 |
14,9 |
32,8 |
1,0 |
3,2 |
2,7 |
12,3 |
Virgin Blue |
Au |
1346 |
21,2 |
118,1 |
160,9 |
8,8 |
14,5 |
80,5 |
113,8 |
WestJet Airlines |
Ca |
1153 |
41,4 |
50,3 |
-7,6 |
4,4 |
-0,9 |
19,8 |
-13,2 |
Gol Transportes Aereos |
Br |
1105 |
64,6 |
257,3 |
197,3 |
23,3 |
29,4 |
212,6 |
131,7 |
germanwings |
De |
495 |
61,2 |
|
|
|
|
|
|
Spirit Airlines |
Us |
484 |
-0,1 |
|
-52,4 |
|
-10,8 |
|
-92,2 |
Hapag-Lloyd Express |
De |
321 |
40,9 |
|
|
|
|
|
|
Norwegian |
No |
305 |
69,5 |
3,8 |
-23,7 |
1,3 |
-13,2 |
4,1 |
-16,3 |
UNI Air |
Tw |
220 |
2,2 |
11,3 |
11,5 |
5,1 |
5,3 |
0,3 |
3,1 |
AirAsia |
My |
152 |
|
|
|
|
|
25,5 |
|
SkyEurope Airlines |
sk |
143 |
|
-42,7 |
|
-29,8 |
|
-36,4 |
|
Таблиця 1.9.
Порівняння показників продуктивності «класичної» і “ low-cost” авіакомпаній
Компанія |
Завантаження літаків (%) |
Пунктуальність (%) |
Дохід (млрд. долл.) |
Прибуток (млн. долл.) |
British Airways |
73,2 |
74,1 |
14,12 |
750,8 |
Ryanair |
82 |
90,1 |
1,29 |
354,6 |
EasyJet |
84,1 |
87,5 |
1,31 |
111,6 |
Джерело: дані компаній, 2005 р. |
||||
Стратегія цих авіакомпаній полягає в тому, щоб гранично спрощувати умови своєї діяльності й прибігати до послуг спеціалізованих сторонніх організацій (аутсорсингу) скрізь, де це тільки можливо. Таку стратегію досить нелегко перейняти національному перевізникові.
Одним із ключових факторів, що забезпечують успішний розвиток цих авіакомпаній, є те, що до складу їхнього парку входять літаки однієї моделі. Тому їм необхідно здійснювати підготовку пілотів і технічного персоналу тільки для одного типу повітряного судна. Крім того, експлуатація всього однієї моделі літака дозволяє істотно знизити обсяги витрат на зберігання запасних частин, облік і технічне обслуговування. Це також сприяє мінімізації числа технічних керівництв, кількості інструментів і запасних частин. Крім цього, управляти парком, що складається з літаків однієї моделі, значно простіше. Більшість авіакомпаній такого типу експлуатують тільки літаки моделі Боїнг 737 5.
Модель господарювання шляхом зняття заборон на використання низьких тарифів
Великі компанії, як правило, реагують на конкуренцію з боку нових «дешевих» перевізників у першу чергу шляхом зняття заборон на надання низьких тарифів з обмеженнями по наявності. З огляду на ті переваги, якими користуються великі авіакомпанії завдяки ефекту масштабу й ефекту диверсифікованості, така селективна стратегія в багатьох випадках спрацьовує, але не завжди здатна захистити ринкову «нішу» в умовах прямої конкуренції з «дешевими» авіакомпаніями, що мають значні й стабільні цінові переваги. Крім того, в умовах триваючого економічного спаду великі авіакомпанії зіштовхуються зі зниженням прибутковості, зменшенням попиту на перевезення з боку бізнесменів і переходом цієї категорії клієнтів до більше низьких тарифів з обмежувальними умовами.
