Тема 9 Вещественные доказательства

Понятие, значение и виды вещественных доказательств. Отграничение документов как вещественных доказательств от "иных документов". Образцы для сравнительного исследования и вещественные доказательства.

Процессуальные гарантии полноты и достоверности вещественных доказательств. Особенности оценки вещественных доказательств.

Тема 10

Протоколы следственных и судебных действий и иные документы

Понятие протоколов следственных и судебных действий как источников получения доказательств. Особенности оценки протоколов следственных и судебных действий. Процессуальное значение приложений к протоколам.

Иные документы как источники получения доказательств. Понятие документа. Виды документов как источников доказательств. Особенности оценки документов.

Процессуальные гарантии полноты и достоверности протоколов следственных и судебных действий и иные документы.

6. Семинарские занятия (методическая разработка) Семинарское занятие по теме № 1

Понятие теории доказательств в российском уголовном процессе

1. Доказательственное право и теория доказательств

2. Основные этапы развития российского доказательственного права

3. Методологическая основа теории доказательств

Методические рекомендации

Первое семинарское занятие направлено преимущественно на повторение и углубление знаний материала, изученного студентами в основном курсе уголовного процесса. Студенты должны понимать соотношение понятий «теория доказательств» и «доказательственное право», знать предмет и систему теории доказательств. Путем изучения учебного материала, а также монографий по теме студенты должны уметь охарактеризовать общеправовые и методологические проблемы теории доказательств

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Какие постулаты и учения гносеологии составляют основу теории доказательств?

2. В чем сходство и различие процесса познания и процесса доказывания?

3. Проанализируйте понятия «Теория доказывания» и «Теория доказательств».

Семинарское занятие по теме № 2

Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств

1. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе

2. Классификация доказательств в уголовном процессе

3. Относимость и допустимость доказательств

4. Достаточность и достоверность доказательств.

Методические рекомендации

Следует уяснить, что в настоящее время понимается в уголовно-процессуальном праве под доказательствами, обратив внимание, что, с одной стороны, это могут быть любые сведения, имеющие значение для уголовного дела, но с другой стороны, полученные в предусмотренном законом порядке. При этом учесть, что часть 2 ст. 74 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень уголовно-процессуальных доказательств. Поэтому каждое доказательство по уголовному делу следует рассматривать как единство формы и содержания. Доказательство – это содержание, а источник – это форма. Необходимо обратить внимание на свойства доказательств и их виды.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1.Всякое ли нарушение уголовно-процессуального закона должно влечь признание полученного доказательства недопустимым?

2.Обвиняемый дал показания на допросе – это доказательство. Протокол – тоже доказательство (см. с. 74 ч.2 УПК РФ). Что же в данном случае является доказательством?

3.Изложите свою позицию относительно использования концепции «ассиметрии доказательств» и «плодов отравленного дерева».

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ:

Решите задачи и обоснуйте свои решения ссылками на нормативные акты, судебную практику или мнения ученых.

Задача 1.Расследуя дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем гибель человека, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевшего. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержаться сведения о времени захода солнца, положении, фазы луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?

Задача 2. Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников полиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Ахмадина. На основании собранной по делу совокупности доказательств Ахмадин был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Ахмадина служебно-розыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни в суде Ахмадин виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, так как кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал наряду с другими доказательствами следующее: «Виновность подсудимого подтверждается также протоколом следственного действия по судебной одорологии».

Проанализируйте изложенное с позиций понятия доказательств, содержащегося в законе.

Задача 3. Симонов – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, передал следователю магнитофонную запись телефонного разговора с неизвестным лицом. Неизвестный требовал от потерпевшего не называть на допросе внешних признаков напавшего на него грабителя, угрожая в противном случае Симонову «дополнительными неприятностями». Поскольку подобные угрозы по телефону происходили в последнее время неоднократно, потерпевший решил записать их на магнитофон и передать в следственные органы.

Являются ли доказательствами по делу фактические данные, полученные без производства следственных действий по уголовному делу?

Может ли служить средством доказывания магнитофонная запись на пленке, переданная потерпевшим Симоновым следователю?