2.2. Анализ и интерпретация результатов

Рассмотрим результаты, полученные нами по методикам.

Методика диагностики самооценки Ч.Д. Спилбергера, Л. Ханина (оценка ситуационной и личностной тревожности) (Прил.1)

Данные по исследованию уровня тревожности представим в виде таблицы 2.

Табл.2. Данные реактивной и личностной тревожности.

	реактивная		личностная
тревожность	человек	процент	человек	процент
высокая	9	15%	8	13%
умеренная	50	83%	50	83%
низкая	1	2%	2	3%

Испытуемые преимущественно имеют умеренный уровень тревожности, как реактивной 83%, так и личностной 83%. Высокий уровень реактивной тревожности показали 15% опрошенных, личностной – 13%. Низкий уровень показали 2% (реактивная) и 3% (личностная).

Графически это можно представить следующим образом:

Рис. 1 Гистограмма показателей тревожности.

Таким образом, у респондентов преобладает умеренный уровень реактивной и личностной тревожности. Небольшое количество испытуемых имеют крайние значения по методике.

"Самооценка психических состояний" Айзенка (Прил. 2)

Данные методики представим в виде таблицы 3.

Табл.3. Показатели по методике Г. Айзенка.

показатели	трев Айз		агрес Айз		ригид Айз		фрустр Айз
	человек	процент	человек	процент	человек	процент	человек	процент
низкие	1	2%	1	2%	2	3%	2	3%
средние	56	93%	56	93%	58	97%	57	95%
высокие	3	5%	3	5%	0	0%	1	2%

Испытуемые преимущественно имеют средние показатели по всем шкалам методики:

93% тревожность, 93% агрессия, 97% ригидность, 95% фрустрация.

Графически это можно представить следующим образом:

Рис. 2 Гистограмма показателей по методике Г. Айзенка.

Таким образом, у респондентов преобладают средние показатели по шкалам: тревожность, агрессия, ригидность, фрустрация методики Айзенка.

Небольшое количество испытуемых имеют крайние значения по методике.

Методика диагностики уровня социальной фрустрированности Л. И. Вассермана (в модификации В. В. Бойко) (Прил. 3)

Данные методики представим в виде таблицы 4

Табл.4. Показатели по методике Л.И. Вассермана.

уровни фрустрации	Фрустрация
	человек	процент
очень низкий	9	15%
пониженный	26	43%
неопределенный	15	25%
умеренный	4	7%
повышенный	5	8%
оч высокий	1	2%

Графически это можно представить следующим образом:

Рис. 3 Гистограмма показателей по методике Л.И. Вассермана.

Таким образом, у респондентов преобладает пониженный уровень фрустрации 43% по данной методике. Далее идет неопределенный уровень 25%, очень низкий 15%.

Умеренный, повышенный и очень высокий уровни фрустрации показали: 7%, 8%, 2% респондентов, соответственно.

Методика определения стрессоустойчивости и социальной адаптации Холмса и Раге (Прил.4)

Данные методики представим в виде таблицы 5.

Табл.5. Показатели по методике Холмса и Раге

уровень стресса
	человек	процент
низкий	20	33%
пороговый	35	58%
высокий	5	8%

Графически это можно изобразить следующим образом:

Рис. 4 Гистограмма показателей по методике Холмса и Раге

Таким образом, у большинства респондентов уровень стресса находится на пороговом уровне 58%, высокий уровень стресса показали только 8%. Остальные 33% опрошенных показали низкий уровень стресса.

Методика «Агрессивное поведение» (Е.П.Ильин, П.А.Ковалев) (Прил.5).

Наиболее информативным в данной методике является показатель несдержанности. Несдержанность диагностируется, если набрано более 20 баллов.

Полученные данные представим в таблице 6.

Табл.6. Показатели несдержанности.

несдержанность	человек	процент
больше 20	25	42%
до 20	35	58%

Графически это можно изобразить следующим образом:

Рис. 5 Гистограмма показателей несдержанности.

Таким образом, лишь 42% респондентов показали несдержанность. Остальные 58% по данной методике набрали менее 20 баллов.

Анкета испытуемого. (Прил.6.)

Анкетирование респондентов чаще всего происходило в форме беседы с пометками в тестовых листах.

Анкета.

1. Укажите пол

2. Укажите дату рождения

3. Какой период времени Вы были в браке?

4. Разводились ли Ваши родители?

5. Делили ли они имущество?

6. Сколько были в браке Ваши родители?

7. Разводились ли родители Вашего отца?

8. Разводились ли родители Вашей матери?

Благодарим за участие в исследовании.

Беседа.

Наблюдение (Прил.7).

Рассмотрим результаты статистической обработки данных.

Результаты анализа данных, при проверке гипотезы 1.

Гипотеза: личность при расторжения брака часто оказывается подвергнута девиациям в виду трудной жизненной ситуации.

Статистическая обработка проводилась с помощью непараметрического критерия Манна-Уитни для сравнения двух выборок и доказательства различий по уровню выбранных нами показателей особенностей личности. Чем меньше значение критерия, тем более вероятно, что различия достоверны. Зона перекрещивающихся значений в показателях совершавших и не совершавших девиации должна быть как можно меньше, тогда различия будут достоверны. При помощи указанного критерия мы проанализировали данные по показателям методик.

При применении U-критерия Манна-Уитни, нами были получены следующие результаты(См. приложение 9).

Обнаружены различия на достоверном уровне по показателям:

• Реактивная тревожность по тесту Ч.Д. Спилбергера, Л. Ханина

• Личностная тревожность по тесту Ч.Д. Спилбергера, Л. Ханина

• Тревожность по Айзенку

• Склонность к прямой вербальной агрессии

• Склонность к косвенной вербальной агрессии

• Склонность к косвенной физической агрессии

• Склонность к прямой физической агрессии

• Уровень несдержанности

Графически полученные данные можно изобразить следующим образом: (см. Рис. 6).

Рис. 6 Гистограмма средних рангов показателей особенностей личности.

Как видно из гистограммы, расстояние между средними рангов у большинства показателей достаточно большое. Тогда как средняя часть гистограммы (синих тонов) содержит показатели с низкими различиями средних и самих показателей особенностей личности. Это значит, что по этим показателям достоверных различий в показателях не обнаружено.

Таким образом, достоверные различия по перечисленным выше показателям при совершении или не совершении деяния говорят о важности данных особенностей для совершения девиации.

Гпотеза 1 подтверждена в силу того, что трудная ситуация (развод) действительно располагает личность, обладающую определенными психологическими особенностями к совершению девиаций.

Рассмотрим результаты анализа данных, при проверке гипотезы 2.

Гипотеза: девиация после разрыва брачных отношений является сценарным повторением родительских отношений в семье.

При анализе этой гипотезы мы использовали данные беседы и анкетирования. Непараметрический критерий Хи-квадрат позволяет сравнивать частоты повторяемости значения признака и на основе этого доказывать достоверность различий или равномерность распределения значений в выборках. В нашем случае сравнивались значения между выборками: совершивших и не совершивших девиацию при разводе. Чем больше частота повторяемости признака, тем меньше различий.

При применении теста по критерию Хи-квадрат, нами были получены следующие результаты (см. приложение 10).

Найдены достоверные различия между ответами испытуемых, которые совершали деяние и испытуемых, которые не совершали деяние.

Различия найдены по показателям:

• Совершение/не совершение деяния родителями

• Развод/отсутствие развода родителей

• Развод/отсутствие развода родителей Отца

• Брак испытуемого (сколько лет)

• Количество лет в браке родителей испытуемого

• Количество лет в браке родителей Отца испытуемого

• Количество лет в браке родителей Матери испытуемого

Достоверных различий не было обнаружено только по показателям развода родителей матери испытуемого.

Графический полученные результаты можно отобразить следующим образом: (см. Рис. 7).

Рис. 7. График данных о количестве лет в браке.

По данному графику видно, что количество лет в браке испытуемого, количество лет в браке родителей, брак родителей матери и отца – все эти данные изменяются последовательно в большинстве случаев.

Это означает, что длительность брака испытуемого примерно соответствует длительности брака его родителей и дедушек с бабушками. А применение критерия Хи квадрат показало, что равномерное распределение данных различается в выборке совершавших девиацию и не совершавших девиацию.

Таким образом, наличие достоверных различий в выборке говорит о различном сценарном поведении респондентов, совершавших девиацию и не совершавших.

Гипотеза 2 подтверждена.

ВЫВОДЫ

Наше иследование психолгических особенностей личности при расторжении брака подтвердила обе гипотезы поставленные в исследовании:

1. личность при расторжения брака часто оказывается подвергнута девиациям в виду трудной жизненной ситуации.

2.девиация после разрыва брачных отношений является сценарным повторением родительских отношений в семье.

Различия в выборках совершавших и не совершавших девиации оказались значимыми на достоверном уровне.

Для личности в трудной жизненной ситуации при совершении девиации значимыми оказываются следующие особенности:

• Реактивная тревожность по тесту Ч.Д. Спилбергера, Л. Ханина

• Личностная тревожность по тесту Ч.Д. Спилбергера, Л. Ханина

• Тревожность по Айзенку

• Склонность к прямой вербальной агрессии

• Склонность к косвенной вербальной агрессии

• Склонность к косвенной физической агрессии

• Склонность к прямой физической агрессии

• Уровень несдержанности

Таким образом, перечисленные особенности располагают личность при расторжении брака к девиациям.

Для совершения девиации личностью, также имеют значение особенности отношений родителей и дедушек и бабушек.

Совершение или не совершение девиации обусловлено такими особенностями как

• Совершение/не совершение деяния родителями

• Развод/отсутствие развода родителей

• Развод/отсутствие развода родителей Отца

• Брак испытуемого (сколько лет)

• Количество лет в браке родителей испытуемого

• Количество лет в браке родителей Отца испытуемого

• Количество лет в браке родителей Матери испытуемого

Личность, у которой родители в разводе и совершили деяние, сама склонна к разводу и совершению деяния. Количество лет, прожитых в браке пропорционально количеству лет прожитых в браке родителями и родителями по отцу и по матери.