Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 13: «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»

Рассматривая первый вопрос необходимо дать понятие и общую характеристику преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

При изучении второго, третьего, четвертого и пятого вопросов необходимо сосредоточить внимание на анализе преступлений с наивысшей степенью общественной опасности. При этом, исследуя преступления, связанные с террористическим актом, необходимо уделить внимание не столько социально-политическим вопросам сколько юридическим. При характеристике бандитизма нужно указать все признаки банды, разъяснить их. Затем необходимо охарактеризовать четыре вида деяний, образующих объективную сторону этого преступления разъяснить сложные вопросы квалификации множественности преступлений, совершенных бандой. Уголовно наказуемое хулиганство следует отграничить от преступлений против личности, совершаемых из хулиганских побуждении, а также от мелкого хулиганства. При характеристике преступлений, связанных с оружием нужно уделить внимание понятию оружия, видам оружия, а также тому какие именно действия в отношении каких именно видов оружия влекут уголовную ответственность. При изучении темы особое внимание следует уделить широко распространенным и опасным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Рассматривая экологические преступления (шестой вопрос) особое внимание следует уделить сложным вопросам, с которыми сталкиваются пра­воохранительные органы при применении норм об этих преступле­ниях, в частности, проблемам установления причинной связи.

При изучении седьмого вопроса необходимо уделить особое внимание широко распространенным преступлениям, предусмотренным ст. 263 и 264 УК РФ. Следует обратить внимание на механизм причинения вреда, особенности вины при совершении транспортных преступлений.

Характеризуя компьютерные преступления (восьмой вопрос), необходимо, прежде всего, уяснить понятие компьютерной информации, в том числе и охраняемой законом, и рассмотреть сложные вопросы их квалификации.

Методические рекомендации к семинарскому занятию по теме 14: «Преступления против государственной власти»

Отвечая на первый вопрос необходимо уяснить понятие преступлений против государственной власти и дать их общую характеристику.

При изучении второго вопроса следует иметь в виду, что нередко значительные сложности вызывает уяснение признаков государственной измены и шпионажа. Следует учитывать, что: измена всегда предполагает сознанное участие гражданина России во враждебной деятельности против России иностранного государства или иностранной организации (что отличает это преступление от, например, разглашения государственной тайны); передача и собирание сведений, не являющихся государственной тайной, является шпионажем только при условии, что эти действия совершены по заданию иностранной разведки. Рассматривая норму об утрате документов, содержащих государственную тайну, нужно учитывать, что для данного преступления необходима возможность ознакомления с этими документами посторонних.

При рассмотрении третьего вопроса необходимо прежде всего четко уяснить общее понятие должностного преступления, в частности, понятия должностного лица, государственного и муниципального служащего, их соотношение и правовое значение. Особое внимание следует обратить на содержание признаков должностного лица, таких как административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Следует иметь в виду, что среди должностных лиц выделяются представители власти и должностные лица в зависимости от характера выполняемых ими функций. При квалификации отдельных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления существенное значение имеет степень причиняемого преступлениями вреда: существенный вред, тяжкие последствия. Эти понятия относятся к категории оценочных. Ответы на вопрос о содержании указанных понятий можно найти в судебной практике, в частности в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, юридической литературе. Еще одним важным признаком для некоторых преступлений рассматриваемой группы, например для состава получения взятки, принципиальное значение имеет предмет преступления. Содержание этого понятия также следует изучить. В теории и на практике отсутствуют единые подходы по целому ряду вопросов, связанных с квалификацией должностных преступлений. В этой связи при решении задач необходима тщательная аргументация избираемой позиции.

Изучая четвертый вопрос необходимо опираться на знание смежных областей процессуального права и законодательства о судоустройстве.

При ответе на пятый вопрос прежде всего следует уяснить место преступлений против порядка управления в системе Особенной части можно только путем сопоставления их с должностными преступлениями. И те, и другие посягают на нормальные условия осуществления государственной власти и местного самоуправления, совершаются в рамках властеотношений. Однако должностные преступления совершаются управляющими и поражают, соответственно, аппарат государственной и муниципальной службы «изнутри». Преступления против порядка управления - это посягательства на государственные институты «извне», со стороны частных лиц, они всегда связаны либо с неуважением власти, либо с неповиновением властной воле, либо с нападением на представителей власти. В отличие от посягательств против основ конституционного строя и безопасности государства, преступления против порядка управления не угрожают самому существованию государства. Что же касается их соотношения с преступлениями против правосудия, то при желании в рамках преступлений против правосудия можно выявить и должностные преступления, и преступления против порядка управления. Если должностные преступления и преступления против порядка управления поражают государственную власть в целом, то преступления против правосудия поражают лишь одну из сфер осуществления государственной власти.