Тема 27.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Вопросы

1. Понятие и общая характеристика оснований (способов) прекращения обязательств. Общие и специальные основания прекращения обязательств.

2. Прекращение обязательств исполнением и невозможностью исполнения.

3. Частные случаи прекращения обязательств соглашением сторон: отступное, новация, прощение долга.

Нормативные правовые акты

1. ГК Республики Беларусь

Дополнительная литература

1. Белявский, С.Ч. Новация на стадии ликвидационного производства /С.Ч. Белявский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

2. Брагинский, М.И.  Договорное право. Общие положения / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.- 3-е изд., стер.- М.  Статут  Кн.1. – 2001. – 848 с.

3. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С.Иоффе. – М.: Юрид. литература, 1975. – 880 с.

4. Новицкий, И.Б., Лунц, Л.А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.

5. Подгруша, В. Зачет как способ прекращения обязательств: проблемные вопросы теории и практики / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

6. Подгруша, В. Прекращение обязательства исполнением / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

7. Подгруша, В. Прекращение обязательства невозможностью исполнения / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

8. Подгруша, В. Прекращение обязательства смертью гражданина либо ликвидацией юридического лица / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

9. Функ, Я. Запрет на прекращение обязательства новацией /Я. Функ // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

10. Функ, Я. Прекращение обязательств без поступления денежных средств /Я. Функ // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

11. Щемелева, И.Н. Прекращение обязательств / И.Н. Щемелева // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

Задачи

1. По договору со Столбцовским районным потребительским обществом (райпо) совхоз обязался поставить ему партию свежих помидоров. Отбор овощей должен быть произведен получателем; доставка – транспортом получателя. К обусловленному сторонами договора сроку в совхоз прибыли представители райпо, отобрали партию томатов, проверили их качество, погрузили в машину и доставили получателю. При проверке груза в месте назначения было обнаружено, что часть помидоров подгнила. Райпо обратилось с иском к совхозу, в котором требует возместить стоимость некачественных помидоров.

Какое решение должен вынести суд?

2. Буренин взял взаймы у Коршунова 1 января 100 долларов и обязался возвратить долг к 1 марта, однако не выполнил свое обязательство в срок. Когда Буренин пришел к Коршунову 20 марта с намерением уплатить деньги, оказалось, что 15 марта Коршунов уехал в санаторий. Буренин вручил деньги под расписку его соседу Галанову. 30 марта Коршунов, возвратившийся из санатория, потребовал от Буренина уплаты долга. Буренин ответил отказом, сославшись на то, что он уже уплатил деньги Галанову, в доказательство чего предъявил расписку, и предложил Коршунову обратиться с требованием о возврате денег к Галанову.

Прекратилось ли обязательство между Бурениным и Коршуновым?

3. Бурмистрова выдала Тарасевичу расписку о получении денежного займа в размере 200 евро. Срок возврата долга – 13 октября 2008 года. Однако по наступлении указанного срока Бурмистрова не возвратила долг, сославшись на то, что Тарасевич в свое время не выплатил такую же сумму покойной матери Бурмистровой, что подтверждается найденной в наследственном имуществе покойной распиской. Расписка датирована 5 мая 2008 года, обнаружена Бурмистровой сразу после смерти матери, в августе 2008 года. Таким образом, Бурмистрова настаивает на зачете встречных требований.

Возможно ли в данной ситуации прекращение обязательства путем зачета?

4. Между Терещенко и Бобковым заключен договор аренды мопеда сроком на один год. По истечении полугода Терещенко предложил Бобкову купить у него этот мопед, на что было получено согласие, и заключен договор купли-продажи мопеда. Однако через два месяца Терещенко потребовал у Бобкова выплатить арендную плату за прошедшие два месяца.

Обосновано ли требование Терещенко?

5. Молгорзавод № 2 обязался ежедневно поставлять пиццерии «Темпо» определенное количество сыра. Однако в связи с повреждением линии, на которой производился сыр, и ее ремонтом, завод не имел возможности выполнять свое обязательство и уведомил пиццерию о его прекращении. Представитель «Темпо» считает, что поставщик не вправе в одностороннем порядке прекратить обязательство, тем более повреждение линии произошло по вине работников завода.

Прекратилось ли обязательство в данной ситуации?

6. Дудкин, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Федорова о том, что он взял у отца Дудкина значительную сумму денег и обязуется вернуть долг в октябре 2008 года. По наступлении указанного в расписке срока Дудкин обратился к Федорову с требованием выплатить долг. Федоров отказался вернуть деньги, ссылаясь на то, что он заключал договор с умершим отцом Дудкина, а не с самим Дудкиным. Более того, по словам Федорова, отец Дудкина перед смертью простил ему долг.

Кто прав в споре?

7. В результате износа оборудования завода Синице было причинено увечье, он признан инвалидом. По решению суда Синица ежемесячно получал от завода денежную сумму в возмещение причиненного ущерба. В августе 2008 года Синица умер, и завод прекратил выплату денег. Отец Синицы обратился в администрацию завода с требованием о продолжении выплаты данной суммы в его пользу. Свои требования он мотивировал тем, что нетрудоспособен, находился на иждивении сына и является его наследником.

Правомерно ли требование отца Синицы?