Тема № 27-28. Правовые ситуации. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Исполнительное производство

Задача 1

На основании решения мирового судьи Комаров М.И. выплачивает ежемесячно по 500 руб. на содержание бывшей супруги Агаповой С.С. После рождения у Комарова М.И. двух детей-близнецов от нового брака материальное положение его семьи существенно ухудшилось. В связи с этим Комаров М.И. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре его решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что не в состоянии оказывать бывшей жене содержание в прежнем размере.

Как должен поступить мировой судья?

Назовите субъектов пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 2

Решением районного суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Чернышева О.Д., между его двумя детьми. Суд признал за каждым из наследников по закону право собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Спустя четыре месяца вступления решения суда в законную силу, одному из наследников стало известно, что в нотариальной конторе имеется завещание отца, по которому он завещал ему все имущество.

Может ли указанный наследник обратиться с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и, если может, то в какой суд?

Какое решение должен принять суд по ее заявлению?

Задача 3

В соответствии с выданным районным судом исполнительным листом, по которому с Рябцева Н.В. в пользу надлежало взыскать 80 тыс. рублей. Судебным приставом-исполнителем была произведена опись и наложен арест на предметы обстановки и иное имущество, находящееся в квартире Рябцева Н.В.

Родителями должника, проживающими в той же квартире, была подана в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя жалоба на его действия, в которой заявители указали, что часть описанного имущества принадлежит не должнику, а заявителям, что не оспаривается должником.

Суд отказал в принятии данного заявления, указав в определении, что в соответствии со ст.90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.441 ГПК жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана взыскателем или должником. Заявители не являются сторонами исполнительного производства, поэтому их жалоба не подлежит рассмотрению по правилам ст. 441 ГПК. Заявители вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста к должнику и взыскателю по установленным правилам подсудности.

На указанное определение заявителями была подана частная жалоба, в которой заявители указали, что в соответствии с ч.2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Выбор конкретного способа испрашиваемой у суда защиты из числа предусмотренных законом (ст. 12 ГК) принадлежит лицу, обращающемуся в суд.

Статьи 441 и 442 ГПК не препятствуют заявителям защищать свои права не только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста, но и путем оспаривания действий судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК. Поскольку заявление об оспаривании решений и действий органов государственной власти и должностных лиц в силу ч.2 ст. 254 ГПК могут быть поданы и по месту нахождения органа, должностного лица, чьи действия оспариваются, то правила подсудности не нарушены. Кроме того, ст. 134 ГПК не предусматривает указанного судом основания для отказа в принятии заявления.

Как следует поступить суду кассационной инстанции?

Задача 4

Во время исполнения по исполнительному листу должник-предприятие было преобразовано. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением, ссылаясь на ст.32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", произвел замен. Вновь образованное предприятие обжаловало данное постановление судебного пристава-исполнителя, считая, что замена стороны в исполнительном производстве ее правопреемником может быть произведена постановлением судебного пристава-исполнителя на основании определения суда. Между тем, такого определения судом не принималось.

В то же время взыскатель просил прекратить производство по жалобе по мотивам, что если согласиться с доводом о замене долж­ника в исполнительном производстве ненадлежащим образом (не в судебном порядке), то заявитель не является стороной исполнительного производства и не вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 441 ГПК.

Как следует поступить суду?

Задача 5

Судебный пристав-исполнитель взыскал на основании решения суда с Иванова Н.В. в пользу Карцева П.М. 10 тыс. руб. долга. Президиум областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора, отменил исполненное решение как незаконное и передал дело на новое рассмотре­ние. При новом рассмотрении дела в иске Карцева П.М. было отказано, но судья отказал в повороте исполнения решения, мотивируя свой отказ тем, что решение исполнял не он, а, следовательно, не ему производить и поворот исполнения.

Каким образом производится поворот исполнения судебных актов?

Как может Трушина защитить свои нарушенные права?

Задача 6

Потапова С.С. подала в областной суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, который, исполняя решение суда о взыскании с нее крупной денежной суммы, включил в акт описи имущества принадлежащую ей дачу. Потапова С.С. считает, что на дачу нельзя обращать взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, так как она находится на земельном участке, использование которого не связано с предпринимательской деятельностью.

Как должен поступить суд, рассмотрев жалобу Потаповой С.С.?

Задача 7

Степина М.И. заявила отвод судебному приставу-исполнителю на том основании, что судебный пристав дружен со взыскателем, что может свидетельствовать о его необъективности при исполнении решения суда в отношении Степиной М.И. Старший судебный пристав отказал в удовлетворении заявленного отвода без объяснения причин отказа.

Кем и в каком порядке будет разрешена жалоба Степиной М.И. на отказ в удовлетворении заявленною отвода?

Задача 8

В возмещение ущерба, причиненного действиями Турова М.И., у последнего был описан дом. Сын Турова М.И. обратился в суд с иском об освобождении дома от ареста, сославшись на то, что дом отца является единственным местом проживания его и несовершеннолетней сестры - дочери осужденного Турова М.И.

В каком порядке судом защищаются права лиц, не являющихся взыскателем или должником в исполнительном производстве?

Задача 9

На основании исполнительной надписи нотариуса, сделанной на нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов, Стукова Д.М. получила в районном суде исполнительный лист, который предъявила в бухгалтерию предприятия должника для взыскания.

Проанализируйте действия Стуковой Д.М. и суда.

Задача 10

Решением суда с предприятия в пользу его работника взыскано 500 тыс. руб. Исполнительный лист взыскатель потерял и обратился к судебному приставу-исполнителю с копией решения суда, попросив возбудить исполнительное производство на ее основании. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

Как взыскатель может защитить свои права?

Задача 11

Горчаков М.П. обратился в суд с просьбой выдать исполнительный лист на исполнение судебного приказа о взыскании заработной платы. Судья удовлетворил просьбу Горчакова М.П. и направил выписанный на основании судебного приказа исполнительный лист в банк должника.

Допущены ли ошибки судьей?

Может ли быть выдан исполнительный лист на исполнение судебного приказа?

Задача 12

Сорокин В.К. обратился в суд о продлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о передаче в его пользу автомобиля, так как он через два дня уезжает в служебную командировку на три года за пределы России и не сможет принять присужденное. Судья отказал в удовлетворении просьбы, сославшись на то, что продление указанного срока законом не предусмотрено.

Проанализируйте действия судьи.

Приложение 8