Раздел III

Судебно-психологическая экспертиза

Основные темы раздела

III. 1. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе

III. 2. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве

Психология - наука новая для Казахстана. Тем не менее, на современном этапе общественного развития она все настойчивее занимает ключевые позиции в системе наук. Психология все интенсивнее проявляется в междисциплинарных взаимодействиях, уходит в прошлое отождествление психологии с репрессивной психиатрией.

Как утверждает А.В. Петровский «... будет ли XXI век веком психологии или не будет, но в числе первых научных дисциплин среди множества других ей место уготовано...».¹

В настоящее время ощущается потребность применения психологии в любой отрасли знаний. Эта потребность наиболее ощутима при решении правоприменительных задач. Рассматривая проблемы применения психологических познаний в практике судебной экспертизы необходимо осветить ряд вопросов, связанных с научным теоретическим статусом и прикладным содержанием деятельности судебного эксперта-психолога.

За последние 30 лет с каждым годом увеличивается количество проводимых психологических исследований по конкретным уголовным и гражданским делам. Отечественными психологами даны заключения по многим делам, имевшим широкий общественный резонанс (Чикатило, Ряховский, Сливко, Головкин, Салман Радуев, полковник Буданов и др.).

Новый Уголовный Кодекс Республики Казахстан значительно "психологизирован", содержит немало норм, основанных на результатах психологической науки о человеке и нововведении имеющих значение для судебно-психологической экспертизы.

К сожалению, наш анализ показал, что до сих пор судебно-следственные органы решение вопросов, находящихся в компетенции судебно-психологической экспертизы, подменяют судебной психиатрией, особенно в регионах. Необоснованно назначаются комплексные психолого-психиатрические экспертизы в отношении заведомо психически здорового лица. Не изучаются индивидуально-психологические особенности личности обвиняемых. Изучение личности обвиняемого непосредственно вытекает из закона и является обязательным (п.3 ст.52 УК). К сожалению, в методической литературе для следователей и судей, психологические аспекты индивидуализации ответственности и наказания практически игнорируются.

Отчасти названные факты можно объяснить еще низкой психологической культурой работников правоохранительных органов. Судебно-психологическая экспертиза в Казахстане переживает важнейший период своего становления, она должна и будет одним из важнейших звеньев в юридической практике судебных разбирательств в гражданских, уголовных делах.

АКАШЕВ А.Б. РАЗУМЕНКО А.В.

ПОДГОТОВКА СЛЕДОВАТЕЛЕМ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Порядок назначения судебно-психологической экспертизы1

« ... » Законным основанием назначения судебно-психологической экспертизы является постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора, либо определение суда. Какие-либо указания, устные распоряжения, иные письменные документы не являются основаниями производства экспертизы.

Каждая назначаемая следователем судебно-психологическая экспертиза должна быть им тщательно подготовлена, так как известно, что заключение судебно-психологической экспертизы нередко является важным, а то и решающим доказательством по целому ряду уголовных, гражданских дел.

От качества подготовительной работы во многом зависят полнота и всесторонность предстоящего экспертного исследования, надежность экспертных выводов.

Подготовительная деятельность следователя в немалой степени определяется характером оснований назначаемой экспертизы.

Следует указать, что современная судебная психология в отличие от судебной психиатрии в своей методологии действующей в пределах жесткой формулы: вменяем - невменяем, страдает - не страдает, состоит - не состоит, располагает большим арсеналом и возможностями специальных научных методов, способных оказывать значительную помощь в решении фундаментальных задач для уголовного процесса.

В компетенцию судебно-психологической экспертизы входит:

Установление индивидуально-психологических особенностей личности обвиняемого (подсудимого) и их влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых им деяний;

Установление аффекта у обвиняемого (подсудимого) в момент совершения инкриминируемых ему деяний;

Установление способности несовершеннолетнего обвиняемого с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими;

Установление способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

Установление способности потерпевшей по делам об изнасилованиях понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному;

Установление особенностей личности при самоубийствах;

Установление психического состояния матери, обвиняемой в убийстве своего новорожденного ребенка;

Установление социально-психологических особенностей членов организованной преступной группы.

Вопросы, выносимые следователем, судом не должны выходить за пределы компетенции эксперта-психолога.

Судебно-психологическая экспертиза не компетентна, решать вопросы юридического содержания:

- определять достоверность показания;

- мотивы и цеди преступного деяния;

- устанавливать форму вины;

- давать моральную оценку личности обвиняемого (подсудимого).

В постановлении должны содержаться сведения: кто и когда вынес постановление, фамилия эксперта (ов) или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертами, материалы, предоставляемые в распоряжение экспертов. В качестве источников информации для эксперта указывают подэкспертное лицо, уголовное дело.

При необходимости эксперту-психологу могут быть предоставлены другие материалы уголовного дела, имеющие значение для судебно-психологической экспертизы.

Например, продукты творчества (письма, дневники, стихи, прозу, рисунки, дающие при психологическом анализе ценную информацию о внутреннем мире подэкспертного, видеозаписи допросов, проверки, показания на месте преступления и т.п.).

Следует учесть, что сведения о личности подэкспертного лица не должны ограничиваться характеристиками с места работы, участкового инспектора полиций, которые часто примитивны и формальны по содержанию.

Желательно собрать полные биографические данные (отягощенная наследственность, особенности воспитания в семье, успеваемость и особенности межличностных отношений в учебном заведении), сведения о его отношении к семье, работе, коллегам по работе, друзьям, к самому себе, о поведении, о способах реагирования в экстремальных ситуациях.

Судебно-психологическую экспертизу необходимо назначать не на начальном этапе предварительного следствия (дознания), а когда собраны все характеризующие материалы на личность подэкспертного лица, в наличии данные других экспертиз, подробно изучены обстоятельства дела.

О производстве судебно-психологической экспертизы имеет право ходатайствовать само лицо, нуждающееся в экспертизе (обвиняемый, свидетель, потерпевший), а также его адвокат, законный представитель потерпевшей (его).

Ходатайство можно заявлять только перед тем органом, в производстве которого находится уголовное дело. Оно должно быть обоснованным.

Следователь или судья, ведущий производство уголовного дела, вправе отказать в удовлетворении ходатайства производства судебно-психологической экспертизы, мотивированно его обосновав.

Следователь в соответствии со ст. 244 УПК РК обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, о чем составить соответствующий протокол.

Обвиняемый имеет право заявить отвод эксперту-психологу, а при назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы и эксперту-психиатру, ходатайствовать о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы, для получения по ним заключения эксперта, знакомиться с заключением экспертиз.

Следователь может удовлетворить ходатайство обвиняемого и изменить или дополнить свое постановление о назначении экспертизы либо отказать в ходатайстве, вынося мотивированное постановление, объявляемое обвиняемому под расписку.

В экспертном заключении делается отметка о разъяснении прав и обязанностей и о предупреждении, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.