- •Тема 4. Політика і влада як соціальні явища.
- •Поняття, суб’єкти і функції політики.
- •1.1. Походження політики.
- •Наукові підходи до походження політики.
- •1.2. Трактування політики.
- •Еволюція наукових підходів до інтерпретації поняття "політика":
- •1.3. Рівні функціонування політики.
- •1.4. Парадигми політики
- •Види парадигм політики:
- •1.5. Суб'єкти політики.
- •Типології суб’єктів політики:
- •1.6. Функції політики.
- •1.7. Засоби політики.
- •Основні концепції політики:
- •2. Елементи та види політики.
- •2.1. Елементи політики. Основні елементи політики:
- •2.2. Види політики.
- •3. Влада як соціальне явище.
- •3.1. Наукові підходи до аналізу природи влади:
- •Структура влади.
- •Структура влади:
- •Політична влада.
- •4.1. Види влади.
- •4.2. Основні особливості політичної влади:
- •Функції політичної влади.
- •Функції політичної влади:
- •4.4. Форми політичної влади.
- •Форми політичної влади:
- •Панування – такий механізм здійснення влади, який набуває форми соціальних інститутів і передбачає:
- •Легітимність політичної влади.
- •5.1. Поняття легітимності влади.
- •Легітимність та легальність влади.
- •5.3. Ознаки легітимності політичної влади.
- •Здатність володіти ситуацією в країні, підтримувати в суспільстві стабільність.
- •Основні причини делегітимізації влади:
- •5.4. Типи легітимності політичної влади.
- •Сучасні типи легітимності влади:
- •Ознаки етнічної легітимності:
Легітимність та легальність влади.
Для характеристики політичної влади використовується також термін “легальний”, що означає “законний”. Легальна влада – це влада, що встановлена у законному порядку і діє відповідно до закону.
Легальність є формально-юридичною, а легітимність – соціокультурною характеристикою влади. Це означає, що легітимність може оцінюватися, навіть вимірюватися, але не піддається повній формалізації.
5.3. Ознаки легітимності політичної влади.
Встановлення влади в результаті демократичних процедур. Цей критерій є основним з точки зору ліберально-демократичної позиції. Влада, встановлена насильницьким шляхом, не визнається легітимною.
Здатність володіти ситуацією в країні, підтримувати в суспільстві стабільність.
Цей критерій вважається пріоритетним з позицій політичного реалізму. А це означає, що навіть встановлена незаконним шляхом влада (наприклад, у результаті революції чи воєнного перевороту), за умови її ефективності з часом може бути визнана громадянами та світовим співтовариством правомірною, тобто отримати легітимність. Така ситуація склалася, наприклад, У Бразилії та Чилі, де встановлена в результаті воєнного перевороту державна влада зуміла підтримати внутрішній порядок у країні, забезпечила соціальну та політичну стабільність, економічний прогрес та підвищення добробуту населення. Ситуація може скластися і протилежно, коли встановлена демократичним шляхом державна влада з часом втрачає підтримку громадян, наприклад у разі невдалих реформ чи тотальної корумпованості можновладців. Такі дії є прямим шляхом до втрати легітимності.
Стабільність соціально-економічної і політичної системи в конкретній країні може бути ознакою легітимності пануючої влади.
Результати виборів чи референдумів можуть бути показником легітимності. Хоча цей зв’язок і не є прямим, зрозуміло, що чим меншою є частка громадян, які беруть участь у виборах, тим нижчим є рівень легітимності влади. Водночас високий відсоток громадян, що взяли участь у виборах, сам по собі не є гарантією легітимності влади, оскільки така участь може бути відверто чи приховано примусовою.
Рівень примусу, що застосовується у здійсненні владних функцій.
Наявність спроб скинення уряду чи лідера.
Вияви громадянської непокори.
Масовість демонстрацій на підтримку чи проти влади.
Основні причини делегітимізації влади:
Суперечність між пануючими в суспільстві універсальними цінностями та егоїстичними інтересами правлячої еліти.
Суперечність між популярною в суспільстві ідеєю демократії й недемократичною соціально-політичною практикою.
Відсутність у політичній системі механізмів реального захисту інтересів народних мас та їх впливу на владу.
Бюрократизація і корумпованість державного апарату.
Націоналізм та етнічний сепаратизм у багатонаціональних державах, які проявляються в запереченні центральної влади.
Дезінтеграція правлячої еліти й державної влади, протистояння і зіткнення різних гілок влади.
Нездатність влади вирішити існуючі в суспільстві нагальні соціально-економічні проблеми.
