Вариант 4: судебное представительство

Вопросы

1. Дайте понятие судебного представительства.

2. Расскажите об отличительных признаках судебного представительства от представительства в гражданском праве.

3. Кто может быть представителем в суде и каким лицам закон запрещает участвовать в гражданском процессе в качестве представителей?

4. Виды судебного представительства.

5. Представительство по назначению суда.

6. Объем полномочий представителя.

7. Порядок оформления полномочий представителя.

Правовые ситуации

Задача № 1.

Шестаков С.М., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что от­ветчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в су­дебном заседании истец не мог и поручил ведение дела свое­му родственнику Лапину А.И.

Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образова­ние и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве предста­вителей? Каким образом оформляются полномочия представи­телей ?

Задача №2.

Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Ев­докимова Э.Ф. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акцио­нерного общества.

Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционер­ного общества.

Задача № 3.

Карпов Ф.И. обратился в Басманный межмуниципальный районный суд г.Москвы с исковым заявлением о восстановле­нии на работе. До увольнения Карпов Ф.И. работал в акцио­нерном обществе «Регата».

В судебном заседании представитель акционерного обще­ства представил доверенность, подписанную коммерческую ди­ректором, однако не был допущен судом к ведению дела.

Правильны ли действия суда?

Задача № 4

Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной бри­гады из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петро­вым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих про­цессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались.

Решением суда иск был удовлетворен и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60 тыс. руб.

Правильны ли действия суда?

Задача № 5

Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., ко­торый взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указан­ный в договоре срок деньги не вернул.

Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за бо­лезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. против участия Валова Д. П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нота­риально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эман­сипированным).

Может ли Валова суд допустить в качестве представителя?

Задача № 6

ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к про­давцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании 40 тыс. руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.

Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. пред­ставлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновата во всем Глызина А.И.

Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?

Задача № 7

Руководство магазина «Весна» обратилось в суд с иском к электрику Звягину С.К. о возмещении ущерба в размере 10 тыс. руб., причиненного действиями электрика имуществу магазина.

Финансовый директор магазина, выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 тыс. руб. с учетом материального положения ответчика. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера исковых требований, представитель истца ответил, что он работает финансовым директором магазина «Весна» и в силу должностного положения может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе снизить размер исковых требований без специальных полномочий в доверенности.

Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство финансового директора магазина «Весна»?

Задача № 8

Фирсанов Е.А. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся федеральной собственностью, которое до революции было частной собственностью семьи Фирсановых.

Расскажите о представительстве интересов Правительства Российской Федерации в суде.

Задача № 9

Ивина обратилась в Каргатский районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя Алексеева О.П.

Разбирательство дела было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился.

Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу 400 руб. за неявку в судебное заседание.

Соответствует ли закону определение суда?

Задача № 10

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу, указав, что поскольку адвокат не имеет доверенности, в которой оговорено полномочие на обжалование судебного постановления, он не обладает правом апелляционного обжалования.

Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?