Вариант 6: общая характеристика доказательств и доказывания в гражданском процессе

Вопросы

1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

2. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

3. Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании?

4. Что вам известно о правилах распределения обязанностей по доказы­ванию?

5. Раскройте содержание правил относимости и допустимости доказательств.

6. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?

7. Что такое обеспечение доказательств и каков порядок совершения данного действия?

Правовые ситуации

Задача № 1.

Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприя­тию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодиль­ника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассо­вого или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имею­щиеся у него письменные доказательства, например, техничес­кий паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.

Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо докумен­ты, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверж­дения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Крас­ный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приня­ты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми пись­менными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы.

В удовлетворении исковых требований Кубышкину С.А. было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не пред­ставляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют ка­кие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости до­казательств в данном деле.

Задача № 2.

Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприя­тия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоин­ства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на об­щем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И. К. представил диплом с отличием о высшем профессио­нальном образовании, справку об окончании курсов повыше­ния квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела пред­приятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л.В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Назовите общие и специальные правила распределения обязан­ностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по до­казыванию в данном деле?

Задача №3.

Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2010 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) при­знание ответчиком отцовства, предложив представить имею­щиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем опре­деляется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 4.

Шмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Ручкину И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины. Для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом генетической дактилоскопии.

Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну.

Он указал, что не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в месте постоянного места жительства истицы, находясь в служебной командировке. В подтверждение этого ответчик представил письменные доказательства — авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске. Ручкин И.Л.

также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей нескольких сослуживцев, находившихся с ним в командировке, которые могут подтвердить, что он постоянно пребывал в этом городе.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное нахождение в г. Котовске не соответствует действительности.

Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные истцом письменные доказательства - косвенные, так как из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе же свидетелей нет необходимости, поскольку отказ Ручкина И.Л. от прохождения экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенка, и на основании п. 3 ст. 79 ГПК этот факт может быть признан установленным.

Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?

Задача № 5.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оказа­нии ему содействия в собирании доказательств, несмотря на то, что оно было для ответчика затруднительным. Ответчик подал на реше­ние суда кассационную жалобу.

Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению? Является ли содействие в собирании сторонами доказательств обязанностью суда?

Задача № 6.

Антипов Антон предъявил иск к своему брату — Антипову Сер­гею — об истребовании из незаконного владения гитару. Как пояс­нил Антон, Сергей взял у него гитару год назад, но до сих пор не вер­нул. Сергей в судебном заседании пояснил, что купил гитару год назад у незнакомого ему лица без документов, владел ею открыто, и доказывать правомерность своего владения не собирается.

Есть ли в данном деле доказательственные презумпции?

Как будет разрешен спор, если в деле отсутствуют какие-либо доказательства, помимо сведений, сообщаемых истцом и ответ­чиком?

Задача № 7.

Гапеев просил суд в порядке обеспечения доказательств допро­сить Карнеца, уезжающего на постоянное место жительство в Изра­иль. Свою просьбу Гапеев обосновывал тем, что собирается предъя­вить к бывшей жене иск о разделе совместно нажитого имущества, но в настоящее время не имеет средств для оплаты государственной пошлины. Показания Карпеца, по мнению Гапеева, имеют важное значение для рассмотрения его будущего иска, так как Карпец явля­ется собственником дома, в котором последние девять лет прожива­ли супруги Гапеевы.

Полежит ли удовлетворению просьба Гапеева?Когда и в каком порядке происходит обеспечение доказательств?

Задача № 8.

В судебном заседании был заявлен отвод специалисту, так как, по мнению представителя ответчика, привлеченный специалист име­ет среднее специальное образование, не относящееся к предмету экс­пертного исследования.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод? В чем отличие специалиста в гражданском судопроизводстве от эксперта?

Задача № 9.

Николаев обратился с исковым заявлением в суд о восстановле­нии на работе с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Ткачева, проживающего в г. Н.Новгород, кото­рый не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Прокурор предложил судье допросить Ткачева в порядке судебного поручения.

Согласившись с доводами истца и прокурора, суд поручил Авто­заводскому районному суду г. Н.Новгорода допросить в качестве свидетеля Ткачева, предупредив его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

В каком порядке суд будет выполнять судебное поручение? Как следует оформить результаты допроса Ткачева?

Задача № 10.

В ходе производства по делу о выселении в судебное заседание в качестве свидетеля вызывалась соседка ответчицы, которая не явля­лась в суд, не сообщая о причинах неявки. Каких-либо заявлений о невозможности явиться в судебное заседание от свидетельницы не поступало. Суд вынес определение о наложении на свидетельницу штрафа и посчитал необходимым подвергнуть ее принудительному приводу.

Составьте определение суда по данному вопросу. Каким образом и кем осуществляется принудительный привод свидетелей?