13. Эффективность права: критерии и пути ее повышения.

Эффективность права – результативность прав. воздействия. Характеризуется отношениями между фактич. результатом действия юр. нормы и той целью, для к-й эта норма была создана. Эф-ть права может быть рассм. с сл. позиций: 1. Соц. эф-ти, т.е. насколько норма обеспечивает организованность, порядок обществ. жизни.

Для хар-ки эф-ти права с качеств. стороны исп. такие критерии: обоснованность, целесообразность, полезность, экономичность. Обоснованность и целесообразность – требование, осущ-е к-х необх. Для того, чтобы норма права дала при реализации фактич. результат. Обоснованность - существовала ли необходимость в создании данной нормы, степень научной обоснованности. Экономичность-оценка эф-ти права с учетом кол-ва затрач. ср-в и результата.

2. Юр. подход – предполагает выяснение эф-ти способа, методов регулирования, к-е применяются в конкрет. случае. Юр. эф-ть права зависит от уровня юр. техники качества правотворческой деят-ти. Результативность права во многом зависит от эф-ти правоприм. актов, включен. в механизм прав. регулир-я эти акты позволяют качеств эффект-но реализовать прав. норму.

Пути повышения эф-ти права: 1) совершенствование правотворч. деят-ти 2) совершенствование правоприменит. деят-ти 3)повышение уровня прав. культуры

Условия эффективности юридической нормы, правового регулирования весьма разнообразны. Основные из них:

1.Соответствие юридических норм характеру и уровню экономического и соц. развития страны. Если нормы права верно отражают это развитие, они м.б. эффективны (Законодательство ориентировано на стихийный рынок, зарубежные инвестиции, оно не стимулирует развитие отечественного товаропроизводителя).

2.Совершенное законодательство. Чем совершение законодательство, тем полнее будут достигаться цели, поставленные при издании юридической нормы. Совершенное законодательство – это научно обоснованное, непротиворечивое, прогрессивное законодательство. (Лоббирование законопроектов, отвечающих узкогрупповым интересам, наличие дублирующих федеральных гос. структур, влияющих на правотворчество.(Правительство, администрация Президента).

3.Высокий уровень правовой культуры. Правовая культура – это знание права и осознанное стремление следовать требованиям юридических норм. Эффективность правового регулирования зависит и от многих др.факторов: состояния нравственности в обществе, уровня работы в правоохранительных органов и т.д. Только совокупность всех необходимых условий обеспечивает эффективность правового регулирования общественных отношений

47.Общая характеристика элементов состава правонарушения.

П- это притивоправное, виновное, общественно вредное деяние, за которое предусмотрена ЮО.

Юридический состав правонарушения – это система признаков правонарушения, необходимых и достаточных для возложения ЮО. Без наличия хотя бы одного из них лицо не м.б. привлечено к ответственности.

В состав правонарушения входят:

О. правонарушения - общ. отн-, регулируемые и охраняемые П. Это то, на что посягает правонарушитель, чему причин-ся непосред-й вред, ущерб. Об. м.б. имущественные, трудовые, политические и др. права и интересы субъекта права (жизнь, честь, достоинство, здоровье человека и др.).

Объективная сторона правонарушения – это совокупность внешних признаков. Содержание ОС составляют: противоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деяниями и наступившими последствиями, т.е. а) деяние; б) противоправность; в) вредный результат; г) причинная связь между деяниями и наступившими последствиями.

С. п\н – достигшее опред. возраста деликтоспособное, вменяемое лицо. Уг.зак. – с 16 лет, некоторые ст. с 14 лет; гр.зак-во – с 18 лет, част. С 14 лет; в адм. Труд. и др. отраслях – с 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения - это совокупность признаков характеризующих субъективное отношение лица к своему деянию. Здесь главный критерий – вина. 2 осн.ф. – умысел (прямой, косвенный) и неосторожность(самонадеянность, небрежность).

Прямой умысел- выражается в сознании правонарушителем общественно-опасного характера своего деяния, в предвидении общественно-опасных последствий и желании их наступления.

Косвенный умысел – правонарушитель осознает общественно – опасных характер своего деяния (д., б/д), предвидит общественно-опасные последствия, и сознательно допускает их.

Самонадеянность (легкомыслие) – правонарушитель предвидит наступление общественно-опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.

Небрежность – правонарушитель не предвидит наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела он мог бы и должен был их предвидеть.

14 Б.