13 Становление проблематики политического изменения

Система рассмотрения пи идет от древних времен (устойчивость гос-ва по Аристотелю и Платону). Затем распространяются идеи восходящего или нисходящего развития (Цицерон, Макиавелли). Эпоха просвещения внесла идеи прогрессизма и линейности развития ко все более совершенному типу. Линейная схема развития специфичски представлена в Марксизме: пол изменение – экономический сдвиг в базисе.

В современной  политологии проблематика политических изменений особенно активно стала  разрабатываться с 50-60-х гг. XX века под влиянием процессов деколонизации  и образования независимых государств 'третьего мира'. Но истоки размышлений о переходных процессах и изменениях в полит жизни можно найти гораздо раньше. Например, еще в XIX веке А. де Токвиль в своих работах 'О демократии в Америки' и 'Старый порядок и революция' обосновывает идею воспроизводства некоторых авторитарных механизмов управления при преобразовании отживших структур 'ancien regime' в демократические институты

Процессы адаптации  социально-политических моделей в  практике трансформирующихся государств, пробы и ошибки, продвижение вперед и откаты назад стали объектом двух крупнейших направлений политологических исследований: во-первых, теории «развития» и, во-вторых, теории «переходов» или, соответственно, «политологии развития»

Исторически раньше всех других подходов в 1950-е гг. появляются концепции политического развития и модернизации. Авторы этих концепций исходят из разработанного еще М. Вебером, Ф. Теннисом и Т. Парсонсом методологического принципа дихотомического разделения существующих стран на «традиционные», сохранившие персонализированные отношения зависимости и барьеры социальной мобильности, и на «современные»

Таким образом, категория «политическое развитие»  определялась в весьма узком смысле, поскольку под развитием подразумевался лишь модернизационный переход от традиционных структур к современной политической системе. Все развитые страны в свое время прошли через известный период модернизации примерно с конца XVII в. до начала XX в. Крупный специалист по теории политического развития С. Айзенштадт характеризует  модернизацию как «процесс изменений  относительно тех типов социальных, экономических и политических систем, которые развивались в Западной Европе и Северной Америке с семнадцатого по девятнадцатый век и затем распространились на другие страны.

Что же касается политологических концепций перехода к «современному обществу», разрабатывавшихся  ни Западе, то они разделились на ряд таких основных направлений, как теории 1) «модернизации»; 2) «развития»; 3) «отсталости» (или «субразвития») и 4) «зависимости».   

14 Осн положения совр концепций полит развития (п.Р)

1. П. развит-е –  предпосылка эк прогресса. Имеет полит и соц критерии. Отражает состояние политики, кот обеспечивает эк рост.

2. ПР как  типичная для индустр общ-в политика, связ с эк анализом. Содержит абстрактное представление о типичных развитиях общ-ва. С этой точки зрения устанавливается опр стандарт поведения по кот хорошим считается:

1)отказ  от опрометчивых д-ий, угрожающих законным интересам  слоев общ-ва.

2)акцент на  соц программы и представление о высшей ценности админ процедур.

3)Признание   того, что п-ка – инструмент  разрешения проблем, а не самоцель., ограничение  верховенства политике

3. ПР как модернизация. Индустр страны – образцы для  подражания ,задают стандарты для эк, соц. И полит жизни.

4. ПР как действие нац  гос-ва. Развитие сводится к организации полит жизни и исполнению полит функ-й в соотв со стандартами, ожидаемыми от совр нац гос-в. Пол развитие рассматривается в рамках развития гос институтов.

5. ПР как совершенствование  администр и правовой системы. В рамках процесса нациообразования зап человек при отношении с экзотическими культурами нуждается в проггнозируемых средствах общения Закон как инструмент регуляции полит жизни – основной показатель полит развития.

6. ПР как массовая  мобилизация и участие. Пол партии, гражд общ-во, свободные выборы – показатели развитости, т. е. показатели того, насколько легок доступ граждан к полит участию.