- •2.1. Методичні поради по вивченню окремих тем дисципліни
- •Тема 1. Товари та послуги в маркетинговій діяльності
- •Тема 2. Ціна та якість товару
- •Тема 3. Конкурентоспроможність товару та її показники
- •Тема 4. Ринок товарів і послуг
- •Тема 5. Формування попиту на ринку окремого товару
- •Тема 6. Цільовий ринок товару та методика його вибору
- •Тема7. Товарна політика підприємств
- •Тема 8. Життєвий цикл товару на ринку
- •Тема 9. Планування нової продукції та розробка товару
- •Тема 10. Товарні марки та упаковка
- •3.Методичні поради щодо поточного та підсумкового контролю знань студентів з дисципліни
- •3.1.Плани практичних занять
- •Тема 1. Товари та послуги в маркетинговій діяльності
- •Тема 2. Ціна та якість товару
- •Тема 3. Конкурентоспроможність товару та її показники
- •3.2.Завдання для самостійної роботи студентів
- •Тема 1. Товари та послуги в маркетинговій діяльності
- •Тема 2. Ціна та якість товару
- •Тема 3. Конкурентоспроможність товару та її показники
- •Тема 4. Ринок товарів і послуг
- •Тема 5. Формування попиту на ринку окремого товару
- •Тема 6. Цільовий ринок товару та методика його вибору
- •Тема 7. Товарна політика підприємств
- •Тема 8. Життєвий цикл товару на ринку
- •Тема 9. Планування нової продукції та розробка товару
- •Тема 10. Товарні марки та упаковка
Тема 4. Ринок товарів і послуг
Завдання 1. На регіональному ринку в 2004р. реалізацію цукру здійснювало 10 підприємств (А—І) з такою часткою кожного в сукупному річному обсягу продажу: А — 11%, Б — 9%, В — 7%, Г — 14%, Д — 6%, Е — 13%, Є — 15%, Ж — 17%, 3 — 2,3%; І — 5,7%.
У 2004 р. регіональний ринок цукру за кількістю підприємств та часткою продажу кожним підприємством характеризувався такими даними: А — 25%, В — 14%, Д — 16%, Є — 5%, Ж — 9,9%, 3 — 27,7%, 1 — 2,4%.
Користуючись коефіцієнтом Герфіндаля-Гіршмана, обчисліть коефіцієнт концентрації регіонального ринку цукру в 2000—2004 рр. Дайте письмову вмотивовану відповідь, яке, на Ваш погляд, підприємство може вважатися ринковим лідером у звітному періоді.
Завдання 2. Який рівень концентрації та вид конкуренції був на ринку цукерок України 2004 року? Вихідні дані для розрахунку індексу Герфіндаля та аналітичних письмових висновків наведено в табл. 29.
Таблиця 29
Стан ринку цукерок України у 2004 році
№ з/п |
Підприємства |
Частка ринку, % |
1 |
Львівська к/ф «Світоч» |
18,61 |
2 |
АТ «Одеса» |
9,14 |
3 |
Харківська бісквітна фабрика |
7,65 |
4 |
Київська к/ф ім. К. Маркса |
7,17 |
5 |
Дніпропетровська к/ф |
6,88 |
6 |
Крафт Якобс Сушард Україна |
5,07 |
7 |
Донецька к/ф «АВК» |
4,79 |
8 |
Харківська к/ф |
4,54 |
9 |
Вінницька к/ф |
4,25 |
10 |
Запорізька к/ф |
4,10 |
11 |
АТ «Житомирські ласуни» |
3,71 |
12 |
Хмельницька к/ф |
3,40 |
13 |
АТ «Буковина» |
3,31 |
14 |
АТ «Полтава-кондитер» |
2,48 |
15 |
Маріупольська к/ф |
2,30 |
16 |
Кременчуцька к/ф |
2,27 |
17 |
АТ «Луцьк-кондитер» |
1,96 |
18 |
Херсонська к/ф |
1,73 |
19 |
Луганська к/ф «АВК» |
1,70 |
20 |
Івано-Франківська к/ф |
1,55 |
21 |
Рівненська к/ф |
0,85 |
22 |
Чернігівська к/ф «Стрела» |
0,79 |
23 |
Мукачевська к/ф «АВК» |
0,56 |
24 |
Чортківська к/ф |
0,51 |
25 |
Тернопільська к/ф |
0,45 |
26 |
АТ «Смак», Кіровоград |
0,21 |
Усього |
100,00 |
|