5. Рецензування та захист дипломної роботи

Науковий керівник дає на завершену дипломну роботу стислий відгук, в якому дає загальну характеристику дипломної роботи; висвітлює якість виконаної роботи і праці студента; дає оцінку роботі і робить висновок про можливість допуску її до захисту на ДЕК (додаток Н).

За наявності позитивного відгуку робота допускається до її попереднього захисту перед комісією в складі керівника і двох викладачів. Склад комісії та графік передзахисту затверджує завідувач кафедри.

На попередній захист роботи студент повинен представити:

1. Завдання на дипломну роботу.

2. Лист-заявку на розробку теми дипломної роботи від підприємства.

3. Дипломну роботу, підписану студентом, керівником, консультантами, нормоконтролером (не зброшуровану).

4. Відгук наукового керівника (додаток Н).

5. Наочні матеріали до дипломної роботи, підписані студентом, керівником, нормоконтролером, консультантом.

У процесі попереднього захисту перевіряються:

• відповідність роботи вимогам до неї;

• готовність автора до захисту роботи на ДЕК (рівень доповіді; ступінь розуміння проблеми та питань, які розглянуто в роботі; ступінь розуміння методик та методів, що використовувались у процесі дослідження; якість відповідей на питання стосовно суті та результатів дослідження);

• якість ілюстративного матеріалу;

• наявність усіх супроводжувальних документів.

Після проведення попереднього захисту робота направляється на зовнішнє рецензування.

На дипломну роботу надається одна зовнішня рецензія з підприємства, на базі якого вона виконана.

Рецензент має підписатися із зазначенням свого прізвища, ім’я та по батькові, місця роботи і посади, яку обіймає, і завірити підпис печаткою.

Рецензія на випускну роботу (додаток Р) виконується, як правило, на стандартному бланку у довільній формі з розкриттям таких основних питань:

• актуальність теми;

• відповідність змісту дипломної роботи заявленій темі;

• практична значущість аналітико-дослідного розділу;

• достовірність поданої в роботі інформації;

• правдивість фактичних даних;

• повнота, глибина та обґрунтованість рішень, що пропонуються;

• використання в роботі сучасних методів дослідження, а також нових методик;

• перспективи впровадження рекомендацій, запропонованих студентом;

• недоліки, зауваження, недостатня розробка деяких питань тощо;

• оцінка загальних вражень від дипломної роботи (оформлення, стиль, грамотність викладання);

• інші питання на розсуд рецензента.

У висновку рецензії вказується оцінка дипломної роботи, що пропонується рецензентом.

Студент знайомиться зі змістом рецензії і готує мотивовані відповіді на зауваження рецензентів при захисті роботи.

Випускна робота допускається до захисту на ДЕК завідувачем кафедри за наявності підписаної студентом, керівником, консультантами, нормоконтролером роботи всіх супроводжувальних документів, позитивного відгуку керівника, відмітки про успішний попередній захист. Допуск до захисту проставляється в Поданні голові ДЕК (додаток П).

Захист дипломної роботи відбувається на відкритому засіданні Державної екзаменаційної комісії. Роботу необхідно презентувати за допомоги комп’ютерних програм Power Point, Acrobat, Photoshop та інших.

На засідання ДЕК до початку захисту подаються такі документи:

• витяг з наказу ректора (директора) про затвердження персонального складу цієї комісії;

• список студентів екзаменаційної групи, які допущені до захисту випускних робіт за підписом декана факультету;

• довідка від деканату про виконання студентом навчального плану;

• дипломна робота студента;

• письмовий відгук керівника дипломної роботи;

• рецензія на дипломну роботу від підприємства, на базі якого вона виконана;

• інші матеріали, які характеризують наукову і практичну цінність виконаної роботи (довідки про впровадження пропозицій студента у практичну діяльність підприємства, опубліковані статті студента з теми роботи тощо).

Під час підготовки до захисту студент повинен погодити з науковим керівником стислу доповідь про роботу. Обсяг тексту доповіді повинен бути розрахованим на 5-10 хвилин виступу. У доповіді треба відобразити:

• обґрунтування актуальності теми;

• мету і завдання роботи;

• основні результати аналізу матеріалів підприємства;

• творчі розробки автора;

• пропозиції і рекомендації, які випливають з проведеного дослідження, та оцінка їх ефективності.

Наочні матеріали повинні послідовно ілюструвати доповідь студента і забезпечувати повноту висвітлення всіх положень, які підлягають захисту.

Під час захисту дипломної роботи члени ДЕК, присутні на захисті викладачі, спеціалісти-практики та науковий керівник можуть ставити студентові запитання щодо змісту роботи. Відповіді студента мають бути конкретними, аргументованими і короткими. Слід мати на увазі, що відповіді на питання і зауваження, їх повнота і глибина впливають значною мірою на оцінку роботи, тому їх треба ретельно продумувати. Відповідаючи на питання, студент може користуватися роботою, наводити цифрові дані або цитувати окремі положення.

Після доповіді студента і відповідей на запитання голова ДЕК зачитує відгук наукового керівника та зовнішню рецензію, і студент має можливість відповісти на всі зауваження рецензентів. Науковий керівник за власною ініціативою або на прохання голови ДЕК може виступити з характеристикою випускної роботи.

За результатами захисту дипломної роботи ДЕК на закритому засіданні приймає рішення щодо оцінки захисту і роботи (враховуючи відгук керівника, рецензії на дипломну роботу, зміст доповіді, якість відповідей на запитання), щодо присвоєння випускнику відповідної кваліфікації і видачі йому диплома державного зразка.

Дипломна робота оцінюється за чотирьохбальною системою

на «відмінно», якщо:

• робота носить науково-дослідний характер, містить грамотно викладену теоретичну базу (економічна природа окремих категорій, історія питання, термінологічний аспект, критичний аналіз нормативних і законодавчих актів, різних точок зору вчених з проблеми і так далі);

• проведений глибокий аналіз практичної сторони проблеми і надана їй критична оцінка; проведено порівняння з передовим досвідом інших підприємств різних галузей, із зарубіжними підходами;

• надано критичний аналіз методик, що діють; проведений аналіз відповідних показників в динаміці і внесені рекомендації;

• робота характеризується логічним, послідовним викладом матеріалу з висновками і обґрунтованими пропозиціями;

• є позитивні відгуки наукового керівника і рецензента;

• при захисті роботи показані глибокі знання питань з теми, при цьому надаються дані дослідження і використовується наочна база (таблиці, схеми, графіки і тому подібне) або роздавальний матеріал;

• відповіді на питання досить лаконічні;

на «добре», якщо робота:

• носить дослідний характер, містить грамотно викладену теоретичну базу (економічна природа окремих категорій, історія питання, термінологічний аспект, критичний аналіз нормативних і законодавчих актів, різних точок зору вчених з проблеми і так далі);

• проведений детальний аналіз практичної сторони проблеми і надана їй критична оцінка; проведено порівняння з передовим досвідом інших підприємств різних галузей, зарубіжними підходами;

• надано критичний аналіз методик, що діють, проведений аналіз відповідних показників в динаміці і внесені рекомендації;

• робота характеризується послідовним викладом матеріалу з відповідними висновками, проте пропозиції не цілком обґрунтовані;

• є позитивний відгук наукового керівника і рецензента;

• при захисті студент показує знання матеріалу з теми, оперує даними дослідження, вносить пропозиції з поліпшення діяльності підприємства (організації), ефективного використання ресурсів, під час доповіді застосовує наочну базу (таблиці, схеми, графіки і тому подібне) або роздавальний матеріал, без особливих труднощів відповідає на поставлені питання;

на «задовільно», якщо робота:

• носить дослідний характер, містить теоретичний розділ, базується на практичному матеріалі, але відрізняється поверхневим аналізом і недостатньо критичним розбором практики, в ній присутня видима непослідовність у викладі матеріалу, представлені необґрунтовані пропозиції;

• у відгуках керівника і рецензента є зауваження зі змісту роботи і методики аналізу;

• при захисті студент виявляє невпевненість, показує слабкі знання з окремих питань теми, не дає повної, аргументованої відповіді на поставлені питання;

на «незадовільно», якщо робота:

• не відповідає вимогам, викладеним у методичних указівках кафедри;

• не має висновків або вони носять декларативний характер;

• у відгуках керівника і рецензента є суттєві критичні зауваження;

• при захисті студентові важко відповідати на поставлені питання з теми, він не знає теорії питання, допускає помилки, до захисту не підготовлені наочна база і роздавальний матеріал.

Процедура захисту протоколюється секретарем комісії. До протоколу вносяться відповідні оцінки захисту дипломної роботи; записуються запитання членів ДЕК і присутніх на захисті, особисті думки членів ДЕК; зазначається отриманий освітньо-кваліфікаційний рівень, а також дані державного документа про освіту (диплом), який видається випускникові вищого навчального закладу. Протокол підписують голова і члени ДЕК, що брали участь у засіданні.

Державна екзаменаційна комісія після завершення роботи складає звіт, в якому відображаються основні кількісні показники щодо рівня і якості проведених захистів, характеристик виконаних дипломних робіт; щодо впровадження конкретних пропозицій у практику діючих підприємств, застосування сучасних інформаційних і комп’ютерних технологій в аналітичних дослідженнях та інше. Звіт ДЕК обговорюється на засіданні вченої ради вищого навчального закладу.

Студент, який не з’явився на захист без поважної причини або отримав на захисті незадовільну оцінку, відраховується з ВНЗ. У цьому випадку йому видається академічна довідка встановленого зразка. За студентом зберігається право повторного захисту протягом наступних трьох років. Дипломна робота виконується за наявності заяви студента про допуск до захисту та наказу ректора (директора) про затвердження теми дипломної роботи, підприємства, на базі якого вона повинна бути виконана, та призначення наукового керівника. На вимогу випускової кафедри тема дипломної роботи може бути змінена, або в межах тієї ж теми матеріали дипломної роботи можуть бути суттєво оновлені і доповнені.

Студенту, що не захистив роботу з поважної причини, яка підтверджується документально, адміністрація ВНЗ може подовжити термін навчання до наступного терміну роботи ДЕК із захисту дипломних робіт, але не більше, як на один рік. Це питання вирішується адміністрацією згідно з положенням, що діє, індивідуально у кожному конкретному випадку.

Незалежно від причин повторний захист дипломних робіт того ж року категорично забороняється.

Дипломні роботи подаються на конкурс зі спеціальності на рівні кафедри, ХТЕІ, КНТЕУ, а також міжвузівських конкурсів. Оцінка робіт проводиться на основі критеріїв, які затверджені НМК з маркетингу.