Висновки

Проаналізував викладене у даному дослідженні зробимо такі висновки.

Судовий розгляд кримінальної справи є основною і найважливішою стадією кримінального процесу, яка настає за стадіями порушення кримінальної справи, розслідування і попереднього розгляду справи суддею.

У стадії судового розгляду вирішується питання про винність або невинність обвинуваченого, виноситься вирок і призначається справедливе покарання особі, яка вчинила злочин. Саме у цій стадії реалізуються засади кримінального провадження, згідно з якими правосуддя здійснюється лише судом, ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину та підданий кримінальному покаранню інакше, як за вироком суду та відповідно до закону.

У новому кримінальному процесуальному кодексі 2012 року на відміну від КПК 1960 року немає чіткого розподілу судового розгляду по етапам, етапи судового розділу прослідовуються у ньому у главі 28 «Судовий розгляд».

У новому кримінально-процесуальному законі можна виділити кілька структурних елементів (частин) судового розгляду, що об'єднують процесуальні дії з чітко окресленим змістом: 1) підготовча частина судового розгляду; 2) з’ясування обставин кримінальної справи та перевірки їх доказами; 3) судові дебати; 4) останнє слово підсудного; 5) постановлення і проголошення вироку. Кожна з цих частин має свої конкретні завдання, завдяки яким обґрунтовано і законно вирішуються ті чи інші кримінальні справи (статті 342-368 КПК України).

На першому етапі судового розгляду у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з’ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

На цій стадії також оголошується склад суду і роз’ясненюються права відводу. Учасників судового розгляду повідомляють про права і обов’язки участі у кримінальному провадженні, а перед початком судового розгляду головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання.

Після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Після цього головуючий встановлює особу обвинуваченого, з’ясовуючи його прізвище, ім’я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз’яснює йому суть обвинувачення. Звідси розпочинається другий етап судового розгляду - з’ясування обставин кримінальної справи та перевірки їх доказами.

Після встановлення особи обвинуваченого, головуючий з’ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу.

Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Порядок дослідження доказів кримінально-процесуальним законом не встановлюється. Законодавець надає судові можливість самостійно після з'ясування думки учасників судового розгляду визначити порядок дослідження доказів. Практика розгляду кримінальних справ у судах йде таким шляхом: якщо підсудний визнає себе винним і бажає давати показання, то дослідження доказів починається із його допиту; якщо ж підсудний не визнає себе винним і показань давати не бажає, то суд починає дослідження з допиту потерпілого, потім досліджує інші докази, а вже потім заслуховує показання підсудного, якщо він побажає їх давати; у складних, багатоепізодних справах дослідження доказів провадиться поепізодно (за хронологічною, предметною або іншими ознаками); у справах із декількома підсудними першими зазвичай допитують тих із них, хто визнає вину і бажає давати показання.

Судові дебати – третій етап стадії судового розгляду, це самостійна його частина кримінальної справи, в якій її учасники дають оцінку вчиненим обвинуваченим діям, аналізують досліджені в суді докази, висловлюють висновки щодо винності чи невинності обвинуваченого, щодо кваліфікації дій, міри покарання та щодо інших питань, що їх повинен вирішити суд при постановлянні вироку.

Учасники судового розгляду мають право в судових дебатах посилатися тільки на ті докази, що були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба надати нові докази, суд відновлює судове слідство. Після закінчення відновленого судового слідства суд знову відкриває судові дебати щодо додаткового дослідження обставин.

Четвертим етапом стадії судового розгляду є останнє слово підсудного. Це самостійна частина судового розгляду, в якій підсудний реалізує своє конституційне право на захист безпосередньо перед видаленням суду до нарадчої кімнати для вирішення питання про його винність та покарання і постановлення у зв'язку з цим вироку.

Постановлення та проголошення вироку - заключний 5 - й етап стадії судового розгляду, зміст якого складають нарада суддів, що провадиться в умовах, які виключають сторонній вплив на них, прийняття рішення і оформлення його вироком та проголошення вироку. Після підписання вироку судді повертаються до залу засідання, де головуючий або один із суддів проголошує вирок - зачитує текст вироку в повному обсязі.