8. Особа, яка видала явно злочинний наказ:

а) підлягає кримінальній відповідальності, як і особа, яка його виконала, на загальних підставах;

б) підлягає кримінальній відповідальності лише у випадках, спеціально передбачених КК;

в) звільняється від кримінальної відповідальності;

г) не підлягає кримінальній відповідальності.

9. Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується:

а) після набуття законної сили обвинувальним вироком суду;

б) після відбуття особою половини строку покарання;

в) після вчинення злочину і до моменту набуття законної сили обвинувальним вироком суду;

г) після повного відбуття покарання.

10. Перевищення меж крайньої необхідності – це:

а) умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода;

б) екстремальна ситуація, за якої особа має право діяти будь-яким способом із заподіянням шкоди меншого розміру, ніж відвернута;

в) заподіяння шкоди у великих розмірах;

г) необережне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода.

Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.

зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________

Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Спеціальність: Правознавство Семестр 4

Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)

Форма контролю знань: Поточний модульний контроль

Змістовний модуль № 4

БІЛЕТ № ____

1. Бондаренко їхав на автомобілі зі швидкістю 30 км/год. Зненацька на дорогу вибігла чиясь породиста собака. Не маючи можливості зупинити автомобіль щоб уникнути наїзду на собаку, Бондаренко повернув різко праворуч та виїхав на тротуар, де знаходились люди, в результаті чого Самойловій були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Чи підлягає Бондаренко кримінальній відповідальності за вчинене?

а) кримінальна відповідальність відсутня у зв’язку з виправданим ризиком;

б) кримінальна відповідальність відсутня у зв’язку зі станом крайньої необхідності;

в) підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності;

г) кримінальній відповідальності на загальних підставах.

2. Перевищення меж крайньої необхідності має місце тоді, коли:

а) заподіяна шкода є більш значною, ніж відвернена шкода;

б) заподіяна шкода є рівнозначна відверненій шкоді;

в) заподіяна шкода є менш значною, ніж шкода відвернена;

г) заподіяна шкода є менш значною або рівнозначною шкоді відверненій.

3. Загальною передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

а) вчинення нею певного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, а так само вчинення такого злочину індивідуально чи у співучасті;

б) вчинення нею тільки закінченого злочину;

в) вчинення нею тільки незакінченого злочину;

г) вчинення нею злочину тільки одноособово.

4. За перевищення меж крайньої необхідності:

а) кримінальна відповідальність настає на загальних засадах;

б) особа несе кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених КК;

в) особа несе кримінальну відповідальність лише у разі заподіяння значної майнової шкоди;

г) особа несе кримінальну відповідальність лише у разі заподіяння потерпілому смерті чи тяжких тілесних ушкоджень.

5. Зумовити право на необхідну оборону може:

а) будь-який вчинок людини;

б) тільки злочин;

в) лише напад тварини;

г) лише суспільно небезпечне посягання людини.

6. У разі вчинення особливо тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

а) сім років;

б) десять років;

в) п'ятнадцять років;

г) двадцять років.

7. Граничною і правомірною у стані крайньої необхідності повинна визнаватися заподіяна шкода:

а) якщо вона рівнозначна шкоді відверненій або є менш значною, ніж відвернена шкода;

б) якщо вона лише рівнозначна шкоді відверненій;

в) якщо вона є лише менш значною, ніж відвернена шкода;

г) якщо вона є більш значною, ніж відвернена шкода.

8. Внаслідок встановлення хоча б однієї обставини, що виключає злочинність діяння:

а) пом’якшується покарання;

б) діяння не визнається злочинним, кримінальна відповідальність виключається;

в) застосовується штраф;

г) може бути застосована амністія.

9. Звільнення від кримінальної відповідальності:

а) свідчить про припинення кримінально-правових відносин;

б) свідчить про виправдання особи;

в) призупиняє застосування покарання;

г) свідчить про відсутність вини особи.

10. Ризик не визнається виправданим:

а) якщо цей ризик завідомо створював загрозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи чи інших надзвичайних подій;

б) якщо ризиковане діяння було вчинене особою без належних повноважень;

в) якщо ризиковане діяння створювало лише загрозу для життя або здоров’я інших людей;

г) якщо ризиковане діяння було вчинене особою без належних повноважень або (та) без одержання відповідного дозволу компетентного органу.

Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.

зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________