Тема 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

Уголовный кодекс РФ содержит в настоящее время специальную главу «Преступления против семьи и несовершеннолетних». В ней предусматривается ответственность за: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; подмену ребенка; незаконное усыновление (удочерение); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. К сожалению, глава 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних» содержит преступления, большинство из которых являются одними из самых латентных во всем уголовном законодательстве. Такое преступление как «Незаконное усыновление (удочерение)» практически не встречается в правоприменительной практике, хотя фактически потерпевших по такого рода делам вполне достаточно. Возможно, это объясняется проблемностью квалификации рассматриваемых составов, трудностями, встречающимися в правоприменительной практике, неоднозначностью толкования различных понятий, в том числе и оценочных, входящих в составы преступлений против семьи и несовершеннолетних. Весьма своевременным представляется принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года, где разъяснены многие спорные вопросы указанных составов. Важной особенностью квалификации преступления по ст. 150 УК РФ является наличие данных об осведомленности взрослого о несовершеннолетии лица, вовлекаемого им совершение преступления. Умыслом взрослого подстрекателя должен охватываться не только факт вовлечения в преступление другого лица, но и то, что в преступление вовлекается несовершеннолетний; Вместе с тем, ответственность взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наступает независимо от форм соучастия и количества совершенным лицом, не достигшим 18-летнего возраста, преступлений, а также в том случае, когда последний по тем или иным причинам не совершил преступление, к которому его склонял взрослый подстрекатель. Кроме того, в процессе реализации преступного намерения взрослого, исполнитель – несовершеннолетний или пособник – несовершеннолетний могут нарушить согласованную линию поведения, т.е. совершить преступление, не охватывавшееся умыслом взрослого, исполнить задуманное преступление более опасным способом. В таком случае правомерно говорить об эксцессе исполнителя или пособника, поскольку юридическая природа у них одна.

 Преступления против собственности

Тема 7. Преступления против собственности 1. Общая характеристика преступлений против собственности

В течение последних лет отмечается устойчивая тенденция к росту корыстных преступлений против собственности. Крайне негативная криминогенная ситуация в данной сфере общественных отношений требует от уголовного законодателя взвешенных и прагматичных подходов к определению форм и методов уголовно-правового противодействия преступлениям данного вида.  Одной из своих задач Уголовный кодекс РФ провозглашает охрану собственности независимо от ее форм (примечательно, что в содержащемся в ст. 2 УК перечне объектов уголовно-правовой охраны собственность следует сразу же за наиболее важным объектом – правами и свободами человека и гражданина). Согласно Конституции Российской Федерации государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности. Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, выступающей в любой из предусмотренных законом форм. В собственности могут находиться предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального или творческого труда.  Предметом преступлений против собственности могут являться далеко не все из перечисленных объектов права собственности, а только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека. Не могут, по этой причине, признаваться предметом преступлений против собственности природные ресурсы и такие одушевленные и неодушевленные предметы, которые не являются носителями материального труда человека (лес, дикие животные, рыба в океане и т.п.). Под хищением в статьях действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В соответствии с данным законодательным определением, на основании теоретических разработок уголовно-правового характера можно выделить следующие обязательные признаки хищения как родового понятия: • все хищения посягают на общественные отношения собственности, независимо от ее формы. При этом общественные отношения собственности не прекращаются, а лишь существенно деформируются, поскольку собственник не утрачивает права владения, но лишается в результате хищения реальной возможности пользоваться и распоряжаться собственностью; • все хищения имеют предмет, либо предметы материального мира, либо права на них (при мошенничестве). Сами же предметы могут относиться как к движимому, так и недвижимому имуществу; • объективная сторона хищения заключается в изъятии предметов, т.е. неправомерном отчуждении у собственника, обращении изъятого имущества в пользование либо самого виновного, либо третьих лиц; • изъятие носит противоправный, безвозмездный характер; • все хищения причиняют реальный, наличный, материальный ущерб собственнику; • практически все хищения (за исключением разбоя) имеют материальную конструкцию состава и считаются оконченными в момент фактического изъятия предмета, установления над ним полного контроля со стороны виновного. С учетом повышенной общественной опасности разбоя законодатель сконструировал данный состав как формальный, то есть разбой окончен уже в момент нападения, независимо от того обстоятельства, завладел ли виновный имуществом или нет; • все хищения совершаются с умышленной формой вины. Конструктивным их признаком является корыстная цель, то есть незаконное обогащение виновного или третьих лиц за счет законного собственника. Формы хищений в действующем уголовном праве дифференцируются в зависимости от способа изъятия чужого имущества (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой). В зависимости от размера похищенного имущества или причиненного ущерба УК РФ выделяет хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, хищение, совершенное в крупном размере и в особо крупном размере. Первое из них выступает отягчающим обстоятельством при совершении кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа, а второе является особо отягчающим обстоятельством любого хищения, независимо от его форм. В последнем случае, с учетом особенностей конструкции состава разбоя, данный признак сформулирован несколько иначе: «разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере».

 Преступления в сфере экономической деятельности