- •Модуль №1 Семінарське заняття 1 Тема: Український правопис – повернення до національних засад
- •Література
- •Семінарське заняття 2 Тема: орфоепічні норми
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Семінарське заняття 3 Тема: Мовний етикет
- •Література
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Семінарське заняття 4 Тема: Фразеологічне багатство української мови
- •Семінарське заняття 5
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Семінарське заняття 6 Тема: Калькування: позитивне й негативне значення
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •Iі. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Семінарське заняття 7 Тема: Культура слововживання: вибір слова, лексична сполучуваність
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •Література
- •Бабич н. Д. Основи культури мовлення. – Львів: Світ, 1990. – с. 91-100.
- •Аудиторна робота Тема : Чистота і доречність як комунікативні якості мови. Морфологічні норми. Складні випадки вживання числівника
- •САмостійна робота сАмостійна робота № 1(тЕми 1-10)
- •Тема 1: Вчення про культуру професійного мовлення
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Тема 2: Сучасна мовна ситуація в Україні в умовах білінгвізму
- •Література
- •Плющ н. Мова – солов’їна. То чому ж цвірінькаємо? (Про вимовні норми в умовах українсько-російської двомовності) // Урок української. – 2001. – № 4. – с. 19-22.
- •Тема 3: Проблема мовної норми в українській і російській лінгвістиці
- •Література
- •Кулик в. Правописне божевілля // Урок української . – 2003. – № 10-12.
- •Пономарів о. Чи потрібен українцям український правопис? // Урок української. – 2004. – №3. – с. 10-11.
- •Український правопис: 4 вид., випр. І доп. – к.: Наук. Думка, 1990. – 236 с.
- •Тема 4: Засоби евфонічності (милозвучності) української мови
- •Література
- •Тема 5: Засоби евфонічності (милозвучності) української мови
- •Література
- •Тема 6: Культура писемної мови юриста
- •Література
- •Тема 7: Культура писемної мови юриста
- •Література
- •Муромцева о.Г., Жовтобрюх в.Ф. Культура мови вчителя. – Харків: Гриф, 1998. – с. 173-184.
- •Тема 8: Вчення про культуру професійного мовлення
- •I. Питання для теоретичного опрацювання:
- •II. Завдання для практичного виконання:
- •Література
- •Тема 9: Сучасна мовна ситуація в Україні в умовах білінгвізму
- •Література
- •Плющ н. Мова – солов’їна. То чому ж цвірінькаємо? (Про вимовні норми в умовах українсько-російської двомовності) // Урок української. – 2001. – № 4. – с. 19-22.
- •Тема 10: Проблема мовної норми в українській і російській лінгвістиці
- •Література
- •Кулик в. Правописне божевілля // Урок української . – 2003. – № 10-12.
- •Пономарів о. Чи потрібен українцям український правопис? // Урок української. – 2004. – №3. – с. 10-11.
- •Український правопис: 4 вид., випр. І доп. – к.: Наук. Думка, 1990. – 236 с.
- •Література
- •Лабораторна робота: Редагування текстів
- •1. Ознайомитися з матеріалами таблиці. Різновиди помилок, які трапляються у вправах на редагування
- •2. Відредагувати тексти. Визначити типи помилок за поданим вище зразком. Текст 1
- •Текст 2
- •Текст 3
- •Текст 4
- •Текст 5
Література
Бабич Н. Д. Основи культури мовлення. – Львів: Світ, 1990. – С. 52-55.
Богдан С. Авторські наголоси і формування сучасних акцентуаційних норм // Українська мова: З минулого в майбутнє. – К.: Либідь, 1995. – С. 117-118.
Босак Н.Ф. Типологія вимовних помилок в усному українському мовленні студентів філологічних факультетів // Наука і освіта. – Вип. 5. – Одеса, 2002. – С.98-101.
Веселовська З.М. Особливості наголосу прикметників в українській літературній мові // Мовознавство. – 1972. – № 5. – С. 56-62.
Винницький В.М. Акцентні типи непохідних іменників чоловічого роду // Мовознавство. – 1987. – № 5. – С. 46-55.
Винницький В.М. Деякі теоретичні питання акцентології // Мовознавство. – 2003. – № 5. – С. 14-25
Винницький В.М. Наголос у сучасній українській літературній мові. – К.: Рад. школа, 1984. – 160 с.
Винницький В.М. Наголошення іменників жіночого роду з суфіксом -к(а) у формах множини // УМЛШ. – 1984. – № 7. – С. 45-50.
Волох О.Т., Чемерисов М.Т. , Чернов Є. І. Сучасна українська літературна мова. – К.: Вища школа, 1976. – С. 52-55.
Гальчук В. З історії наголосу прислівника зовсім // Культура слова. – Вип. 48-49. – К., 1996. – С. 153-154.
Гальчук В. Історія акцентуації іменників із суфіксом -ар-(-яр-) // Мовознавство. – 1996. – № 1. – С. 49 -57.
Головащук С. І. Складні випадки наголошення: Словник-довідник. – К.: Либідь, 1995. –192 с.
Горпинич В.О. Наголошування абревіатур в українській мові // УМЛШ. – 1987. – № 1. – С. 29-32.
Грищенко А. П., Мацько Л. І., Плющ М. Я. та ін. Сучасна українська літературна мова. – К.: Вища школа, 1997. – С. 62-65.
Грищенко А.П., Мацько Л. І., Плющ М. Я. та ін. Сучасна українська літературна мова. – К.: Вища школа, 1997.- С. 56-58.
Дудик П. Наголошування слів і культура мовлення // Дивослово. – 2003. – № 4. – С. 19-20.
Задорожний В. Наголошення в полісемічному слові // Дивослово. – 2003. – № 2. – С. 28-30.
Задорожний В. Наголошення іменників на -ея // Дивослово. – 2003.– № 3. – С.25-26.
Задорожний В.Б. Про причину постійної наголошуваності префікса ви- в дієсловах доконаного виду // Мовознавство. – 2003. – № 4. – С. 66-76.
Задорожний В.Б. Реконструкція акцентних процесів у префіксальних дієслівних утвореннях // Мовознавство. – 2003. – № 1. – С. 66-76.
Залеський А.М. Як треба вимовляти шиплячі звуки? // Рідне слово. – 1974. – С.38-45.
Караванський С. Секрети української мови. – К.: Кобза, 1994. – С. 9-14.
Карпенко Ю. О. Фонетика і фонологія сучасної української літературної мови. – Одеса: Чорномор’я, 1996. – С. 125-132.
Медушевський А. П. Складовий і словесний наголос української мови // УМЛШ. – 1972. – №9. – С. 26-34.
Микитин М.Л. Формування орфоепічних норм української літературної мови // Мовознавство. – 1996. – № 1 . – С. 37- 43.
Муромцева О.Г., Жовтобрюх В.Ф. Культура мови вчителя. – Харків: Гриф, 1998. – С. 38-47.
Орфоепічний словник / Укл. М. І. Погрібний. – К.: Рад. школа, 1984. – 629 с.
Орфоепічний словник / Укл. М. І. Погрібний. – К.: Рад. школа, 1984. – 629 с.
Пещак М. Комп’ютерне відтворення сучасної української орфоепії // Дивослово. – 2003. – № 2. – С. 25-28.
Пилинський М. М. Мовна норма і стиль. – К.: Наукова думка, 1976. – С. 21-23; 47; 101-102; 157-158; 216.
Плющ Н. Мова – солов’їна. То чому ж цвірінькаємо? (Про вимовні норми в умовах українсько-російської двомовності) // Урок української. – 2001. – № 4. – С. 19-22.
Потебня А. А. Ударение. – К.: Наук. думка, 1973. – 162 с.
Пристай Б. Про подвійне наголошення слів // Дивослово. – 1997. – №5-6.
Прокопова Л.І., Тоцька Н.І. Соціофонетичний нарис українського мовлення сучасної молоді // Мовознавство. – 1990. – № 3.– С. 17-26.
Скляренко В.Г. З історії акцентуації абстрактних іменників (іменники на -ння, -ття) // Мовознавство. – 1973. – №4. – С. 34-41.
Скляренко В. Г. Історія акцентуації іменників середнього роду української мови. – К.: Наук. думка, 1979. – 120 с.
Скляренко В. Г. Історія акцентуації іменників п-основ української мови // Мовознавство. – 1987. – № 2. – С. 14-23.
Сучасна українська літературна мова/За ред. М.Я. Плющ. – К.: Вища школа, 1994. – 414 с.
Сучасна українська літературна мова: Вступ. Фонетика / За заг. ред. І.К. Білодіда. – К.: Наук. думка, 1969. – С. 370-401.
Тоцька Н. І. Сучасна українська літературна мова: Фонетика, орфоепія, графіка, орфографія. – К.: Вища школа, 1995. – 151 с.
Українська літературна вимова і наголос: Словник-довідник. – К.: Наукова думка, 1973. –724 с.
Шевельов Ю. Так нас навчали правильних «проізношеній» // Дивослово. – 2003. – №1. – С.66-67.
