Задача: 32

Гр. В. заповіла все належне їй майно трьом громадянам:

К.- 1\2 частину;

Г. - 2\10 частини;

Д.- 3\10 частини.

Гр. Д. помер раніше заповідача, але в нього залишився спадкоємець - син (інвалід І гр.).

Як буде оформлена спадщина на долю гр. Д. :

А) його частка переходить до спадкоємців по закону заповідача;

Б) переходить до інших спадкоємців за заповітом в рівних частках;

В) частка померлого гр. Д. переходить до його сина;

Г) переходить до інших спадкоємців за заповітом пропорційно заповіданим часткам?

Відповідь-А

ЗАДАЧА : 33

Гр. Ш. видала своєму чоловікові розписку про те, що під час складання заповіту вона вчинить пряму вказівку про усунення від спадщини її сина гр. Л.

Після смерті гр. Ш. з’ясувалося, що у заповіті її син вказаний спадкоємцем. Більш того, гр. Ш. передала йому за заповітом належне їй цінне майно (квартиру, гараж). Чоловік померлої гр. Ш. звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини на його користь.

Чи може нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину чоловікові гр. Ш., усунувши гр. Л. від спадщини, згідно поданих документів, чи навпаки свідоцтво про право на спадщину буде видане за заповітом на ім’я гр. Л.?

Свідоцтво про право на спадщину на імя чоловіка може бути видане лище на обовязкову частку. Якщо чоловік не буде пенсійного віку чи не має групи інвалідності, то свідоцтво про право на спадщину за заповітом буде видане на сина Л. Розписки до уваги не беруться.

ЗАДАЧА: 34

Гр. Ш. заповіла належний їй жилий будинок синові. Її дочка, інвалід І групи, подала заяву про прийняття спадщини та померла через два місяці після смерті матері. У дочки гр. Ш. є син гр. К. Чи можна видати свідоцтва про право на спадщину на обов’язкову частку по спадковій трансмісії ?

Відповідно до ст..1241 ЦКУ повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Отже, дочка спадкодавці мала б право на ¼(обов’язкова частка від ½) жилого будинку (за умови, що на час відкриття спадщини було лише 2 спадкоємця за законом: син та дочка). Крім того, відповідно до ст..1276 ЦКУ, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, я вважаю, що свідоцтва про право на спадщину на обов’язкову частку по спадковій трансмісії видати не можна, але треба мати на увазі, що спадкова трансмісія має місце у тому випадку, коли спадкоємець не встиг прийняти спадщину, а за умовами задачі – дочка прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права. Тому, оскільки відповідно до ст..1268 ЦКУ спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, на мою думку 1/4 частина спадкового майна, що не встигла отримати дочка, входить до складу спадкового майна після її смерті і спадкується її дочкою за законом в загальному порядку. Відповідно до ст..1241 ЦКУ повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Отже, дочка спадкодавці мала б право на 1/2 жилого будинку (за умови, що на час відкриття спадщини було лише 2 спадкоємця за законом: син та дочка). Крім того, відповідно до ст..1276 ЦКУ, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Свідоцтво на 1-4 частку будинку буде видане за законом після спадкодавця дочки її сину. Трансмісії немає.

ЗАДАЧА: 35

8 січня 2004 року гр. Л., яка перебувала в будинку для осіб похилого віку, склала заповіт, на все майно, на користь своєї сусідки гр. П., який був посвідчений державним нотаріусом, а 10 травня 2004 року вона померла.

Після її смерті стало відомо, що є заповіт гр. Л., на все майно, який був посвідчений 19 квітня 2004 року директором цього будинку на користь будинку для осіб похилого віку.Гр. П. вважає останній заповіт незаконним, так як згідно діючого законодавства не передбачає можливості посвідчувати заповіт директором будинку на користь установи, керівником якої він виступає. Вирішіть цю справу?

Закон в ст. 9 Закону України „Про нотаріат” не визначає, що особи яки зазначені в ст.. 40 України „Про нотаріат” Посадові особи, перелічені у статті 40 цього Закону, не вправі посвідчувати заповіти на користь установи, керівником якої він виступає Отже такий заповіт має місце у справі. Якщо сусідка П. вважає, що заповіт не відповідав волевиявленню гр..Л. вона має право звернутись з цим питанням щодо оскарження цього заповіту.

Порушень немає – заповіт є дійсним.