5. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була

прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. – у нас прийнята подачею заяви.

Задача № 51

Корнілов помер 08 березня 2002 року. 02 березня 2002 року ним був складений заповіт на все майно на користь сестри. На момент смерті Корнілова в нього були:- син — інвалід ІІІ групи; донька - що досягла 55 років через 2 місяця після смерті спадкодавця; троє неповнолітніх онуків, мати яких, що також була донькою спадкодавця, померла до відкриття спадщини; дружина, 76 років.

Дружина спадкодавця відмовилася від належної їй частки на користь вищезгаданого сина спадкодавця і племінниці, батько якої був рідним братом спадкодавця, помер 08 березня 2002 року на 6 годин пізніше Корнілова А.А. Усі спадкоємці претендують на спадщину. Визачити коло спадкоємців та порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.

До кола спадкоємців відносяться:

1. Син - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)

2. Дружина - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)

3. Сестра -2/3 частки за заповітом

Онуки не спадкують за правом представлення, оскільки їх мати померла до відкриття спадшини.

Якщо дружина відмовиться від обов язкової частки :

1Син - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)

2Дружина - свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку( обов’язкова доля)

3Сестра - 5/6 частки за заповітом

Задача №52

12 листопада 2003 року підприємець Коцюба Г.Т. уклав авторський договір з винахідником Висоцьким П.М. щодо створення корисної моделі автомату з продажу кави. Після смерті 28 червня 2004 року Коцюби Г.Т. до нотаріальної контори звернувся син померлого Коцюба В.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину:

• на користування корисної моделі;

• на право присвоєння корисній моделі свого імені;

• на право на перешкоджання неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності;

• на право на перешкоджання будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, здатному завдати шкоди честі чи репутації творця об'єкта права інтелектуальної власності (корисної моделі).

Які документи для видачі свідоцтва про право на спадщину має витребувати нотаріус? На що може може бути видано свідоцтво про право на спадщину.

Нотаріус повинен витребувати документи які встановлюють право власності на об’єкт права інтелектуальної власності, в данному випадку корисну модель, а саме патент, тому що тільки патент, виданий уповноваженим компетентним державним органом від імені держави, засвідчує виключне право володільця на створений ним об’єкт промислової власності ( а саме корисну модель) та закріплює за володільцем патенту визначені законом права.

У разі наявності патенту нотаріус витребує свідоцтво про смерть спадкодавця, документ, що завідчує наявність родинних зв’язків, заяву про прийняття спадщини тощо. Нотаріус видає свідоцтво про спадкування патенту, за яким до спадкоємця переходять права патентоволодільця в повному обсязі (право на використання корисної моделі та право на перешкоджання неправомірному використанню об’єкта права інтелектуальної власності, тому що можуть бути успадковані тільки майнові права.)

Немайнові права а саме: право на перешкоджання будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, здатному завдати шкоди честі чи репутації творця об’єкта права інтелектуальної власності (корисної моделі), право присвоєння корисній моделі свого імені, не відчужуються та не спадкуються.

У разу відсутності патенту нотаріус пропонує звернутись до суду з метою дослідження положень авторського договору, на предмет їх виконання та відповідності законодавству України та отримання права на одержання патенту в якості правонаступника померлого Коцюби ГТ.

Задача №53

05 квітня 2005 року померла Іванова М.М., яка мешкала в місті «Л». Її донька Іванова А.М. у нотаріуса засвідчила справжність підпису на заяві про прийняття спадщини і 04 жовтня 2005 року направила рекомендований лист із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори міста «Л». Державний нотаріус міста «Л» одержав рекомендований лист 07 жовтня 2005 року. Чи має право нотаріус відкрити спадкову справу після смерті Іванової М.М., якщо заява про прийняття спадщини надійшла від доньки померлої після спливу 6-ти місячного терміну?

Нотаріс має відкрити спадкову справу, бо на підставі пункту 6 статті 70 Цивільно-процесуального кодексу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Задача № 54

Протягом однієї доби 12.06.2008 р. померла мати Хлєбнікова Л.А. та її донька Зуб Т.Г. Після їх смерті до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після обох померлих звернулися донька померлої Зуб Т.Г., онука Хлєбнікової Л.А., і донька померлої Хлєбнікової Л.А. Дії нотаріуса?

Спадкують: Донька Зуб після мати Зуб Т.Г., Хлебникова -дочка, після Хлебніковой Л.А. Онука-НІ.

Задача № 55

Спадкодавець Петров П.А. помер 12 жовтня 2001 року, зробивши заповідальне розпорядження на грошовий вклад в банку на свого сина Петрова В.П. Син померлого звернувся до державного нотаріуса 05.08.2007 р. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину згідно заповідального розпорядження. Дії нотаріуса?

В соответствии со ст 564 Старого ГК вклады в банках выдавались непосредственно банками в порядке установленном внутренними инструкциями банка. В этом случае нотариус обязан предложить обратиться в Банк за получением наследста без свідоцтва.

Задача № 56

13 червня 1999 року померла гр. Дятлова Т.І., яка проживала в с. Іванівка Лутугинського району Луганської області. Разом з нею проживав її син Дятлов В.П. Після смерті Дятлової Т.І. залишилося спадкове майно: ½ частка житлового будинку, грошовий вклад, земельна ділянка. У померлої Дятлової Т.І. був ще один син Дятов І.П., який проживав окремо і після смерті матері одержав в ощадбанку грошовий вклад, бо мати залишила йому заповідальне розпорядження. 25 липня 2005 року помер Дятлов В.П. Ні Дятлова Т.І., ні її син Дятлов В.П. одруженими не були, а Дятлов В.П. також не мав дітей. Після смерті матері сини до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Після смерті Дятлова В.П. до нотаріальної контори 09.09.2005 р. із заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого Дятлов І.П. Дії нотаріуса? Після кого буде оформлена спадщина і що ввійде в спадкову масу?

Наследство будет оформляться после смерти Дятлова В.П. потому что он фактически принял наследство так как проживал вместе с матерью Дятловой Т.И. на день ее смерти. В состав наследства по закону не будут входить книжки так как на них есть распоряжение и по нему наследство получит Дятлов И.П.Будет входить 1\2 дома и земельный участок.

Мати померла у 1999 році, коли діяв ЦК 1963 року; за умовами задачі син Дятов І.П. після смерті матері одержав в ощадбанку грошовий вклад, бо мати залишила йому заповідальне розпорядження. Згідно ЦК 1963 року такий вклад не входив до спадкової маси, отже, дії сина Дятова І.П. правомірні.

Далі, за умовами задачі не зрозуміло, чи син Дятлов В.П, який проживав разом з померлою, на протязі 6 місяців вступив в фактичне володіння спадковим майном, чи ні? Відповідь залежить від того, чи ½ житлового будинку та земля, яка залишилась, є місцем проживання сина та померлої матері, а отже, якщо він там проживав, можна вважати, що він вступив у фактичне управління чи володіння на протязі 6 місяців після смерті та прийняв спадщину фактично. Таким чином, має два варіанти рішення:

1) за ЦК 1963 року син вступив в фактичне управління чи володіння частиною ЖБ та ЗД, отже, є таким, що спадщину прийняв. Таким чином, оскільки другий син спадщину не прийняв, вважаємо, що все спадкове майно (крім вкладу) належить сину 1. Син 2 за правилами ЦКУ 2003 року звертається до нотаріальної контори, нотаріус заводить дві спадкові справа (після смерті матері та після смерті брата), але свідоцтво про право на спадщину видає сину 2 як спадкоємцю 2-ї черги після смерті брата.

2) за ЦК 1963 року син не вступив в фактичне управління чи володіння частиною ЖБ та ЗД, отже, є таким, що спадщину не прийняв. Таким чином, оскільки другий син спадщину також не прийняв, вважаємо, що син 2 за правилами ЦКУ 2003 року звертається до нотаріальної контори, нотаріус заводить 1 спадкову справа (після смерті брата), свідоцтво про право на спадщину видає сину 2 як спадкоємцю 2-ї черги після смерті брата на те майно, що належало брату (з умов задачі ми не знаємо, яке майно йому належало). Крім того, нотаріус може порекомендувати сину 2 звернутися до суду, щоб продовжити строк для прийняття спадщини. Якщо таке рішення суду буде – син звертається до нотаріуса, який заводить СС після смерті матері і видає йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері (на ½ будинку та землю – окремі св.-ва).

Нотариус заводит одно наследственное дело после умершего сына(так как он принял наследство, но не оформил, а значит наследственная масса перешла к нему фактически) и подкладывает свидетельство о смерти матери и справку с ЖЕКа или выписку из домовой книги для подтверждения факта открытия наследства и факта принятия наследства умершим сыном. Выдает свидетельство второму сыну как наследнику второй очереди.

Задача №57.

Громадянин Іванов Іван Іванович надіслав в нотаріальну контору заяву такого змісту:

«Згоден прийняти спадщину, що залишилася після смерті моєї матері Іванової Пелагеї Іванівни, яка померла 12 квітня 2006 року.

22 травня 2006 року, підпис». Чи правильно складено заяву? Чи передбачено законом певну форму такої заяви?

Заява про прийняття не може мистить такий зміст:» згоден прийняти», тому нотаріус повинен направити письмо гр. Іванову про то щоб він зявився в нотконтору , та склав заяву встановленной форми: « цієюзаявою я спадщину приймаю»

Задача № 58.

До державного нотаріуса Іваненка І.І. звернувся інспектор податкової адміністрації за місцем відкриття спадщини з вимогою повідомити про склад спадщини та інших спадкоємців. Своє звернення він мотивував тим, що до нього надійшли відомості про те, що нотаріус порушує права спадкоємців, хоче скористатися спадковим майном, а він як представник держави, який після отримання свідоцтва про право на спадщину вирішуватиме питання її оподаткування, повинен вжити певних заходів. Нотаріус відмовив інспектору надати йому інформацію, яка стосується складу спадщини та спадкоємців.

Чи правомірні дії нотаріуса та податкового інспектора?

Действия нотариуса правомерны. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются налоговой по письменному требованию.ст 8 Закона о нотариате, або за рішенням і ухвалою суду

Действия инспектора неправомерны так как на него Законом не возложены обязанности по контролю за соблюдением нотариусом законодательства.

Задача №59.

Завідувачка ДНК звернулася до нотаріуса цієї ж контори з проханням видати її двоюрідному брату свідоцтво про право на спадщину після смерті його батька раніше шестимісячного строку. Своє прохання вона мотивувала тим, що брат виїжджає на постійне місце проживання за кордон та їй відомо, що інших спадкоємців, крім нього, ні за законом, ні за заповітом немає. Нотаріус перевірив Спадковий реєстр, заповітів батька не було.

Як повинен діяти нотаріус у такому випадку?

Нотаріус не може видать спадщину ранише 6 місячного терміну