Морские грузы. Классификация

Технологические признаки грузов

- происхождение

- тарифные признаки

76 групп и 71 позиций

Делят на:

А) Массовые

Б) Генеральные

В) Особорежимные

А) Массовые

Больше всего их

- наливные (нефть)

- насыпные (зерно),

- навалочные (руда)

Б) Генеральные

По числу мест

- тяжеловесные

- Легковесные (вата. Шерсть, табак)

- длинномерные (больше 3 местров)

- негабаритые

В) Особорежимные

- опасные грузы (хим.пром)

- скоропортящиеся

- живой скот и птица (ветеринарный надзор)

Важно: Товарное соседство.

Если перевозка чая, а рядом – селёдка. То тогда чай будет с запахом селёдки.

Если перевозка цемента, а рядом – аммиачная селитра. То тогда теряет свои свойства.

Товарное соседство.

Числитель – свойство груза.

Знаменатель – то, чего боится. Например З – запах; В – влага и т.п.

Нужно обращать внимание!

Нужно интересоваться о соседстве груза, иначе будут проблемы.

06.03.2013

Продовольственная безопасность

Конкурентные преимущества России

Конкурентные преимущества проистекают из нашего сырьевого запаса недр.

15-17% запасов полезных ископаемых мира и ¼ части леса и питьевой воды – огромных возможностей – в России.

Естественные конкурентные преимущества РФ, нужно эффективно использовать.

На душу населения. То РФ – мировой лидер: нефти, природного газа, леса, 2 –е уголь, жел.руда, с/х угодий 3-е место – пресная вода.

Запасы полезных ископаемых больше, чем в США: нефть в 4 раза, лес – в 5 раз. С Европой – нефть – в 35 раз больше, газ –в 18 раз, уголь – 16, лес 27 раз.

Богаты: запасы гелия, платины, поладия, никель, кобльт, свинец, цинк, алмазы, золото, калийные.

Природные ресурсы – используют далеко не достаточно.

Освоено не более 25% общих ресурсов.

В 5 раз получает меньше. Чем могла бы получить.

Значит, наведение порядка в ресурсопользовании – это важнейшая вещь в

28 трлен,прогонзные – 140 млн. долл.

Капитал на жителя – 163 тыс. долл, США – 18,7; Япония – 4,2 ; КНР – 2тыс.

Значит, по природ.потенциалу РФ нет равной в мире.

Значит, нужно исходить из того, что это лидерство. И будет всегда играть важную роль всегда.

На начала века – менее 41% разведанного. З.Сиб = 26%, Европа = 50%, Вост.Сиб = 10%, Шельф – 4%. Значит, запасы можно пополнять.

Импортная зависимость ЕС = 70%, Тихоокеанского = 90%.

К 30 году зависимость возрастёт до 80%, ЕС – до 94%, СевАм = 55%, Тихоокеан = 95% будет.

Без газа и нефти невозможно существовать.

Способность обеспечить энергетическую и экономическую безопасность и независимость. Ресурсная база должна быть универсальным благом, базисом для преобразований.

Страна с большим будущим.

Высокотехнологичное.

Не в пользу РФ.

Рынок делят на 50 макротехнологий.

США контролируют 20-22 позиции, 18 Германия, Япония – 7, GB, Fr = 5. Швеция, Новегия = 2.

Остальной мир, включая РФ = 4 позиций.

Наукоёмкое = 80-90% на эти страны. США = 40%

Машины и оборудования = 40% мир; 50% в США, Япония = 70% производство.

РФ = рядовая продукция

Высокотехнологичная = 17%

Высокие технологие = ВПК, авиокомсческая, атомная и немного судостроение, энергомашистроение, приборостроение, лазерное, биохимия. Но нужно повышать конкурентоспособности.

Россия и ВТО

16 декабря 2011 года ВТО приняло РФ.

18 лет переговоров (КНР 15 лет).

Женева. Меморандум.

Переговоры о присоединение России к ВТО.

Плюсы и минусы присоединения.

- модернизация

- получение режима

- упрощенный сбыт товара.

Можно расширить рынки нефти и металлов. Но нужно не забывать товары отечественной переработки. Нужно повышать конкурентоспособность товаров и правовую защиту. Нужно получить доступ к технологиям, одновременно привлекая инвестиции через доступа.

Это необходимо для модернизации дальнейшего производства.

Много компромиссов, особенно отраслей на внутренний рынок:

- автопром

Станкостроение

- электроно

- химпром

- маш

- лег

- пищ

- с/х

Только 34% конкурентоспособны на отчественном рынке. На СНГ = 20. На зарубежных только 7%.

Значит, стартовые условия неблагоприятные.

Снижение конкурентоспособности товаров и стагнация была бы неизбежной ,если бы не вступили в ВТО

Выгоды:

- долгосрочные перспективы – может получить соводный доступ к технологиям для совершенствования её.

- снизятся расходы на привлечение инвестиций

- увеличится рынок труда

- снизится цена на продукты

- повышаться качество товара.

Инновционная экономика с финансовым обеспечением – основа.

Минусы:

- отмена ввозных пошлин

- снижение тарифов

Значит. Импорт больше и конкуренция больше.

Продовольственная независимость и безопасность

Продовольственная независимость – это с

Продовольтвенная безопасность – это

- Объём переходящих запасов ниже 17% потребностей

- уровень производства зерна на душу населения не меньше

20% беднейшего населения – только 1% мировых доходов.

На 20% богатых приходится 86%

Значит, чудовищная диспропорция. Продукты питания за счёт внутреннего.

Продовольственная безопасность. Национальный потенциал продуктов питания.

Диспопорции между растущим населением и

Пашня в мире на уровне 1,2 млрд. га

Развитые – предел. Темпы прироста зерна меньше. Чем темпы прироста населения.

Экспорт продовольствия:

США 14%

Франция 7%

Ндиер 6%

Герм 5%

Кнада 5%

Испания 4,1

Браз 39

Италия 38

Автралия 3,8

КНР 3,2

Импортёры

Япония – импортёр 8,1%

Германия – 7.(

Ан 6,1

Фран 5,2

Италия 4,5

Китай 3,4

Канада 2,9

Мексика 2.9

Ипания 2,2

РФ 2,1%

81 млрд. долл. в год.

Прекращение прироста урожайности, началось с 90х годов.

31 ц. с га теперь.

РФ – 20 ц. с га.

Рис, пшеница – главное для многих людей.

В РФ завозят на 17 млрд.долларов.

Импорт сливочного масла (вредный продукт) выросло, сахар, рыба 30%, овощи 30%, мясо и колбаса = 40%. Мясо до 80%.

Москва и СПб – превышает 80-90%.

Китайскими продуктами обеспечивается.

Россия обеспечивается больше, чем на 17%

Потребность на 84% удовол – 16 – живтоные.

Азия – 36% пахотных земель,

Европа 20%, С.ЦАм = 17, Африка – 7, Океания – 4%.

Важно: земля

13 млрд. га – только 5 млрд га.

1,5 га посевы; 2,5 га – пастбища

Для обеспечения необходимо в 2025 году увеличен в 2 раз.

На мировом рынке будет 500 млн. тонн зерна, 40 млн тоне мяса, рыбы 70 млн. тонн

Среднедушевое 334 кг в год мясо было максмально. Будет в 2030 году будет 240 кг

Африка – 150 кг в год мяса.

Продовольственная проблема – ключевой будет.

Сельскохозяйственное производство в мире.

Тенденции в с/х производстве

1. Расшрение спроса на экологически чистых: вещества, гармони, стимуляторы роста, (органика) Трудозатратные. Высоки цены. Органическое проивзодство – 11 тыс. ферм, 2% в мире.

Продажи от 5 до 10% европейского рынка.

Дания. Швейия, Цвейцария – 30-40%, Германия – 10% ТЕМПЫ РОСТА.

Евопа потребляет на 20 млрд. долл. Но доля невелика. 4,5%

Мексика – 12 млрд.долл.

Правительство всех стран помогает фермерам

Так, из фондов ЕС выделяют:

- 280 евро на га, 300 пахотные, 700 – неаграарные. То есть приветствуют развитие органику.

2) Генетически-модифицированные организмы.

С 83 года началось.

Впервые: табак сначала, когда не едят; томаты, соя, кукуруза, огурцы, папайа, холопок. Долго хранятся.

Площади за 7 лет увеличились в 34 раза.

60 млн.га занято.

США – 60% ГМО.

Аргентина, Канада, КНР; Австралия, Мексика, Болгария, Румыния, Украина;

Гербециты, насекомые, хранятся. И хотят, чтобы товары поставляли.

США за 5 лет выросло в 25 раз.

Трансгены – в 13 странах мира. ГМО продукты – мясное теперь тоже.

Так, в РФ только без сои ГМО производит только ВелКом (2013 год)

ГМО: модифицируют, питательное, приспособлены, устойчивы к вредителям.

Определить есть ли консерагены, мутогены невозможно

Особенно для мужчин.

Рез-т:

- аллергии.

70% в США у населения

Швеция – 7% (у них нет ГМО)

Похоже

- желудок

- иммунитет падает

- трансгены – болезни, рак

До 9/10 ГМО.

Впервые ГМО – это Биолог.оружие использовалось, во Вьетнаме

Картахенский договор. Не вступил в силу, ибо мало стран ратифицировало

Кофе тоже содержит ГМО.

Выводы по сельскому хозяйству, не вошедшие в лекцию

Пользуясь случаем, я могу сюда написать то, что хочу, а вы будете вынуждены это прочитать.

1.

Продовольственная безопасность.

- Объём переходящих запасов ниже 17% потребностей

- Уровень производства зерна на душу населения.

Что касается производства на душу населения.

Примечание 3: Продовольственная безопасность страны.

На 1 человека должно быть 1 тонна зерна в год. Из них:

- 150 кг – в еду;

- 150 кг – в посев;

- 100 кг – стратегический фонд;

- 600 кг – скоту.

Проблемы с животноводством бывают именно из-за проблем с продовольствием скоту.

Так, в КНР зерна не хватает – 600 млн. тонн зерна на 1 млрд. человек;

в США – хватает, первое место – 350 млн. тонн в год на 210 млн. человек;

в РФ – 80 млн. тонн на 142 млн. человек.

2.

Виды продовольствия.

Выделяют

- продукты, выращенные с помощью технологии ГМО или содержащие элементы ГМО

- продукты, содержащие консерванты, ароматизаторы идентичные натуральным, усилители вкуса

в т.ч. различные химикаты, использующиеся при выращивании с/х продуктов или для обработки продуктов питания

- органика в широком смысле слова

Доказанность вероятна, хотя нельзя сказать о точной доказанности. Поэтому воспринимайте эту информацию критически.

Вред первого – не доказанный вред в долгосрочной перспективе. Так, например, проблемы с рождаемостью (говорят о третьем поколении), умственными способностями, кроме этого различного рода аллергии, но последнее в меньшей степени. Этот аспект не доказан, больше слухов, но никто и не говорит, что такого не может быть. Что касается реального вреда. В общем, да, он бывает, но больше связан с несоблюдением технологий. Для начала давайте разберёмся, зачем компании тратят столько денег на разработку ГМО. ГМО улучшают характеристики товаров: увеличение урожая, уменьшение количества семечек, приобретение определённых свойств вкусов/цветов/запахов, стойкость к определённому химикату. И вот оно: стойкость к определённому виду химиката/удобрению вкупе с несоблюдением технологий. Как должно быть: посадили культуру, полили землю от сорняков до созревания плодов, собрали. Затраты в 100%. Как происходит: посадили культуру, вырастают сорняки – поливаем поле – культура выживает, сорняки погибают, а плоды с химикатами; в 50% случаев сорняки не вырастают – экономия химикатов. Результат: из-за несоблюдения ГМО продукт ничем не отличается от продуктов обработанных химикатами. Это более или менее доказанный аспект ГМО, остальное пока не доказано.

Вред второго – в краткосрочной перспективе. Некоторые говорят, что уж лучше есть первое, чем второе. Вред первого – различного рода аллергии, некая вероятность возникновения рака. Кроме того, ухудшения зрения (как ни странно). Вероятно, зрение садится не из-за того, что люди много читают, а из-за химии.

Особенно тут бы хотелось выделить химикаты, используемые при выращивании с/х продуктов. Так, например, красную рыбу или икру могут обрабатывать в формальдегиде (для того, чтобы избавить её от «душка» при не первой свежести). Для справки – формальдегид используется для … бальзамирования трупов, прошу прощения за подробности.

Ещё один пример того же, то есть использования химикатов – картофель. Как мы знаем, картофель ест колорадский жук. Для того, чтобы не ел (если не ГМО), его обрабатывают дихлофосом. Помимо того, что его не ест жук, его, собственно, и самому уже есть нельзя, ибо этот химикат оседает в клубнях картофеля; а сам дихлофос имеет накопительное воздействие в костях.

Нужно заметить, если первых двух точно не доказано (впрочем, вы вполне можете поверить и мне, не так ли?), то вред подпункта с химикатами, собственно, легко проверить.

Третий пункт – нужно тоже понимать, что органика иногда выращивается с пестицидами, а химикаты, использующиеся там, иногда тоже могут быть вредными.

В заключение хочу сказать. Воздействие ГМО – неизвестно, мне бы не хотелось это есть. В частности реальный вред первого связан с несоблюдением технологий. Воздействие второго – более или менее понятно, но мне бы тоже не хотелось это есть. Одновременно хочу сказать, что да, учитывая, что это всё используется во всех сложных продуктах, нужно переходить на простые продукты питания. То есть да, есть сомнения относительно шоколадок/тортиков, даже некоторых булок. Относительно подпункта – сомнительно есть в общепите. Например, в борщ или салат вместо лимонного сока добавляют уксус, слегка протухшее мясо обильно солят и перчат.

Но вопреки мнению «Как вредно жить» и «сто процентов тех, кто пил воду умер» скажу: наша жизнь в наших руках, а умерли не все, а 93% человечества: мы-то живы.

Важно качество жизни, жить будет хотеться и в 50, и в 80, и в 100 лет 

Удачи 

20.03.2013

Международные стандарты качества благородных металлов.