1 Описание однотомных книг, монографий, учебников, сборников статей

а) одного автора: Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации.– М., 2004.– С. 365-366.

б) ссылка на весь источник: Чиркин, В.Е. Основы сравнительного государствоведения.– М., 1997.– 352 с.

в) двух и более авторов: Козлова, Е.И. Конституционное право России/ Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин.– М., 2003.– 118 с.

г) авторского коллектива: Конституционное право России в вопросах и ответах / под ред. А.В.Малько.– М., 2003.– с.4-20.

2 Описание многотомных книг

а) ссылка на весь источник: Ахиезер, А.С. Россия: критика исторического опыта: В 3 т.– М., 1991.

б) описание отдельного тома: Аристотель. Сочинения: в 4-х т.– М., 1984.– Т. 4.– С. 514-525.

Франк, С. Л. Политика и идеи // Собр. соч. в 4-х т.– М., 1990.– Т. 3.– С. 315.

Монтескье, Ш.Л. О духе законов // Избр. произведения: в 2-х т.– М., 1955.

3 Описание авторефератов диссертаций

Бушуев, И.И. Разделение властей в федеративном государстве: автореф. дис... канд. юрид. наук.– М, 1990.– 20 с.

4 Ссылки на периодические издания

а) статья (публикация) в газете, журнале: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального, закона от 7 марта 1996 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // Российская газета.– 1996.– 6 ноября.

Греган, Сидней. Что такое «самоопределение народов?» // Правоведение.– 1993.– № 5.– С. 124.

б) публикации (обзоры) в нескольких номерах: Морозова, Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву («круглый стол» журнала «Государство и право») // Государство и право.– 1998.– №7, 8, 10.

Кудрявцев, В.Н. Новое политическое мышление и права человека /В.Н. Кудрявцев, Е.А. Лукашева // Вопросы философии.– 1990.– № 5.– С.3-11; №6. – С.17-19.

6 Подготовка к защите и защита дипломной работы

Ориентировочные сроки подготовки и защиты дипломных работ назначаются заведующими кафедрой одновременно с оформлением приказа о закреплении за дипломником темы работы и назначение научного руководителя. Данные сроки проставляются в задании на дипломную работу, выдаваемому каждому студенту и составляет не менее 4-х месяцев.

График защиты дипломных работ составляется в отношении каждого студента, утверждается начальником факультета. Перенос сроков защиты разрешается председателем ГАК только в особых случаях (болезнь, задержки подготовки дипломной работы, возникшие не по вине студента).

Принимает защиту дипломных работ Государственная Аттестационная Комиссия (ГАК).

К защите в ГАК допускаются лишь те дипломные работы, которые отвечают всем требованиям государственного стандарта, имеют положительный отзыв научного руководителя и внешнюю рецензию.

Соответствие работы данным требованиям проверяют нормоконтролер, основная задача которого:

- проверка соответствия дипломной работы всем требованиям и стандартам;

- ознакомление студента с ошибками и неточностями в оформлении, которые должны быть немедленно устранены;

- составление заключения о выполнении требований ГОСТов, на основании которого заведующий кафедрой принимает решение о допуске работы к защите.

Кроме нормоконтроля дипломную работу перед защитой проверяет научный руководитель, который дает на нее отзыв и рецензент, который составляет рецензию в письменной форме о качестве проведенного научного исследования со своими замечаниями.

При подготовке к защите дипломного исследования курсант должен заблаговременно ознакомиться с отзывом и рецензией на дипломную работу, чтобы подготовиться к ответам при защите на указанные в них критические замечания и рекомендации.

Курсант составляет письменный доклад, который позволяет дипломнику хорошо подготовиться к защите, т.к. его можно использовать при выступлении в ГАК, но выступать лучше на защите следует свободно, не зачитывая подготовленный текст. (Доклад должен быть продолжительностью не более 7-10 мин).

В докладе курсант отражает:

- актуальность выбранной темы;

- цель и задачи исследования;

- сущность рассматриваемого явления в рамках отрасли права, в которой специализируется выпускник;

- характеристику использованных источников;

- характеристику основных подходов к разрешению рассматриваемой проблемы на основе правовых исследований, научного опыта и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере;

- новые и оригинальные решения, содержащиеся в выводах и предложениях дипломного исследования.

При необходимости можно подготовить схемы, диаграммы, графики, которые можно использовать при защите. Также необходимо подготовить ответы на имеющиеся в отзыве и рецензии замечания.

После завершения доклада дипломнику задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. По докладу и ответам на вопросы члены комиссии судят об уровне профессиональной подготовки студента, его готовности к самостоятельной работе, широте его кругозора, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения.

После ответов дипломника на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отношение курсанта к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается рецензия.

Курсанты, не предоставившие в установленные сроки дипломные работы, получившие неудовлетворительную оценку или не защитившие их по неуважительной причине, считаются не прошедшими итоговую государственную аттестацию и отчисляются из института.

Оценка результатов защиты дипломной работы производится на открытом заседании ГАК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно- практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГАК.

Если защита не осуществилась курсантом по документально подтвержденной уважительной причине, начальник академии может продлить срок обучения до следующего периода работы ГАК, но не более одного года.

При оценке дипломной работы учитываются:

1. степень разработки темы;

2. полнота охвата различных подходов к рассмотрению исследуемой проблемы;

3. полнота использования источников;

4. творческий подход к написанию дипломной работы и самостоятельность;

5. правильность и научная обоснованность выводов, их практическая направленность;

6. стиль изложения, ораторские и полемические навыки, свобода владения материалом, убедительность и корректность в отстаивании собственной позиции;

7. аккуратность и правильное оформление дипломной работы;

8. использование наглядных и технических средств при защите.

Опыт свидетельствует, что в дипломных работах чаще всего имеют место следующие недостатки:

- описательный характер работ в ущерб глубине проработке исследуемых проблем;

- слабость доказательств, отсутствие или неубедительность выводов по каждому вопросу и в целом по проблеме исследования;

- недостаточно четкое представление собственной позиции по рассматриваемой проблеме, обилие цитат, выдержек из книг, злоупотребление статьями в ущерб рассуждениям и взглядам автора;

- использование устаревшей нормативной базы;

- нарушение правил оформления работы, неправильное оформление библиографического материала;

- бессистемное изложение материала;

- расплывчатость и неконкретность заключения, не вытекающего из содержания дипломной работы.

Именно на эти места в работе следует обратить внимание при доработке первого варианта дипломной работы.

Дипломная работа оценивается по 4-х бальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно).

Оценка «отлично» ставится, если:

- работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер и отличается определенной новизной;

- изучаемая проблема достаточно актуальна, курсант показал знание рассматриваемой проблемы, понимание направлений и путей ее решения;

- теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами и рекомендациями по разрешению рассматриваемой проблемы, а также с предложениями по совершенствованию законодательства;

- собран, обобщен и проанализирован необходимый научный, нормативный и методологический материал, на основе которого сделаны теоретические выводы;

- проанализированы различные подходы к рассмотрению темы и аргументирован выбор собственной позиции и направления в разрешении рассматриваемой темы;

- работа правильно и аккуратно оформлена, представлены все необходимые компоненты, составлена достаточно полная библиография по теме работы;

- в процессе защиты курсантом продемонстрированы глубокие всесторонние знания исследуемой проблемы, навыки ведения научной дискуссии, свободное владение юридической терминологией, высокая культура речи, знание научной литературы по исследуемой и смежным темам;

- были использованы технические средства и наглядные пособия для аргументации основных положений дипломной работы.

Оценкой «хорошо» оценивается работа, в которой:

- исследуемая проблема раскрыта с использованием научной и методической литературы;

- отдельные вопросы работы изложены самостоятельно, но без глубокого теоретического обоснования;

- есть отдельные неточности при освещении вопросов темы;

- ответы на вопросы членов комиссии недостаточно аргументированы и неполные, либо содержат неточности.

Оценкой « удовлетворительно» оценивается работа, если:

- исследуемая проблема в основном раскрыта;

- в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативный, научный и методический материал;

- изложение отдельных вопросов было поверхностным;

- курсант недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается дипломная работа, которая:

- содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений;

- курсант при защите показал слабые, поверхностные знания по исследуемой проблеме.