Литература к главе 3.

1. Бродовой В.В. Иерархический ряд физико-геологических моделей нефтегазовых объектов в свете системного подхода (Изв. Вузов “Геология и разведка”,1995г №2,с 129-135.

2.Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М., Наука1964. 576с.

3.Яскевич В.И. Методология геологической интерпретации комплексных геофизических данных: сущность и пути развития. Москва. ВИНИГИ,1986, р.7687-В 86. 27с.

4.Пойзнер Б.Н., Ситникова Д.Л. Самообновление культуры и синтез научных знаний – Томск: изд-во Томского университета, 2002г. 184с.

5.Балк П.И. Столкновение геофизических и математических интересов – источник противоречий в современной теории интерпретации потенциальных полей./ В кню Геофизика и математика /Под. Ред. В.Н. Страхова.-М.ОИФЗ РАН,1999.с.9-12.

6.Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Моделирование в разведочной геофизике. М. Недра,1987г. 192с.

7.Комплексирование методов разведочной геофизики. Справочник геофизика / Под. Ред. В.В. Бродового, Л.Л. Никитина. М. Недра,1984г. 384с. (с.114)

8.Смилевец Н.П. Новый подход к комплексной интепретации геофизических данных. Геофизика,1997г., №6.

9.Рыскин М.И., Пимштейн И.Г. Анализ геолого-геофизической информации на мини-ЭВМ с применением корреляционных методов. Практикум по курсу «Геологическая интерпретация геофизических данных». Саратов. Изд-во СГУ,1987г.,63с.

10.Пимштейн И.Г., Рыскин М.И. Анализ геолого-геофизической информации на мини-ЭВМ с применением статистических методов. Саратов. Изд-во Саратовского госуниверситета,1986г.,42с.

11.Рыскин М.И., Лепилин В.М., Романов В.В. Разработка и опробование методики комплексного параметра (КП) при совместной интерпретации геолого-геофизических данных (предварительные итоги) – Ученые записки геологического факультета СГУ. Новая серия. Саратов. Изд-во Саратовского университета,1997. вып.1.

12.Выявление пространственных закономерностей размещения нефтегазоперспективных зон на основе структурно-геофизического районирования/ Рыскин М.И., Лепилин В.М., Романов В.В.. недра Поволжья и Прикаспия. Вып.18.,1995г.

13.Гафаров Р.А. Сравнительная тектоника фундамента и типы магнитных полей древних платформ. М.Наука.1976г.

14.Никитин А.А. Комплексная интерпретация геофизических полей при изучении глубинного строения Земли/ Геофизика №4,1997г.

15.Никитин А.А., Конценебин Ю.П. Современные компьютерные технологии комплексной интепретации геолого-геофизических данных./ Геолого-геофизические исследования Юго-Востока Русской плиты. Саратов, изд-во ЕАГО,2004г.

16.Комплексирование геофизических методов при поисках органогенных построек в подсолевом разрезе Прикаспийской впадины / Рыскин М.И., Романов В.В., Лепилин В.М., Кравченко Л.С. геология нефти и газа №7,1992г.

17.Шрайбман В.И., Жданов М.С., Витвицкий О.В. Корреляционный метод преобразования и интерпретации геофизических аномалий.

18.Дэвис Д. Статистика и анализ геологических данных. М., Мир,1977г.

Часть II. Практикум по комплексной интерпретации данных полевой геофизики. Введение.

Предлагаемый практикум включает в себя ряд лабораторных работ, выполняемых студентами Саратовского университета. Все они ориентированы на решение задач нефтяной геологии. Особенность практикума состоит в том, что при решении этих задач в комплексе с сейсморазведкой - основным методом поиска нефтегазоперспективных объектов используются данные геопотенциальных методов: гравиразведки и магниторазведки. Такая направленность комплексирования обусловлена тем, что информация геопотенциальных полей, в силу ряда причин, крайне недостаточно востребована в современной практике комплексной интерпретации. Между тем, гравимагнитные данные могут существенно повысить достоверность результатов геофизической разведки при минимальном удорожании ее стоимости, а нередко и на фоне снижения последней за счет передачи функции выявления объектов (“фокусировка” сейсморазведки) от дорогостоящих сейсмических исследований к дешевым гравимагнитным. Причем не всегда даже есть необходимость в проведении таких исследований – зачастую можно обойтись уже существующими фондовыми материалами. Однако, с учетом упоминавшегося в теоретической части различий в геологической природе интегральных гравимагнитных и более “дифференциальных” сейсмо- и электро-разведочных аномалий, возникают немалые трудности в сопряжении гравимагнитных данных с сейсморазведочными. С учетом сказанного практикум построен на последовательном развертывании возможностей анализа информации геопотенциальных полей g и Т самих по себе и в комплексе с сейсморазведкой.

Проблемы и приемы внутриметодного комплексирования электоразведочных данных в настоящем практикуме не рассматриваются, так как освещаются в программе курса электроразведки, а методология комплексирования сейсмо- и электоразведки представлена в приложении , где изложены основы и приведены примеры составления сейсмоэлектрических временных разрезов (СЭВРов) в рамках технологии Cominter (НВНИИГГ, Саратов,2000г).

Лабораторные работы, часть которых построена на основе учебных карт и инструкций, используемых на кафедре полевой геофизики РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина (О.В.Витвицкий) ,предваряются ознакомительным занятием. Содержание этого занятия составляет перечень задач, решаемых на основе совместного рассмотрения гравимагнитных данных с сейсморазведочными с примерами из практики авторов настоящего пособия.