Модель медианного избирателя
Модель медианного избирателя — модель, характеризующая существующую в рамках прямой демократии тенденцию, согласно которой принятие решений осуществляется в соответствии с интересами избирателя-центриста (занимающего место в середине шкалы интересов данного общества). Решение вопросов в пользу избирателя-центриста имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, оно удерживает сообщество от принятия односторонних решений, от крайностей. С другой — оно далеко не всегда гарантирует принятие оптимального решения.
Решение вопросов в пользу избирателя-центриста имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, оно удерживает сообщество от принятия односторонних решений, от крайностей. С другой, - оно далеко не всегда гарантирует принятие оптимального решения. Такой механизм голосования не позволяет учесть всю совокупность выгод отдельного индивида.
Если затраты распределяются равномерно, а выгоды нет, будет наблюдаться недопроизводство общественных благ.
Если выгоды распределяются равномерно, а издержки нет, будет наблюдаться перепроизводство общественных благ.
Парадокс голосования
Последователи теории общественного выбора наглядно показали, что нельзя целиком и полностью полагаться на результаты голосования, поскольку они в немалой степени зависят от конкретного регламента принятия решений. Сама демократическая процедура голосования в законодательных органах также не препятствует принятию экономически неэффективных решений.
Это означает, что в обществе (выборном органе) отсутствует рациональный подход. Парадокс голосования — это противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ.
На самом деле ошибочной является процедура голосования. Более того, довольно часто процедура голосования не позволяет сделать согласованный вывод. Парадокс голосования не только дает возможность объяснить, почему нередко принимаются решения, не соответствующие интересам большинства, но и наглядно показывает, почему результат голосования поддается манипулированию. Поэтому при разработке регламента следует избегать влияний конъюнктурных факторов, мешающих принятию справедливых и эффективных законопроектов. Демократия не сводится только к процедуре голосования, гарантом демократических решений должны быть твердые и стабильные конституционные принципы и законы.
Выборы и референдумы
Политическое решение – решение относительно общественного блага.
Проблема безбилетника требует принятия решений с помощью централизованных механизмов.
Демократия – базируется на большом разнообразии институтов:
• избирательных законах;
• представительных органах;
• референдумах и т.д.
В них
1) учитываются предпочтения людей и
2) преобразуются эти предпочтения в решения относительного того –
• какие блага надо рассматривать как общественные, а какие как частные,
• какие меры контроля гарантируют решение проблемы безбилетника.
В демократическом государстве политические решения оцениваются и утверждаются народом:
• непосредственно (на референдумах) или
• косвенным путем (через альтернативные выборы).
Альтернативные выборы — выборы, в которых участвует несколько равноправных кандидатов или списков кандидатов.
• РЕФЕРЕНДУМ – это институт прямой демократии, заключающийся в непосредственном обращении к избирателям страны для решения законодательного или иного жизненно важного вопроса государственной жизни.
1. Роль итогов:
• рекомендательный характер
• сила закона
2. Кем инициируется проведение:
• Гражданами (Швейцария),
• Парламентом,
• Президентом.