Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Intelektualnaya_sobstvennost.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

34. Способи надання правової охорони назві твору

Назва твору підлягає охороні як об'єкт авторського права тільки у тому випадку, коли вона є результатом творчої діяльності

автора (є оригінальною) і може використовуватися самостійно. Товариство звернулося до господарського суду з позовом про

заборону відповідачеві використовувати частину назви твору, майнові авторські права на який належать позивачеві, а також

просило стягнути на його користь компенсацію за порушення авторського права. Попередніми судовими інстанціями позовні вимоги задоволено з посиланням на факт використання відповідачем частини назви твору позивача. За результатами розгляду касаційної скарги у відповідній справі Вищий господарський суд України зазначив таке. Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" ( 3792-12 ) автор - це фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір. За приписами статті 9 названого Закону ( 3792-12 ) частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону. Згідно з цією статтею правова охорона надається не будь-якій

назві твору (її частині), а лише тій, яка містить ознаки твору, тобто є оригінальною і відображає творчу самобутність її автора(наприклад, різні назви одного й того самого твору - публічного виступу - у вигляді стандартного за виконанням слова "виступ" та назва, викладена в оригінальній віршованій формі, можуть відрізнятися за правовою охороною).

Отже, для правильного вирішення даного спору попереднім судовим інстанціям належало не лише встановити факт використання

відповідачем частини назви твору позивача, але й з'ясувати, чи є ця частина результатом творчої праці автора твору (є оригінальною)

та чи може вона використовуватися самостійно як твір.

Оскільки зазначені обставини не були встановлені ні місцевим, ані апеляційним господарськими судами, касаційною інстанцією

судові рішення зі справи скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 432 Цивільного кодексу України ( 435-15 ):

- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього

Кодексу ( 435-15 );

- суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про:

- вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної

власності;

- вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням

права інтелектуальної власності;

- опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового

рішення щодо такого порушення.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]