Вариант 7.
Задача 1. Анциферов О.Д. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Котэ» о защите авторских прав. В обосновании своих требований истец указал, что является автором следующих статей: «Нестандартное» основание прекращения прав на акции», опубликованной в газете «ЭЖ-юрист», № 6, 2007; «О гражданско-правовой природе безналичных расчётов», опубликованной в журнале «Адвокат», № 2, 2008; «Индивидуализация бездокументарных ценных бумаг», опубликованной в журнале «Адвокат», №7, 2010. Указанные статьи в нарушение авторских прав истца ответчик публикует на своем сайте koteh.ru. Размещение статей истца на сайте ответчика обеспечило возможность получения любым лицом доступа к статьям истца из любого места и в любое время по собственному выбору. Истец не давал ответчику согласие на использование статей. В соответствии со ст. 1229, 1252, 1270, 1301 ГК РФ, истец просит: обязать ответчика удалить с сайта koteh.ru ссылки на вышеуказанные статьи и их текст, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию.
Задача 2. Издательство при подготовке к изданию собрания сочинения А.С. Пушкина решило проиллюстрировать его гравюрами известного художника Ветрова. Выполнение этой работы было поручено художнику издательства Симонову. Последний при работе над иллюстрациями использовал гравюры не полностью, а лишь фрагменты из них. В изданном сочинении Ветров как художник и автор гравюр не указан. С иском к издательству обратился сын Ветрова, в котором обвинил издательство в нарушении авторских прав своего отца, использовании этих гравюр без его согласия как наследника и потребовал выплатить компенсацию в размере ста минимальных размеров оплаты труда. Суд удовлетворил требования истца и обязал ответчика выплатить сыну Ветрова пятьдесят минимальных размеров оплаты труда. На каком основании сын художника стал обладателем авторских прав своего умершего отца? Какие авторские права Ветрова были нарушены издательством? Какие это права: личные неимущественные или имущественные?
Вариант 8.
Задача 1. Инженеры конструкторского бюро Свиридов и Постнов изобрели устройства для тушения пожара. Изобретение было создано не в порядке выполнения служебного задания, но с использованием материальных средств завода. При составлении авторами заявки на изобретение главный инженер заявил, право на получение патента принадлежит заводу, так как изобретение создано на заводе. Инженер Жуйков попросил включить его в состав соавторов изобретения, поскольку проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Однако Свиридов и Постнов не приняли во внимание эти заявления и подали заявку в Патентное ведомство от своего имени. Узнав об этом, главный инженер потребовал от авторов возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием изобретения. Является ли данное изобретение служебным? Кто вправе получить патент на него? Правомерно ли не был включен в число соавторов изобретения Жуйков? В каком случае у завода возникает право на возмещение расходов, понесенных им в связи с созданием изобретения?
Задача 2. Писатель Александров передал свой роман в издательство «Ретро» с целью его опубликования. Одновременно Александров отправил копию романа в Вену в австрийское издательство с просьбой издать роман, так как при заключении авторского договора с редакцией издательства «Ретро» у него возникли сомнения в том, что его произведение может быть опубликовано без купюр. Роман Александрова был издан в Вене, а через месяц в Москве, но с большими купюрами без согласия автора. Распространяется ли авторское право на роман, обнародованный в Вене, и признается ли оно за Александровым - гражданином Российской Федерации? В какой стране - в Российской Федерации или в Австрии - считается опубликованным роман? Какое право Александрова нарушило издательство «Ретро»? Как может автор осуществить защиту своего права?