- •Введение
- •1. Логико-интуитивные методы исследования систем управления
- •1.1. Сущность логических методов
- •1.2. Сущность интуитивных методов
- •2. Экспертные методы исследования систем управления
- •3. Метод «дерева» целей
- •3.1. Сущность и порядок построения «дерева» целей
- •3.2. Правила структуризации и формулирования целей, анализ целеполагания в системах управления
- •4. Метод swot-анализа
- •5. Матричный метод бостонской консультационной группы (бкг)
- •5.1. Матрица бкг
- •5.2. Модификация матрицы Бостонской консультационной группы
- •Заключение
- •Список литературы
5.2. Модификация матрицы Бостонской консультационной группы
Бостонская консультационная группа модифицировала свою матрицу (рис.5.2.), используя два критерия:
размеры конкурентных преимуществ, которые определяют структуру конкуренции в отрасли;
число способов реализации конкурентных преимуществ, которое равно числу стратегических подходов, используемых в отрасли.
Рис. 5.2. Модифицированная матрица БКГ
Размеры конкурентных преимуществ определяются возможностью использования получаемого от них эффекта, а число способов реализации конкурентных преимуществ определяет эффект дифференциации продукции: эффект тем сильнее, чем больше способов реализации конкурентных преимуществ.
В модифицированной матрице БКГ все виды деятельности делятся на четыре вида. Для каждого вида предлагается своя стратегия, которая определяется взаимосвязями между нормой доходности инвестиций и долей рынка продукта:
Объем (концентрированная деятельность) – у предприятия существует несколько потенциально важных источников конкурентных преимуществ, однако дифференциация продукции недостаточно стабильна и рентабельна, для таких производств оправдана стратегия снижения издержек и доминирования на рынке (концентрации производства), другой возможный стратегический выбор предприятий данной группы – курс на специализацию, т. е. переход в другую группу;
Пат (бесперспективная конкурентная деятельность) – у предприятия существует несколько путей конкуренции, но они не обеспечивают значительных конкурентных преимуществ, т. е. нельзя применить ни эффект масштаба производства (опытная кривая), ни эффект дифференциации продукции, все производители (независимо от их размера) довольствуются низкой прибыльностью, а цена является ключевой характеристикой для покупателей; в этих условиях важно осуществлять строгий контроль над издержками и вести поиск внешних источников финансирования;
Фрагментация – к этой категории относятся те виды деятельности, для которых не существует однозначных связей между долей рынка и прибыльностью (например, услуги ресторанов, производство одежды, торговля драгоценностями), у них может быть много источников конкурентных преимуществ (местоположение, качество продукции, уровень сервиса и т. д.); фрагментарные отрасли есть практически в любой экономике – это сфера услуг, торговля и сбыт, сельскохозяйственное производство, а также такие специфические виды деятельности, как выпуск телевизионных программ;
Специализация – здесь в полной мере проявляются два эффекта: масштаба производства и дифференциации продукции – фирмы стараются использовать экономию на масштабе на всех стадиях производственного цикла, одновременно добиваясь, по возможности, большей дифференциации продукции на его заключительных стадиях (дизайн, аксессуары, упаковка и т. д.); такая ситуация характерна для автомобилестроения: максимальная стандартизация различных составляющих автомобиля (мотор, коробка передач и т. п.) на стадии сборки и дифференциация дизайна автомобиля, его оснащения, а также системы сбыта, маркетинга.
Предлагаемая модификация портфельного анализа в большей мере ориентирована на внешнее окружение предприятия. Она показывает, что наиболее предпочтительной на современном рынке становится специализация предприятий, подкрепленная стратегиями дифференциации продукции, фокусирования и/или низких издержек.
