51. Процесс доказывания.

Из УПК: "Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ (предмет доказывания)". Доказывание это регулируемая законом деятельность в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Состоит из практической деятельности дознавателя, следователя, прокурора, суда, направленной на получение доказательств и их логической деятельности, целью которых является поиск доказательств, их проверка и оценка. Процесс доказывания имеет основные черты: - каждая стадия процесса имеет свой результат доказывания. – доказ.деятельность не ограничивается познанием обстоятельств происшедшего и должен быть процессуально удостоверен. – познание происходит и опосредованно и непосредственно (осмотр, освидетельствование) – все элементы (собирание, проверка и оценка) неразрывно связаны между собой и имеют место во всех стадиях процесса – общеизвестные факты и преюдициально установленные используются без доказывания.

Первый Элемент. Собирание доказательств. 1) Осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. 2)Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, ходатайстовать о производстве следственных действии по собиранию доказательств, но сами собирать не могут. Могут представить лицам, ведущим производство вещи с просьбой приобщить их к делу в качестве вещ.доказ-ва или иных документов.

Защитник вправе запрашивать документы из учреждений: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. НО! Все доказательства полученные адвокатом становятся таковыми только после их приобщения к делу дознавателем, следователем, судом.

Суд непосредственно исследует док-ва это означает что суд, не полагаясь на письм.материалы устно заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т.п. Непосредственность исследования док-в обеспечивает формирование у судей внутреннего убеждения п делу, независимости в оценке доказательств. Устность судоговорения обеспечиваент реальное равенство сторон в исследовании доказ-в.

Второй элемент Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Для проверки используются логические приемы, но могут использоваться и некоторые следственные действия (очная ставка, повторная и дополнительная экспертизы).

Третий элемент – Оценка доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Свобода оценки доказ-в – один из принципов уг.судопро-ва. Оценка по внутреннему убеждению должно иметь обоснование в мотивировке решений. Сложность в оценке достоверности (нет формальных критериев оценки) (см.вопрос 53)

Преюдиция

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. – это из УПК НО! Вопрос виновности лица все равно проверяется в уголовном процессе исходя из принципа презумпции невиновности.???

Бремя доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности.

52. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Собирание доказательств – это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Согласно ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Из учебника: Участники процесса имеют право ходатайствовать о производстве следственных действий по собиранию доказательств, но сами собирать доказательства следственным путем не могут, они могут представить лицам, ведущим производство по делу, вещи с просьбой приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств, письменные и иные документы, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, потерпевших и ходатайствовать об их вызове к следователю, в суд.

Сведения, полученные защитником в результате опроса лиц с их согласия не отвечают свойству допустимости доказательств, т.к. при их получении и закреплении не соблюдается процессуальный порядок и форма. Эти сведения должны быть представлены лицам, ведущим судопроизводство и могут стать доказательствами после признания ими имеющими значение для дела приведения ими в необходимую процессуальную форму. Например, лицо опрошенное защитником должно быть опрошено в качестве свидетеля. Предметы должны быть изъяты, о чем составляется протокол и приобщены постановлением к вещественным доказательствам и т.п.

Предоставление доказательств – способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.

53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела.

Принцип оценки ст.17 УПК РФ. 1) Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2) Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Принцип свободы оценки доказательств: с одной стороны – внутреннее убеждение, с другой – требуется, чтобы субъективное убеждение имело объективную основу в виде совокупности собранных и исследованных доказательств. Т.е. внутреннее убеждение не может быть произвольным, оно должно быть обоснованно и мотивированно. Кроме того, необходимо руководствоваться законом и совестью.

Оценке подлежат: относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства и их достаточность в совокупности. Исключена оценка допустимости по внутреннему убеждению, т.к. для данного свойство характеризует форму доказательства.

Вывод об относимости или неотносимости является результатом сопоставления содержания рассматриваемого доказательства с обстоятельством, подлежащим доказыванию, через установление так назваемых «промежуточных фактов», которые подтверждают данные обстоятельства а определение относимости требует от правоприменителя его суждения о том, может ли обстоятельство иметь значения для установления какого-либо обст-ва имеющего значение по делу..

Оценка достоверности сложна и лишена каких-либо формальных критериев. Полностью действует принцип свободной оценки по внутреннему убеждению. Вывод о достоверности/недостоверности достигается путем сопоставления его с другими доказательствами. Действует принцип: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка достаточности зависит от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон. Например, для вынесения обвинительного приговора доказательств достаточно тогда, когда их совокупность приводит к убеждению о доказанности фактических обстоятельств вне всяких сомнений.