9. Детерминизм – индетерминизм в исследованиях системы «Природа – Общество».

Два взгляда на характер взаимоотношений природы и человека, представленные в философии и науке по сей день –детерминистский и индетерминистский, родились, по-видимому, еще во времена Древних Греции и Рима. Идеи обусловленности общественного развития природными условиями были сформулированы Гиппократом и Аристотелем. Индетерминистическую концепцию "антропогенной экологической утопии" развивали Платон, Лукреций Кар, позже Цицерон и Вергилий. Детерминизм и индетерминизм в понимании системы «Природа – Общество» всегда были тесно связаны как с развитием философской мысли, так и общим ходом мировой истории. Период индустриализма усилил индетерминистские тенденции в науке. Хотя наиболее известные теории индустриализма были сформу-лированы достаточно поздно (Р. Арон, 1956-59 гг., У. Ростоу, 1960), идеи решающей роли индустриализации при переходе от феодализма к капитализму появились несколькими столетиями раньше. Апологетика индустриального времени была теснейшим образом связана с такими понятиями как техника, научно-технический прогресс (в советской литературе предпочитали более любимое слово «революция»). Но несмотря на яркую технократичность и крен в анализ, прежде всего, наиболее злободневных тогда социальных антагонизмов в обществе, характер воздействия капиталистического развития на природу и на окружающую человека среду не был обойден вниманием большинством выдающихся мыслителей того времени: философами, социологами, экономистами, среди которых И. Кант,

К. Сен-Симон, Г. Гегель, Л. Фейербах, К. Маркс, Ф. Энгельс. Переход от натурфилософии и эмпиризма к теоретическому этапу развития естествознания по времени связан с периодом ранней индустриализации в экономике и развитием раннего капитализма. Новое теоретическое осмысление мироздания проходило на фоне первых промышленных революций. В философии все более сильные позиции занимали материализм, технологический детерминизм, ставшие одними из главных концепций индустриализма. В трудах К. Маркса ключевым стал анализ истоков и результатов промышленно-технологических революций на Западе как главного экономического достижения индустриального времени. При этом ни сам К. Маркс, ни другие классики марксизма-ленинизма не обходили вопрос взаимоотношений человека и природы. Несмотря на подчер-

кивание решающей роли социальных факторов в общественном развитии, К. Маркс не отрицал и значимость природных. Достаточно вспомнить его высказывание о том, что родина капитализма – Европа умеренного климата. Но в целом, марксистское видение характера

взаимоотношений природы и общества было индетерминистским.

Одна из первых целостных географических детерминистических концепций взаимодействия общества и природы была создана К. Риттером в первой половине ХIХ в. Свое дальнейшее развитие она получила в трудах Э. Реклю, Л.И. Мечникова. Взгляды более близкие к индетерминизму имели А.И. Воейков, П.П. Семенов-Тян-Шанский. В ХIХ в. в географии появился ряд направлений и научных школ, большинство из которых стояло на детерминистских позициях. Наиболее яркое из них – антропогеография, берущая свое начало в трудах Ф. Ратцеля. Стоит упомянуть, что в России антропогеографическое направление было одним из ведущих в течение нескольких десятилетий на стыке ХIХ – ХХ столетий, получив свое развитие прежде всего в трудах замечательных географов Л.Д. Синицкого и А.А. Крубера. Значительное влияние оно оказало на взгляды Г.В. Плеханова. Из антропогеографии впоследствии развился американский энвайронментализм. Непрерывное увеличение масштабов деятельности человека, усложнение его взаимоотношений с природой, появление серьезных экологических препятствий экономическому росту в передовых странах с середины XX столетия привело к качественно новому восприятию проблемы. Усилился интерес к влиянию человека на природу. Еще в ХIХ в. Д.-П. Марш и Ф. Шредер заложили натурсоциальное направление в науке, специально занимавшееся вопросом последствий взаимовлияния человека и природы. Географический детерминизм в постиндустриальную эпоху не ослабевает или отменяется, а модифицируется. По мере развития индустриального общества наблюдалось непрерывное ослабление детерминированности развития стран наличием (или отсутствием) минеральных ресурсов и усиление технологического детерминизма. Но одновременно, усиливается детерминированность развития качеством окружающей среды. В целом же, более правильно говорить об усложняющейся полидетерминированности современного общественного развития, когда эволюционный процесс проходит под воздействием непрерывно растущего числа экономических, политических, социо-культурных, природно-экологических и др. факторов. Параллельно с ослаблением относительной значимости традиционных природных ресурсов, усиливается воздействие фактора природных условий жизни человека и качества окружающей его среды. Именно здесь начинает сказываться решающая роль человеческого фактора в постиндустриальном развитии. Об экологических при тязаниях наиболее массового контингента жителей развитых стран подробно говорится в гл. 3. В индустриальный период этого не было. Для эффективной организации работы буровиков работодатель (государство или частная компания) всегда и везде предпочитали довольствоваться «вагончиками» с буржуйками. «Социалку» ему могли только навязать как дополнительную нагрузку или профсоюзы, или политики. В условиях постиндустриальной экономики работодатель, обеспечивающий работой программистов или дизайнеров, строит «Силиконовую долину» не как богадельню, а как место для максимально эффективной работы и заинтересован в ее максимальном благоустройстве не меньше, чем сами работники. При этом роль природного фона учитывается все в большей степени. Например, в США, природные ландшафты, изобилующие всевозможной живностью, уже стали средой обитания десятков миллионов работников умственно труда, не мыслящих жизни без еженедельных выездов на природу, катания на лошадях по горным тропам или купания в еще недавно иссинячерных, а теперь прозрачных голубых водах озер Онтарио или Эри. Таким образом, при переходе к постиндустриализму роль природно-ресурсного фактора в развитии не столько уменьшается, сколько меняется содержимое этого фактора. В результате, нужно говорить не об ослаблении воздействия природного фактора как такового при переходе к постиндустриальному развитию, а об изменении качества этого фактора и характера его воздействия.